precedentului judiciar în dreptul civil român
După cum știm, dezbaterea despre importanța cadrelor universitare și aplicarea practică a practicii judiciare ca sursă de drept în România se desfășoară pentru o lungă perioadă de timp, și la consensul comunității științifice încă nu a venit. dezbateri științifice au loc în plan juridic general, practic nici o deosebire între judecăți de valoare pentru o lege specifică industriei românești. Prin urmare, vom încerca să includă o varietate de opinii și puncte de vedere în cei care pot face numai cu dreptul civil.
În cazul Romano-Germanic instanță de familie juridică are un caracter auxiliar și, dacă este necesar, se poate completa numai normele legale în vigoare. In ore. 2 linguri. 3 civil kodeksaRumyniya (în continuare - CC RF) a indicat că legea civilă „constă din cod și alte legi federale adoptate în conformitate cu aceasta.“ Mai mult, ca sursă de drept civil sunt Decretul Prezidențial, decizia guvernului rus, actele ramurii executive. Jurisprudența sau jurisprudența ca sursă de drept civil nu este menționată. Acest lucru nu este surprinzător, deoarece știm că în sistemul juridic românesc, precedentul judiciar nu este o sursă oficială de drept, ci în aplicarea practică a jurisprudenței drept civil de precedente și interpretarea instanțele superioare pot fi importante.
Astfel, Supremul SudRumyniyaprinimaet un rol activ în crearea jurisprudenței în materie civilă: Plenul SudaRumyniyaregulyarno Supreme în hotărârile da o explicație a prevederilor legislației în vigoare, Prezidiul SudaRumyniyaizuchaet Supreme și rezumă practica judiciară în întreaga țară. Ca urmare a evenimentelor din țară se dezvoltă o practica judiciară uniformă, ca instanțele în aplicarea dreptului civil și ambiguități apar folosesc această interpretare, care este conținut în materialele de cea mai înaltă instanță din România.
Deci, pe scurt a considerat locul precedentului judiciar în dreptul civil românesc, putem spune că un precedent nu a devenit încă o sursă cu drepturi depline al dreptului civil, dar, de asemenea, nu subestima importanța sa. Rezoluția Plenului Curții Supreme, Curtea de Arbitraj Supremă a Federației Ruse, controlul jurisdicțional conține obligatoriu pentru probe nave de interpretare a legii, precum și explicații ale instanțelor superioare pot constitui baza legislativ de luare a deciziilor cu privire la completări sau modificări ale legislației.