Dacă vii la problema admisibilității banilor gaj din punctul de vedere al legislației noastre, spre deosebire de legislația română în art. 301, 303 Codul civil prevede în mod expres pentru bani cauțiune. Mai mult decât atât, o astfel de restricție la obiectul gajului, ca posibilitatea implementării unei licitații publice, Codul civil nu setat. În același timp, datorită faptului că, potrivit art. 318 și 319 din Codul civil al Republicii Kazahstan satisfacția creditorului ipotecar este posibilă numai prin vânzarea de garanții, prin licitație publică, printre avocați interni - cercetători și practicieni să folosească banii ca garanție este controversată. În conformitate cu regulile acestor articole din Codul civil, indiferent de ordinea în care foreclosed pe proprietatea ipotecat (în instanță sau în afara instanței), în toate cazurile, să îndeplinească cerințele creditorului ipotecar din valoarea imobilului ipotecat trebuie să fie efectuată prin vânzarea de proprietate la licitație publică. Codul civil nu reflectă specificitatea repossession de bani ca garanție. La urma urmei, banii nu pot fi aplicate la punerea în aplicare a unei astfel de metode pentru a îndeplini cerințele creditorului ipotecar, ca realizare a licitației. În acest context, se pune întrebarea dacă creditorul ipotecar are dreptul de a plăti bani (angajat) în proprietate, fără a trece prin procedura de punere în aplicare a acestora? Avocații și-a exprimat opinia că realizarea garanției regula generală va fi aplicată pentru a satisface pretențiile lor împotriva creditorului ipotecar debitorului privind obligația principală - realizarea garanției la licitație (licitație). Această procedură nu este posibilă în ceea ce privește numai monedei naționale față de valutele străine este - este fezabilă. Avocații, de asemenea, cred că adoptarea unui gaj de bani în moneda națională de la data adoptării unui angajament deja ar fi contrară legislației în vigoare, având în vedere imposibilitatea punerii în aplicare a acestora. Acestea oferă următoarea cale de ieșire - pentru a intra într-un contract prin care beneficiul creditorilor a stabilit o modalitate de a asigura îndeplinirea obligațiilor debitorului (care nu se încadrează în noțiunea de garanții, penalități și alte mijloace specificate în Codul civil, articolul 292.), Potrivit căruia banii sunt gajate îndeplinirea obligațiilor, creditorul ipotecar va fi retrasă direct din contul specificat.
AA Makovsky într-o lucrare dedicată gaj bani și titluri de valoare, în general, susține opinia că sumele de bani nu poate acționa ca garanție datorită faptului că acestea nu pot fi comercializate, și, prin urmare, nu poate fi realizat prin vânzare la licitație publică, în ordinea de tratament acestora penalități 8.
Potrivit lui V. Vitryansky, „nu există obstacole în calea unui angajament de bani. Dar încă mai trebuie să ia în considerare caracteristicile specifice ale varietății de garanții. În special, se înțelege că depozitul ar trebui să își asume transferul lor de a depune gajist sau a unui terț, fără de care un astfel de angajament este aproape ireal. Spre deosebire de „ruble colaterale“ securitatea valută străină are toate motivele pentru existență. În acest caz, metodele de tratament de colectare la elementul specificat trebuie să fie aceeași, dar în ansamblu stabilit pentru regimul valutar. „10
Noi credem o poziție rezonabilă, care se ia în considerare garanții în numerar, în funcție de ce forme sunt banii: numerar (bancnote) și banii băncii (pasivele monetare ale băncilor, exprimate sub formă de înregistrări privind conturile bancare ale clienților lor), precum și în funcție de tipul de valutare: valută străină și moneda națională, deoarece mai ales în regimul juridic al acestor obiecte afectează caracteristicile lor colaterale.
Punctul 2 din art. 115 din Codul civil banii alocați proprietății și să stea împreună cu lucruri. „Acest lucru se datorează faptului că banii ca obiecte ale drepturilor civile pot avea o dublă natură - pot fi lucruri (în numerar) și pot fi exprimate în formă non-numerar. Ca numerar, există bani sub formă de bancnote, precum și un non-numerar - bani sub formă de datorii bancare, exprimate sub formă de conturi bancare, înregistrări ale clienților lor (paragraful 2 al articolului 5 din Legea «Cu privire la plăți și transferuri de bani.») 11..
Nu există nici o îndoială că utilizarea garanției în ceea ce privește bani în acest mod de a îndeplini, în punerea în aplicare a unei licitații publice, este imposibil. Vânzarea de bani va însemna doar o simplă înlocuire a unei valute la alte note bancare egale cu valoarea nominală, prin urmare, concluzia că banii nu pot fi realizate prin vânzare la licitație publică, în scopul de a face apel pedeapsa lor este justificată. Cu toate acestea, valută străină pot fi vândute în conformitate cu regimul stabilit de legislația în valută străină.
În afară de faptul că, în cazuri limitate, valută străină este un mijloc de plată, este de asemenea obiectul vânzării: cumpărarea, vânzarea și schimbul de valută străină în Republica Kazahstan efectuate de către rezidenți și nerezidenți prin intermediul băncilor autorizate și organizații autorizate care desfășoară anumite tipuri de operațiuni bancare, precum și a acestora case de schimb în modul stabilit de Banca Națională a Kazahstanului. Punerea în aplicare a cumpărarea, vânzarea și schimbul de valută, ocolind băncile autorizate și organizațiile autorizate care desfășoară anumite tipuri de operațiuni bancare, precum și birouri de schimb valutar este interzisă (alin. 4, art. 7 din Legea „Cu privire la reglementarea valutară“).
Posibilitatea de blocare a pieței și vânzarea de valută străină la executarea deciziei prevăzute de Legea „Cu privire la procedura de executare silită“ (v. 48, 51).
În cazul în care o monedă străină pot fi cumpărate și vândute, acesta poate fi, de asemenea, pusă în aplicare prin referire la ea pedeapsa, iar veniturile pot fi utilizate pentru a achita obligația garantate prin gaj. Prin urmare, trebuie recunoscut faptul că acesta poate fi, de asemenea, obiectul gajului 15. Trebuie amintit că moneda străină, care face obiectul angajamentului este de a fi vândute, ținând seama de regimul cursului de schimb stabilit de legislație. Acest lucru ar trebui să fie luate în considerare și în normele Codului civil cu privire la gaj. valută străină pot fi vândute numai băncile autorizate și organizațiile autorizate care efectuează anumite tipuri de operațiuni bancare. În cazul în care debitorul a cerințelor de valută garantate (de exemplu, obligația de a returna creditele primite), garanția se realizează prin intermediul băncilor autorizate pe piața internă și veniturile din vânzarea acesteia, creanțele creditorilor.
Legea „Cu privire la reglementarea valutară“ interzice efectuarea operațiunilor de schimb cu încălcarea legislației monedei. Pentru tranzacțiile în valută, această lege include operațiuni legate de transferul de proprietate și a altor drepturi la valori monetare. Astfel, ar trebui să fie gaj și vânzarea de valută străină pentru a îndeplini cerințele legislației monedei.
Pe baza celor de mai sus putem trage următoarele concluzii. În conformitate cu art. 299 din Codul civil în vigoare creditor gajist în temeiul unei obligații garantate printr-un gaj (creditorului ipotecar) va avea dreptul, în caz de neplată de către debitor a obligației de a obține satisfacție din valoarea imobilului ipotecat. Conform aceluiași articol. 318 și 319 din Codul civil satisface pretențiile gajist se realizează prin vânzarea imobilului ipotecat la o licitație publică cu direcția de veniturile pentru a rambursa datoria. Prin urmare, una dintre caracteristicile esențiale ale proprietății garanției este posibilitatea de vânzare a garanției. Codul civil, permițând banii de cauțiune la art. 301, 303, nu permite specificitatea chargeholder să îndeplinească cerințele stabilite de bani (art. 318, 319). În legătură cu acest element. 318 din Codul civil a propus să se extindă de-al treilea, după cum urmează:
„3. Foreclosure privind sumele monetare debitorului în instanțele de judecată se face în conformitate cu normele stabilite de legislația procedurală. Atunci când blocarea sumelor care fac obiectul unor garanții în afara instanței, plata creditorului ipotecar în proprietate angajat în suma de bani necesară pentru a acoperi cerințele lor. În cazul în care suma de bani, care fac obiectul garanției depășește valoarea creanțelor garantate ale gajist, diferența este returnat la pledgor. La insuficiența suma de bani pentru a acoperi cerințele creditorului ipotecar, acesta are dreptul, în lipsa altor indicații în legislație sau contractul, primi suma rămasă din celelalte active ale debitorului nu profită de, pe baza gajului. "
Având în vedere regimul juridic special stabilit pentru valută străină, precum și normele de referință cuprinse în art. 128 din Codul civil, că „specii de proprietate recunoscute ca valori monetare și procedura pentru tranzacțiile cu acestea se determină prin actele legislative“, paragraful 2 al articolului propus. 319 din Codul civil următoarea propoziție: „Punerea în aplicare a valutei străine, care face obiectul unui gaj, realizat având în vedere legislația Republicii Kazahstan privind reglementarea valutară“
Potrivit FS Karagusov“. în conformitate cu legile din Kazahstan și România pentru rambursarea obligației principale a debitorului creditorului de a realiza garanțiile necesare pentru a obține valoarea echivalentă în numerar a garanției. Având în vedere că aceeași sumă de bani sunt ele însele o măsură de valoare, nu există nici o oportunitate în gaj lor (și, de fapt, inutil) de a organiza o licitație publică. Doar suma corespunzătoare ar trebui să fie enumerate (plătite) către creditor pentru rambursarea obligației garantate. „16
Punerea de acord cu concluziile FS Karagusova, încă mai cred că este necesar să se stabilească în mod direct în caracteristicile GC îndeplinesc cerințele creditorului ipotecar de bani promis.
Astfel, ordinea de blocare a pieței cu privire la suma de bani debitorului în executarea hotărârii este reglementată de art. 33-62 din Legea „Cu privire la procedura de executare silită și statutul Executorilor“. Atunci când blocarea executor judecătoresc bani impune arestarea și luarea de măsuri de executare. Arestarea banilor debitorului în bănci sau organizații care efectuează anumite tipuri de operațiuni bancare, a impus un executor judecătoresc numai cu sancțiunea procurorului. Caracteristici ale executării hotărârii judecătorești pentru recuperarea banilor de la persoana, din care trebuie să se efectueze colectarea de bani în bănci, astfel cum sunt reglementate de art. 20 din Legea „Cu privire la plăți și transferuri de bani“.
Trebuie remarcat faptul că art. 6 din Legea Kazahstan „Cu privire la plăți și transferuri de bani“ împarte curent conturi bancare, conturi de economii și conturile de card ale persoanelor fizice și juridice, subdiviziuni separate ale persoanelor juridice, precum și contul corespondent al băncii. Numai conturile bancare pot fi efectuate o astfel de operațiune ar fi îndepărtarea și (sau) transferul de bani ca regia de către client sub formă de instrucțiuni sau instrucțiuni în forma unei terțe părți cerere. În cazul excluderii clienților bani în bănci, o astfel de recuperare este disponibil numai clienților din conturile bancare. Repossession de bani deținute în conturile corespondente ale băncilor, numai obligațiile băncilor (art. 6 din Legea „Cu privire la plăți și transferuri de bani).
Bani ca garanția să fie plasate în bancă. Această caracteristică a garanției nu se datorează faptului că „banii nu pot fi vândute, dar esența relațiilor de gaj: garanției trebuie să fie, într-o anumită măsură,“ blocat „în mod legal, și în acest caz, și, de fapt, în scopul de a salva ar putea asigura un angajament.“ 17
Ca urmare a modului în care acționează în numerar ca garanție, pot fi plasate în bancă - este cazarea acestora prin deschiderea unui cont bancar.
Cauțiunea bani este un fel de garanție, care nu și-a găsit o reglementare adecvată în legislația noastră și cauzează unele probleme în practică, atunci când este utilizat. Acest lucru necesită îmbunătățirea reglementării legale a banilor gaj pentru GC.
1 Sarbash S. Lien ca o modalitate de a asigura îndeplinirea obligațiilor. - M., 1988. S. 155-156.
6 Gongalo BM Decretul. Op.
13 Makovskaya AA Decretul. Op. C. 8.
15 Makovskaya AA Decretul. Op. C. 12.
17 Gongalo BM Op. C. 85.
18 Karagusov FS Decretul. Op. S. 390-392.
19 Ibid. S. 388.