Voi încerca să construiască prognoza dvs., pe baza raționamentului logic și pe baza diviziunii teoriei muncii, care este descris în detaliu de pe acest site. Conform acestei teorii, creșterea economică și dezvoltarea tehnologică are loc cu diviziunea aprofundare a muncii. Criza globală actuală se datorează faptului că piețele neexploatat sa încheiat, și ca o consecință - încetarea dezvoltării în continuare a forței de muncă și stoparea creșterii economice. Conform acestei teorii (în special în lucrările lui ML Khazin) a prezis în continuare prăbușirea sistemului financiar global în mai multe zone monetare. Se presuppositions pentru discuția noastră.
Cel mai probabil, aceste zone vor fi doar două. De ce două? Este important nu numai să anunțe crearea zonei monetare, dar, de asemenea, să fie în măsură să o protejeze. Exemplu Gaddafi suficient orientative. Dorința de a introduce dinarul de aur a fost, dar această dorință nu a fost susținută de puterea militară. Una dintre aceste zone va fi Statele Unite, Anglia și Europa și alte țări. Cealaltă zonă va include țările BRICS și țările care împărtășesc poziția lor. Desigur, cel mai probabil, moneda euro va rămâne, dar va avea o poziție de subordonare față de dolar. De ce țările europene nu ar trebui să fie considerată ca o zonă de monedă separată? Deși puterea militară a agregatului care pare destul, dar destul de observat în mod clar dependența de politicieni europeni din Statele Unite ale Americii, în special, șefii de state-cheie din zona euro, cum ar fi Germania și Franța. În această situație, acțiunea lor separată privind formarea unei zone unice de monedă exclusă. Japonia, de asemenea, cu yenul nu ar trebui să fie considerat ca un candidat, din cauza lipsei de putere militară.
Dar, în plus față de formarea a două astfel de zone va experimenta un alt eveniment important - schimbare de lider mondial. Da, SUA va pierde poziția de lider mondial. De ce? Da, totul este destul de simplu - modelul lor de dezvoltare a ajuns la capătul logic. În cazul în care căpitanul navei poartă întreaga echipă un dezavantaj (și s-ar putea spune chiar mai mult - într-un nesigur) direcția ei, se schimbă căpitanul echipei. În primul rând, există un membru curajos al echipei care provoacă și apoi restul de sprijinul său. Deși acest lucru îndrăzneț mai mult de la disperare - atunci când există o alegere, sau tu sau tu.
Această conducere este alcătuit din trei componente principale: politică, militară și economică. În primul rând, voința politică se pierde, atunci armata, și apoi a format o nouă zonă monetară și a pierdut conducerea economică. Care este conducerea politică? În opinia mea, este faptul că ceilalți lideri asculta cuvintele tale, ideile propuse și partaja au unele obiective comune. Nu este neapărat toate țării și nici măcar nu au o majoritate. Principalul lucru pe care le separa jucători-cheie. Atunci când, de exemplu, o țară ca Turcia un 180 de grade schimba politica este doar o manifestare a conducerii politice. Dar lupta este în această componentă este neterminată.
Acum, hai sa vorbim despre cea de a doua componentă - armata. Da, în România s-au dezvoltat noi tipuri de arme de caracteristici superioare de arme din SUA. Dar eu nu cred că de mult. În plus, acest avantaj este compensat de numărul de arme existente în SUA. Cu toate acestea, imaginea se va schimba, dacă luăm puterea totală a țărilor care vor fi baza unei noi zone monetare - România, China și India. Pentru a proteja această suprafață totală de valută ar putea fi suficientă.
Nu este necesar ca noul lider în toate cele trei componente vor fi o singură țară. Liderii politici și militari ar putea fi România și China Economic. Sau chiar un set de țări. Nu este atât de important. Este important ca Statele Unite vor pierde poziția de lider în toate cele 3 componente. E inevitabil. Inevitabil, datorită faptului că modelul actual de dezvoltare urmărit de către Statele Unite a ajuns la un impas și a devenit chiar periculos pentru restul lumii, și un nou le oferă nu pot sau nu doresc.
Acum, un pic despre Siria. După doar există în Siria o schimbare a conducerii politice și militare a SUA. Ce este un lider militar și politic, în cazul în care o altă țară rupe tot planul său și implementează în situația de 180 de grade în favoarea sa? Asta-i drept, acest lucru nu este un lider. Iar situația a fost de așa natură încât o altă opțiune în Siria nu este - și am fost acolo în totalitate a câștiga sau de a obține extinderea în continuare a terorismului și trebuie să ne confruntăm cu ea la granițele sale. compromis diplomatic, nu poate fi - nu negociază cu teroriștii. Cu toate acestea, Statele Unite sunt de vina pentru această situație începând să folosească astfel de metode de luptă.