Drept penal în România, oferă posibilitatea de a contesta un avocat. Un astfel de drept este dat atât acuzatului și procurorul, care este implicat în acest caz.
Avocatul de evacuare Curl poate investigator investigarea unui caz penal. În acest caz, investigatorul trebuie să treacă de rezoluție.
PCC oferă o listă exhaustivă a motivelor de îndepărtare, care pot fi utilizate de către orice parte, în cazul și să stabilească o anumită ordine de supunere și luarea în considerare a unor astfel de declarații.
Din ce motive poate fi contestată avocat
În centrul eliminarea principiului este existența oricărui interes în rezultatul avocatului caz. Un astfel de interes, indiferent de natura sa, face ca fundașul părtinitoare. Și în acest caz, el pierde dreptul de a participa în cadrul procedurilor penale.
Deci:
1. Apăsați avocatul poate fi declarat, în cazul în care el este o rudă de investigator, procurorul sau judecătorul care examinează dosarul penal. Într-un astfel de caz, un interes este evident. Avocatul ia poziția pe care este benefic pentru ruda sa, care este capabil de a provoca daune intereselor clientului său.
2. Avocații se recuzat dacă ar fi fost anterior implicat în cazul în calitate de investigator sau un procuror, care este reprezentat de urmărirea penală. În aceste condiții, obiectivitatea și imparțialitatea protecției este în dubiu, este inacceptabil în contextul legii penale;
3. În cazul în care apărătorul a furnizat anterior servicii juridice unei persoane ale cărei interese sunt contrare intereselor învinuitului în speță.
Retragerea avocat într-un dosar penal poate fi depusă în acest caz, în cazul în care reprezintă interesele mai multor acuzatului, ale căror poziții sunt diferite. Sau avocata unul dintre inculpatului la început, și apoi a reziliat acordul cu el și a început să-și apere un alt inculpat în aceeași cauză. În acest caz, poziția inculpaților trebuie să fie diferite.
În general, în cazul în care primele două baze sunt mai mult sau mai puțin clare, apoi cu acesta din urmă există o mulțime de incertitudini.
Faptul este că, în cazul în care avocatul apără două sau mai multe persoane, care nu este în nici un fel interzis prin lege. în cazul meciului elemente de date a acuzat, motivele formale de descalificare nu.
Dar s-ar putea găsi că una dintre ele este dată în cursul interogatoriului sau verificați indicațiile de pe un loc, altele decât mărturia unui alt inculpat indicații, atunci efectul poate fi văzut în această contradicție.
Această situație poate duce la eliminarea avocatului „incomod“.
De multe ori, autoritățile de investigare a manipula cu pricepere legea, folosindu-l este formulat foarte vag.
La urma urmei, trebuie doar să aștepți pentru contradicții minore în mărturia celor doi inculpați ca ancheta există un motiv bun pentru a lua un avocat.
Astfel de decizii trebuie să fie contestate în conformitate cu art. 125 instanță UPKRumyniyav. Dar poziția Curții cu privire la această problemă nu este întotdeauna clar. Nici o practică uniformă.
Fiecare judecător interpretează legea așa cum consideră de cuviință. Și, în cele din urmă, acesta ar încălca drepturile unei anumite persoane care urmează să fie protejate. acuzatul este lipsit de asistență profesională, făcându-l vulnerabil la consecințe arbitrare.