Procedură Penală avocat de evacuare kodeksRumyniyareglamentiruet <1> instanța de judecată din partea procedurii pregătitoare (art. 266 din Codul de procedură penală). În acest caz, posibilitatea instanței sale în diferite stadii ale procedurii penale: etapele preliminare ale anchetei și pregătirea pentru proces, și după începerea procesului - întrebarea nu este suficient de clară.
--------------------------------
<1> Aici și mai jos, folosind termenul „avocat“, ne referim la un avocat implicat în procesul penal ca un avocat și un avocat - reprezentant al victimei (cauză civilă, pârât civilă).
2. În favoarea faptului că un judecător poate face eliminarea unui avocat în pregătirea cauzei spre examinare în instanța de judecată în maniera obișnuită, evidențiată de faptul că printre problemele care trebuie rezolvate în această etapă, apare următorul mesaj: „A se preciza dacă satisfacția petiției și plângerile? " (P. 4 h. 1 lingura. 228 RF PCC). Este din cauza acestei prescriptiilor normative oamenii de stiinta individuale au ajuns la concluzia că, în acest stadiu. „Pentru a judeca obiectul probei într-un anumit caz penal pot include prezența sau absența motivelor de descalificare a unui procuror sau judecător.“ <8>. Într-adevăr, cele două părți în această etapă a procesului penal știu care a luat cazul lor de producție. Ele pot declara circumstanțele cunoscute, cu excluderea judecătorului în cauză. Este evident că continuarea gândirii științifice, putem vorbi de rezoluție instanță și de mișcare pentru a demite avocat și avocat - reprezentant al victimei.
--------------------------------
<8> Shigurov AV Decretul. Op. S. 175.
Astfel, este foarte îndoielnic că în general se extinde fix față de retragere h avocat. 2 linguri. 64 Codul de procedură penală, care limitează declarația generală de opoziție judecătorului dincolo de începerea procesului. În opinia noastră, pentru a decide asupra fondului, în cazul apărării o provocare după este necesară începutul judecătorului, indiferent de momentul în care partidul a luat cunoștință de motivele pentru eliminarea unui avocat. Imposibilitatea de a lua în considerare această retragere, o decizie cu privire la aceasta, în același timp, un verdict pe cont propriu ar trebui să fie recunoscut încălcarea legii de procedură penală.
Acest studiu a demonstrat non-imprimare, precum și ambiguitatea reglementării legale sfatului deverseze în diferite etape ale procedurii. Evident, acest lucru a dus la diferențele identificate în înțelegerea acestei probleme autoritățile de aplicare. Având în vedere faptul că retragerea sfatului afectează în mod direct dreptul cetățeanului la asistență juridică calificată (art. 1, Art. 48 din Constituție), această situație trebuie să fie depășite.
Dacă nu puteți găsi pe această pagină informațiile de care aveți nevoie, încercați să utilizați bara de căutare: