Apariția și dezvoltarea relațiilor dintre contribuabili și autoritățile fiscale cu privire la actele de atac ale autorităților fiscale și a acțiunilor funcționarilor fiscali
Eseuri >> Finanțe >> Apariția și dezvoltarea relațiilor dintre contribuabili și autoritățile fiscale cu privire la actele de atac ale autorităților fiscale și a acțiunilor funcționarilor fiscali
2. Recuperarea sancțiunilor fiscale.
sancțiune fiscală este o măsură de responsabilitate pentru infracțiuni fiscale. sancțiunile fiscale sunt impuse și aplicate sub forma amenzilor prevăzute de Codul fiscal.
Responsabilitatea fiscală este un fel de responsabilitate administrativă, se aplică sub rezerva principiilor generale privind responsabilitatea predării. Ar trebui prevăzută obligația fiscală prin lege și numai pentru încălcări fiscale. Art. 106 Conceptul NKRumyniyaopredeleno de infracțiuni fiscale ca vinovate de comiterea ilegale (cu încălcarea legislației privind impozitele și taxele) Act (acțiune sau inacțiune) ale unui contribuabil, agent de impozitare sau a altor persoane pentru care prezentul cod stabilește responsabilitatea. Astfel, această definiție include caracteristici comune, comune tuturor infracțiunilor fiscale: ilegalitate, vinovăție, și pedeapsa pentru, în cazul în care este prevăzută de lege, relația cauzală a actului și consecințe dăunătoare. De fapt, compoziția infracțiunii special, este alcătuită din elemente, cum ar fi: obiectul (relațiile publice protejate prin lege, care încalcă infracțiunea); laterale obiectiv (manifestarea exterioară a comportamentului culpabil); subiectul (persoana care a săvârșit infracțiunea); aspectul subiectiv (raportul unei persoane de a comite o infracțiune, vinul sub formă de intenție sau neglijență).
În conformitate cu art. 114 NKRumyniyasanktsii pentru infracțiuni fiscale sunt colectate de la contribuabili în instanță. În acest caz, asigurați-vă că pentru a se conforma cu procedura de pre-proces obligatoriu.
În conformitate cu art. 104 NKRumyniyapredyavleniyu un proces precede impunerea unei decizii autorității fiscale asupra contribuabilului la răspundere, precum și recursul autorității fiscale pentru contribuabil cu o propunere de plată voluntară de penalități. Mergând la instanță este permisă numai în cazul în care propunerea a fost respinsă sau termenul de plată a ratat stabilit de acestea.
Luarea deciziilor se face în conformitate cu normele stabilite de Codul fiscal. Luarea unei decizii privind completarea acestor forme de control fiscal, controlul fiscal - desktop și pe site-ul.
audit birou cu scopul de a identifica erori în completarea documentelor și contradicțiile dintre informațiile din documentele prezentate de contribuabil. În cazul în care rezultatele unui audit de birou a relevat o underpayment a taxelor, contribuabilului i se cere să plătească înapoi taxe și penalități (vezi. De mai sus).
Site-ul de control este o problemă mai gravă - pentru a identifica corectitudinea contribuabilului întregului complex de măsuri care vizează contabilitate, calculul și plata impozitelor. Acesta este motivul pentru punerea în aplicare și executarea rezultatelor sale sa reglementat NKRumyniyanamnogo mai mult decât efectueze un audit birou (Art. 89, 100). Site-ul de control este efectuat numai printr-o decizie a șefului autorității fiscale, la capătul său se face trimitere, în termen de cel mult două luni de referință - un audit fiscal. materiale de testare, inclusiv un act considerat de cap (șef adjunct) al autorității fiscale (art. 101 din Codul fiscal). După examinarea materialelor fac una din cele trei decizii: de a aduce la răspundere fiscală pentru infracțiuni fiscale; privind neimpunerea obligațiilor fiscale; cu privire la măsurile suplimentare de control fiscal. Pe baza deciziei de asteptare contribuabilului de a ține cont de infracțiunile fiscale contribuabil i se cere să plătească înapoi taxe și penalități. Contribuabilul i se cere să plătească o amendă, și numai după aceea autoritatea fiscală poate solicita instanței pentru recuperarea amenzilor.
Depunerea cererii autorității fiscale a instanței de arbitraj se supune regulilor generale de depunere a creanțelor. Declarația de cerere a prezentat instanței de la locul respondentului, pârâtul este îndreptată înainte de intrarea în proces, etc. Există doar o singură diferență - în virtutea subsecțiunea 1 din clauza 3 din articol. 5 din Legea federală „Cu privire la stat Duty“ autoritățile fiscale sunt scutite de la plata taxei de stat la prezentarea în instanță a creanțelor. Declarația din revendicarea anexată dovada unui contribuabil la o infracțiune fiscală și dovada respectării unui reclamant legal de pre-proces a litigiilor.
3. Cererile de recuperare a sancțiunilor fiscale.
Curtea de Arbitraj a considerat pretențiile autorităților fiscale către organizații și întreprinzători individuali. Declarația din revendicarea anexată deciziei autorității fiscale și materialele obținute în cadrul auditului. Concomitent cu depunerea cererii organul fiscal are dreptul de a depune o cerere de măsuri provizorii în modul prevăzut de legislația procedură de arbitraj.
Luarea în considerare a creanțelor autorităților fiscale pentru recuperarea sancțiunilor fiscale în arbitraj făcută de regulile procesului de arbitraj și are un număr de caracteristici. Acest lucru este valabil mai ales pentru distribuirea sarcinii probei. În virtutea alin. 6, art. 108 NKRumyniyalitso chemat la răspundere, nu este obligat să dovedească nevinovăția sa de comiterea infracțiunii. O persoană este considerată nevinovată până când vinovăția sa este dovedită în conformitate cu legea federală și a stabilit printr-o decizie judecătorească eficientă din punct de vedere. Obligația de a dovedi circumstanțelor, dovada faptului unei infracțiuni fiscale și vinovăția persoanei în comiterea acesteia, este de competența autorităților fiscale. În plus, autoritățile fiscale nu au fost încă să dovedească că au respectat ordinul de pre-proces stabilit: testarea materialelor colectate, un act oficial (în cazurile când compilează este necesar), emise și comunicate decizia contribuabilului, contribuabilul a făcut o ofertă de plată voluntară a amenzii. Contribuabilul - pârât în procesul - nu trebuie să dovedească nevinovăția lui, dar asta nu înseamnă că poziția sa ar trebui să fie pasiv. Respondentul alege o modalitate de protejare și, în funcție de metoda de a dovedi circumstanțele invocate în susținerea obiecțiilor sale. Trebuie să spun că poziția pasivă a contribuabilului ( „Eu nu trebuie să dovedească nimic, chiar dacă autoritatea fiscală furnizează dovezi“) este cel mai de succes apărarea. În primul rând, în astfel de circumstanțe, instanța va fi dificil să se stabilească starea reală a lucrurilor, prin urmare, anumite circumstanțe pot rămâne neclare sau incomplete clarificat, ceea ce este motivul pentru anularea deciziei de apel sau recurs. În al doilea rând, autoritatea fiscală nu poate fi dovada disponibile pe care contribuabilul nu știe, și apoi poziția autorității fiscale va arata mai rezonabil. Este mult mai eficient de a utiliza o referință la repartizarea sarcinii vinovăției dovedind, în același timp, aduce dovezi contrare.
Pârâtul poate invoca circumstanțe care împiedică impunerea răspunderii pentru infracțiuni fiscale. Art. 109 Lista NKRumyniyasoderzhit din patru motive: 1) absența cazul unei infracțiuni fiscale; 2) lipsa de vinovăție a persoanei în comiterea unei infracțiuni fiscale; 3) o persoană acționează sub vârsta de șaisprezece ani; 4) expirarea termenului de prescripție a urmăririi penale.