Pentru prima dată într-o formă sistematică, această interpretare a relațiilor dintre actorii politici și obiecte a fost formulată în marxismul clasic. Clase într-o societate antagonistă sunt ca subiecte de politică „primară“, și, în consecință, relațiile politice sunt, mai presus de toate, „produsul“ a relațiilor dintre clase. Astfel, statul acționează ca o organizație politică, mașina unealtă a violenței de clasă conducătoare, iar partidele sunt Vanguard politică, partea cea mai conștientă și organizată a unei clase. De exemplu, în conformitate cu Engels, în viața politică a Angliei în Tory partidului la mijlocul secolului al XIX-lea cu interesele moșierimii, a Whig - care a fost avangarda partid al burgheziei industriale și cartiștilor erau parte proletariata6.
Ca parte a științei moderne politice americane (ca mai sus mentionat) a fost format, iar această abordare, atunci când, ca o sursă de „primar“ al politicii subiect secreta o persoană sau individ, în legătură cu care are loc identificarea de grup numai un derivat. Această tradiție este găsit, într-o anumită măsură, reflectată în conceptul bihevioralistskoy de comportament politic, cât și în teoria „alegerii raționale“. De exemplu, G. Lasswell, unul dintre bihevioralistskoy școală clasică formulează poziția următoare, care caracterizează subiectul principal și sursa activității politice: „omul urmărește să atingă anumite valori prin intermediul instituțiilor împotriva anumitor resursov'9. În jurul aceleași idei vin susține conceptul de „alegere rațională“, așa cum sa menționat mai sus, reducții politica la un set de comportamente ale subiecților individuali și, după cum sa menționat deja, venind de la postulatul că alegătorii și politicienii - sunt entități întotdeauna raționale urmărind obiectivul de profit maxim sau beneficii.