Prezumția de vinovăție [Notă. 1] - antiteza prezumției de nevinovăție. În prezent, ca din punct de vedere consacrat statul de drept. prezumția de vinovăție există numai în dreptul civil și numai în anumite circumstanțe. În dreptul civil, acesta este un concept general care se combină două prezumțiile utilizate (a se vedea. Mărește În dreptul public modern). Introducerea unei prezumții de vinovăție în dreptul penal și procedură - întrebarea este foarte discutabil. Multe Convenția internațională (Convenția europeană a drepturilor omului) și naționale acte constituționale (de exemplu, Carta Drepturilor Omului în Statele Unite sau Constituția România) interzice în mod expres posibilitatea aplicării prezumției de vinovăție, cu toate acestea, de facto, această interdicție este adesea depășită prin adoptarea unor legi sau regulamente, în într-o anumită măsură, limita efectul prezumției de nevinovăție (de ex. în Statele Unite ale Americii Patriot Act, care permite detenția pe termen nelimitat, fără taxe, că, în esență, este de a introduce IEM prezumția de vinovăție - așa cum a fost declarat de către fostul președinte al filialei americane a Amnesty International Chip Pitts [1]).
Raportul dintre cele două prezumțiile
Logica formală arată cum să „inversa“ prezumția de vinovăție a prezumției de nevinovăție, care pentru claritate sunt adesea exprimate după cum urmează:
Omul este nevinovat până la proba contrarie
Omul vinovat până la proba contrarie
C (punct de vedere formal) „non-opuse“ prezumții că în procesul de probă este de multe ori prezența inevitabilă a unei a treia posibilități: în același timp, există „dovezi de vinovăție“ și există „dovezi de nevinovăție“ a subiectului. Ie Strict vorbind, în practică, în drept nu pot fi folosite așa-numitele Legea mijloc exclus. care este adesea neglijat. În matematică, cu utilizarea / neutilizarea cele mai recente „Legea“ este legată (dar fără a se limita la), diferența dintre logica clasică și alte (non-clasic).
Deși declarațiile anterioare, similare, în sensul de a critica prezumția de vinovăție, sunt mai mult pentru perioada de antichitate [Notă. 2]. expresie a prezumției de vinovăție prima dată a menționat filosoful englez Thomas Hobbes magnum sa opus «Leviatan“, care Hobbes vorbește despre inadmisibilitatea aplicării prezumției de vinovăție, chiar și în ceea ce privește persoanele care încearcă să se ascundă de justiție. [5] respectând astfel aceeași viteză de expunere le conduse din lucrările celebrului engleza Jurist XVI - XVII lea. Edvarda Kuka. ultima concluzia că, chiar dacă fugarul va fi justificată,
el, în ciuda nevinovăției sale, el ar trebui să fie condamnat la confiscarea tuturor bunurilor sale mobile și imobile și la privarea de drepturi de proprietate și poziții. În ceea ce privește confiscarea legea nu permite nici o dovadă împotriva prezumției legale în baza zborului său.
Textul original (în limba engleză).
Dacă un om, care este nevinovat, să fie accu∫ed de Felony, și de teama flyeth pentru ∫ame; deși el him∫elf a acquitteth pe cale judiciară Felony; totuși, dacă se constată că el a fugit pentru Felony, el ∫hall notwith∫tanding inocența lui, Sechestra toate sale bunuri, acareturi, datorii, și taxe. Pentru ca la Confiscarea ei, Legea va admite nici o dovada again∫t Pre∫umption în Legea întemeiată pe zborul său.
- maxim Edvarda Kuka tradus în limba engleză A. Guterman (1936) [6]
care a fost aplicată de către instanțele engleze ca lege de peste două secole. [7]
Ca un concept filozofic-juridic (dar nu ca o normă juridică desemnate legal) prezumția de vinovăție a început să apară în scrierile avocaților XVIII britanice - începutul secolului al XIX-lea. mai des - ca opus al prezumției de nevinovăție, pentru a simula situații inadmisibile în cadrul procedurilor penale. În schimb, ea pune întotdeauna sarcina probei faptelor de urmărire penală a infracțiunii inculpatului.
În URSS prezumție a prezentat vina și justificate, cum ar fi avocații Vyshinskii represiunilor staliniste în timpul [12].
În dreptul civil românesc modernă
În dreptul civil modern, sunt două prezumția de bază care se încadrează în conceptul general al prezumției de vinovăție poate fi identificată.
- Prezumția de vinovăție în cazul neîndeplinirii obligațiilor stabilite, de exemplu, articolul 401 din Codul civil al România. care prevede că absența unei erori în constatarea neîndeplinirii obligațiilor (adică, să ia toate măsurile pentru a îndeplini obligațiile cu gradul de îngrijire și diligență necesară unei persoane prin natura răspunderii și termenii cifrei de afaceri), dovedit de către persoana cu încălcarea obligației. Aceasta este, persoana nu a îndeplinit o obligație sau executate necorespunzător acesta va fi vinovat și ar trebui să fie considerată responsabilă pentru eșecul de a efectua, cu excepția cazului în care dovedește că vina lui în eșec (executarea necorespunzătoare) a fost absent.
Perspectivele pentru introducerea ca dreptul penal. prezumția de vinovăție tehnică
Un exemplu simplu de prezumție de vinovăție tehnică în viața de zi cu zi. După ce la lovit „Fiat 126“, în obiectivul camerei de supraveghere, sarcina probei este trecut automat proprietarului masinii, iar din momentul în care el, și nu poliția, trebuie să dovedească faptul că infracțiunea nu a avut loc, sau că la acel moment nu a fost la volan .
Despre sosirea treptată a prezumției de vinovăție în viața de zi cu zi a americanilor de rând, el scrie în best-seller „O națiune de oi“ și „haos constituțional“ ex-judecător al statului New Jersey, Andrew Napolitano. cere concetățenilor săi au putut pentru a preveni astfel și a devenit înrădăcinată în viața lor [15].
În science-fiction
Prezumția de vinovăție - sau, mai degrabă, o prezumție de vinovăție. Acesta este un subiect-cheie al multor opere de artă de scriitori recunoscuți de science fiction și adaptări ale operelor lor.
Într-un număr de lucrări din anii 1930. în timpul antrenării americane și europene eugenie publice. prezumția de tema vinovăție legată de concepte eugenice îndeaproape și a prezentat ideea că infractorii potențiali nenăscute vinovați de care nu sunt încă abatere lor comise, și în acest scop, în lumile ficționale ale acestor lucrări, sistem selectiv de control al nașterii este introdus la nivel de stat și de a crea o stare specială. Comisia studiază țara și pronunțându cetățeni genealogiilor despre cine ar trebui să fie sterilizate. pentru a preveni nașterea potențialilor infractori. Compoziția aproximativă a unei astfel de comisii ar include: Penologie, avocați, medici și psiho-genetica criminalistul.
Sesiunea de judecată privind cazurile de sterilizare forțată în filmul „Children of Tomorrow“ (1934)
filmul „Children of Tomorrow“ (1934) a fost filmat pe această temă, care, în general, ideea luptei împotriva criminalității se realizează prin eliminarea criminalilor nenăscuți portretizat într-o lumină pozitivă, cu singura diferență că problema de sterilizare în noul american Po- societatea civilă încă decis de către o instanță, nu o consultație medico-legală. și audieri, în ciuda faptului că filmul spune povestea viitorului, să aibă loc în obicei pentru acest mod de timp - sub forma unor audieri publice, care au participat, inclusiv rudele și prietenii persoanelor care intenționează să fie sterilizate - judecător ia act de încheierea personalului medical al Comisiei și o biografie a inculpatului, iar apoi decide soarta lui și soarta urmașilor săi. Învinuitul condamnat la sterilizare, cum ar fi condamnat la moarte, însoțit de operare uși Priest.
notițe
- ↑ Prezumția de vinovăție - exprimarea tipică pentru stilul oficial de documente. în lucrările de stil literar și artistic se numește prezumția de vinovăție. Acesta din urmă este, de asemenea, găsite în scrierile unui număr de oameni de știință sovietici, avocați din anii 1940 și '50. A se vedea. De exemplu .. „Doctrina adevărului materiale în procesul penal“ MS Strogovich (1947), „Probleme în teoria procesului penal sovietic“ N. N. Polyanskogo (1956).
- Mai precis ↑ - secolul IV î.Hr.. e .. 359 ani - în timpul domniei împăratului Flaviya Klavdiya Julian. care, în cursul procesului fostului guvernator imperial al Narbonne Galia a spus fraza, mai târziu incluse în cifra de afaceri de procedură penală și citat de instanțele din toate cazurile. Situația a fost după cum urmează: Numărul, recent fostul guvernator al provinciei Narbonne, a fost urmărit penal pentru deturnare de fonduri, și Julian cu o rigoare cenzorial drept neobișnuit auzit cazul său, care să permită instanței tuturor participanților. Din moment ce acuzatul este deblocat și nu a putut fi nimic pentru a-l expune, Delfidy procurorul foarte fierbinte grav el este atacat, a fost deranjat de faptul că dovezile sunt insuficiente, și a exclamat: „Poate cineva să fie vinovat de un Cezar genial ? dacă a negat taxa suficientă „pe ea, Julian a dat imediat un răspuns spiritual:“ Poate un om să fie nevinovat, dacă este suficient pentru a pune sub acuzare „?
Documentat incidentul a fost înregistrat în istoria antică Ammianus Marcellinus și prezentarea textului este preluat direct din lucrarea sa „Istoria romană“.
Sm.Martsellin, Ammianus de carte XVIII // Roman Istoric = Res Gestae / Tradus din limba latină, și YA Kulakovskogo AI Sonny. - KB și. 1907. - S. 145-559 cu.