Judecătoria Pochinok din regiunea Smolensk, compus din Judecător Shabanova VA
Secretar la Pankratova NG,
cu participarea persoanei împotriva căreia acțiunea se desfășoară pe o infracțiune administrativă Gavrichenkova AA,
Luând în considerare procedura administrativă împotriva Gavrichenkova AA -----
În D A N O URMĂTOARELE:
În conformitate cu protocolul privind contravenție administrativă, ** ** ** in -----, Gavrichenko AA Sunt pe drum. a avut neascultare de o cerere legală a unui ofițer de poliție - inspector de poliție OM Road B.D.O. produc documente și să înceteze comportament culpabil, să-și exprime obscenități, a împiedicat fizic, strîngînd uniforma lui decât să împiedice executarea funcțiilor lor, adică, a comis o infracțiune administrativă în conformitate cu partea 1 st.19.3. Codul contravențiilor administrative din România.
Persoana împotriva căreia acțiunea se desfășoară pe o infracțiune administrativă Gavrichenko AA în cadrul ședinței a spus că neascultarea unui ofițer de poliție pentru a produce documente și să înceteze comportamentul neregulamentar nu a împiedicat, nu fizic, nu este suficient pentru uniformele. Când efectuați modificări în Protocolul privind încălcarea administrativă a ** ** ** nu este prezent, el nu a fost notificat, o copie a acestui protocol nu a primit această încălcare materială a drepturilor sale.
Curtea, materialele cauzei, după ascultarea persoanei împotriva căreia acțiunea se desfășoară pe o contravenție administrativă, vine la următorul.
Datorită revendicării 2, partea 1 st.24.5. Codul contravențiilor administrative din România, acțiunea unei infracțiuni administrative nu pot fi inițiate și procedurile inițiate se încheie în cazul în care cel puțin una dintre următoarele situații: lipsa unei infracțiuni administrative, inclusiv persoana fizică la momentul comiterii actelor ilegale (inacțiunii) vârsta sub Codul românesc al contravenţiile administrative pentru aducerea la răspundere administrativă sau nebunie persoana fizică care a comis acțiuni ilegale (inacțiunii).
Din cele expuse mai legislația în vigoare, rezultă că una dintre cele mai importante condiții pentru legalitatea unui protocol de infracțiune administrativă este de a se asigura că persoana a adus la răspundere administrativă, dreptul de a fi prezent în timpul elaborării sale. În acest sens, ofițerul autorizat este obligat să ia măsuri pentru notificarea persoanei despre locul și ora protocolului. În același timp, în cazul procesului-verbal în absența persoanei respective să-i o copie a acesteia ar trebui să fie direcționată.
Aceste cerințe legale sunt aceleași pentru toate protocoalele privind încălcările administrative, inclusiv a celor care au revenit la stadiul de a introduce o acțiune în conformitate cu punctul 4 din partea 1 din Codul st.29.4 românesc al Contravențiile Administrative. Prin urmare, protocolul „modificat“, trimis în judecată după deficiențele care au dus la întoarcerea sa la autoritatea administrativă, trebuie să îndeplinească cerințele Codului st.28.2 român al Contravențiile administrative. Cerințe pentru conținutul său și pregătirea comenzilor. În consecință, în cazul unui protocol de întoarcere la autoritatea administrativă, persoana care a adus la răspundere administrativă trebuie să fie notificate cu privire la revizuirile acestora, precum și o copie a protocolului ajustat ar trebui să fie îndreptate către el. Prin urmare, în dosarul menționat judecătorul după prelucrare trebuie să conțină dovezi documentare faptul conștientizarea făptuitor tuturor modificărilor aduse protocolului. În caz contrar, protocolul nu poate fi utilizat ca bază de procedură pentru luarea în considerare a cazului.
Regula de mai sus de drept menite să asigure respectarea garanțiilor procedurale ale persoanei adus la răspundere administrativă, pentru că fără ele a procedurilor administrative nu poate fi considerată o examinare cuprinzătoare, completă și obiectivă.
Atunci când se analizează un caz administrativ a constatat că ** ** ** OGIBDD șef al Apărării Ministerul Afacerilor Interne din România“. „Am fost trimis la materialele de regiune Judecătoria Pochinok Smolensk a cauzei privind o infracțiune administrativă comisă de Gavrichenkovym AA Judecător Pochinok Judecătoria regiunea Smolensk, a examinat materialele cauzei administrativ, am ajuns la concluzia despre necesitatea de a reveni protocolul privind încălcarea administrativă, precum și materialele pentru a aborda deficiențele descrise în definiția ** ** ** (l.d.21-22). Ulterior protocolul numit a fost modificat, privind componența unei infracțiuni administrative în conformitate cu partea 1 st.19.3. Codul din România cu privire la contravențiile administrative și protocolul privind contravenție administrativă în conformitate cu partea 1 st.19.3. Codul contravențiilor administrative din România în ceea ce privește Gavrichenkova AA El a înscris în Pochinok Judecătoria regiunea Smolensk din nou. În cadrul ședinței într-un caz privind o infracțiune administrativă Gavrichenko AA El a subliniat că de modificare a protocolului privind încălcarea administrativă nu a fost notificat, o copie a acestui protocol nu a primit această încălcare materială a drepturilor sale. Aceste declarații Gavrichenkova AA materialele de caz nu sunt respinse.
Martor B.D.O. a lucrat ca un inspector al unui pluton separat Poliția rutieră a explicat că el personal ** ** ** făcut modificări la protocolul inițial cu privire la contravenție administrativă împotriva Gavrichenkova AA El (B.D.O.) nicio notificare Gavrichenkova AA iar acesta din urmă nu a fost prezent atunci când modificarea protocolului privind încălcarea administrativă a ** ** ** ** №, aceste modificări nu sunt certificate de către oricine, un nou protocol nu a fost făcută, o copie a protocolului privind contravenție administrativă cu modificările trimise Gavrichenkovu AA longhand. A făcut la explicarea ** ** ** modificările data și locul primirii explicațiilor nimeni certificate.
Martor V.A.V. care inspectorul separat pluton de poliție rutiere a indicat că B.D.O. a făcut modificări la protocolul numit privind încălcarea administrativă împotriva Gavrichenkova AA un nou protocol nu a fost făcută, o copie a protocolului de trimis prin poșta obișnuită.
Curtea nu ia în considerare explicațiile martorilor cu privire la direcția contravenientului o copie a protocolului cu modificat din cauza serviciului de informații separat pluton de poliție rutieră a Ministerului Afacerilor Interne al regiunii Smolensk a România pe drum“. „(L.d.32) se observă că în numărul record de ** ** ** ** compilate împotriva Gavrichenkova AV în conformitate cu partea 1 st.19.3. Codul contravențiilor administrative din România a fost modificată; o indicație a direcției de copia raportului cu modificările introduse prin Gavrichenkovu AV nr. În plus, AA Gavrichenko în cadrul ședinței a spus că protocolul menționat anterior nu a primit o copie. Alte probe de la dovezi credibile de livrare Gavrichenkovu AA copia menționată a raportului nu a fost prezentat instanței.
A făcut la explicarea ** ** ** pentru modificări provizorii și locul primirii explicațiilor nu sunt specificate, care nu sunt certificate prin semnăturile oficiale, cu condiția ca legea aplicabilă.
Astfel, modificările menționate au fost făcute în protocolul privind încălcarea administrativă în absența persoanei adus la răspundere administrativă, în mod corespunzător nu este informată cu privire la momentul și locul acțiunii în cauză, dovezi documentare faptul de a ridica contravenientului cu privire la modificările aduse în raport și a primit cea mai recentă copie a protocolului nu a prezentat, în legătură cu care acesta din urmă a fost lipsit de Codul de România cu condiția privind încălcările de garanții administrative, astfel cum u nu a putut opune și să dea explicații cu privire la fondul acuzațiilor, inclusiv utilizarea asistenței apărătorului.
Încălcarea DPS inspector OM cu corecturi în Protocolul privind încălcarea administrativă a articolelor 25.1. și 28.2. Codul contraventiilor administrative din România, care vizează protejarea drepturilor persoanelor împotriva cărora o cauză penală privind o infracțiune administrativă, este semnificativă.
Conform partea 1, 2 și 3 st.26.2. Codul contravențiilor administrative din România, probele cauzei privind o infracțiune administrativă este orice dovadă pe care judecătorul, organismul, funcționarul responsabil de caz, să stabilească prezența sau absența evenimentului unei infracțiuni administrative, vinovăția persoanei adus la răspundere administrativă, și și alte circumstanțe care sunt importante pentru soluționarea corespunzătoare a cauzei. Acest set de date, inclusiv un protocol privind contravenție administrativă. Nu utilizați elementele de probă în cazul unei infracțiuni administrative, obținute cu încălcarea legii.
Deoarece protocolul privind infracțiuni administrative supuse corecțiilor efectuate la o încălcare gravă a cerințelor procedurale stabilite prin lege, nu poate fi folosit ca mijloc de probă pentru a susține validitatea atragerii Gavrichenkova AA la răspundere administrativă în conformitate cu partea 1 st.19.3. Codul contravențiilor administrative din România.
România Codul contravențional nu prevede proceduri de modificare a Protocolului privind infracțiunea administrativă dacă este comisă de către o persoană calificarea greșită a infracțiunii administrative și nu conține o interdicție privind întocmirea organului administrativ, în conformitate cu ordinea și condițiile de a aduce la răspundere administrativă a noului protocol.
În conformitate cu st.26.1. Codul de România privind încălcările administrative în cazul unei infracțiuni administrative a clarifica subiectul, în special, existența unei infracțiuni administrative, persoana care a comis acțiuni ilegale (inacțiunii), pentru care Codul sau legea obiectul răspunderii administrative România, vina persoanei în comiterea unei infracțiuni administrative.
În conformitate cu partea 1 din st.1.5. Codul contravențiilor administrative din România, o persoană trebuie să fie administrativ răspunzător numai pentru infracțiunile administrative cu privire la care sa vina.
În astfel de circumstanțe, procedura în cazul unei infracțiuni administrative se finalizează pe baza revendicării 2, partea 1 st.24.5. Codul din România cu privire la contravențiile administrative, în lipsa acțiunilor de AA Gavrichenkova o infracțiune administrativă în conformitate cu partea 1 st.19.3. Codul contravențiilor administrative din România.
Asistat st.st.29.9.-29.10. Codul contravențiilor administrative din România, instanța
Lucrările unei infracțiuni administrative prevăzute la partea 1 st.19.3. Codul contraventiilor administrative împotriva Gavrichenkova AA din România opri pe baza paragrafului 2 din partea 1 a articolului 24.5. Codul contravențiilor administrative din România.
Hotărârea poate fi atacată și au protestat timp de 10 zile la Curtea regională din Smolensk prin Pochinok District Court.