Student număr de identificare ______________
Verificați: Cand. jurid. Științe, profesor asociat Popova Ekaterina Veniaminovna _
(Titlul, gradul, numele, inițialele)
Protejat "____" _____________ ____ g
Evaluare ______________________________ _
2. Elemente ale statului de drept
2.1 Ipoteza normei juridice
Ipoteză - o indicație a circumstanțelor de fapt specifice ale vieții (evenimente, acțiunile oamenilor, un set de acțiuni, adică, compoziția reală), în care această dispoziție intră în vigoare. Ipoteza (presupunerea) - un element al statului de drept, care prevede în ce condiții ar trebui să fie ghidată de această regulă. Ipoteza evoce aceste împrejurări de fapt în care persoanele care au drepturi și obligații legale. Luați, de exemplu, norma de drept civil, astfel cum se prevede la articolul 616 din Codul civil al România, care definește obligațiile locatorului sub menținerea proprietății închiriate. Ipoteză în această normă este de a închiria proprietatea. În aceste condiții, o singură persoană (locatorul) obligația de a menține proprietatea închiriată, iar celălalt (chiriaș) - dreptul de a cere executarea acestei taxe. 11
Prin stabilirea circumstanțelor și domeniul de aplicare a normelor, în timp ce ipoteza prezintă participanților (actori) relații reglementate, care dispoziția „este aplicabilă“ drepturile și obligațiile reciproce. Astfel, prin intermediul ipotezei prevăzute dispunerea unei versiuni abstractă a comportamentului este limitată la anumite persoane, pentru una sau alta din viata ocazie, eveniment sau acțiune, loc, timp, de vârstă, precum și alte circumstanțe de viață specifice.
Ipoteza poate fi exprimată în general (abstract) sau, în special, forme (cazuistica). Ipoteza abstractă determină condițiile de aplicare a normelor comune, fungibile, anecdotice - private, speciale. Ipoteza abstractă, indicând condițiile predominante reglementările, atrage atenția asupra caracteristicilor lor comune, generice. Făcând abstracție de la particular, este în același timp, legătura între punerea în aplicare a normelor cu debutul unui anumit tip de relații specifice ca un subiect de reglementare juridică. Rezultă că o ipoteză abstractă, precum și toate abstract este același beton, dar luate în caracteristicile sale tipice și manifestări. Predominanța sistemului juridic de norme cu ipoteze abstracte, datorită faptului că aceasta contribuie la un domeniu de aplicare rezonabil și stabilitatea unui material standard. Fiind istoric primar, ipoteza anecdotice acum, practic, a dispărut de la elaborarea normelor. Neajunsurile sale sunt evidente: utilizarea sa duce la o creștere excesivă a numărului de norme juridice și, în același timp, face imposibilă atingerea plinătatea definițiilor legale. Nu contează cât de multe cazuri individuale avute în vedere, există întotdeauna o ipoteză mai cazuistică nu este prevăzută. Forma abstractă a aceleiași acoperă toate cazurile posibile, fără a menționa în mod specific nici una dintre ele. Exemplu de set abstract de ipoteze. Referindu-se la unul dintre elementar - exprimat în mod normal, în paragraful 1 al articolului 130 din Codul penal, care conține o interdicție de a comite infracțiunea de insultă, și anume înjosirea onoarei și demnității altei persoane, exprimată în formă indecentă, și definește sancțiunile pentru încălcarea acesteia. Ipoteza acestei norme este abstractă. Aceasta se manifestă prin faptul că această ipoteză nu indică circumstanțele speciale, formele specifice și metodele de umilire și degradare a persoanei, care poate fi făcută atât verbal cât și în scris sau acțiune în prezența sau în absența victimei și t. n. Ea nu detaliază posibilele manifestări ale „forme indecente de exprimare.“
Ipoteza nu doar să ia în considerare circumstanțele vieții, în care legislația în vigoare, acesta oferă, prin urmare, aceste condiții de viață cu semnificație juridică, transformându-le în fapte juridice. De exemplu, faptele juridice începe, în cazul în care există un acord reciproc al persoanelor care doresc să se căsătorească, a ajuns la vârsta măritișului, nu există relații de familie, care împiedică căsătorie, nu există nici o boală mintală sau demență în cuplu nu mai este disponibil la cuplu pentru o altă căsătorie, numai atunci puteți începe căsătorie. Consimțământul, vârsta și alte circumstanțe ale vieții - este condițiile de valabilitate a normei căsătoriei, aceasta este de fapt relevante din punct de vedere, aceasta este ipoteza normală.
Dar cât timp a mers omenirea să înțeleagă că nu poate exista nici o regulă de conduită, fără o existență clară a condițiilor de funcționare a acestei reguli, orice up-uri legale și coborâșuri au fost în acest mod istoric și juridic, iar acum nu este ușor de a lega unul sau altul în procesul legislativ circumstanțe cu legislația în vigoare, cât de mare, uneori controversa din jurul circumstanțelor sau regula în sine. Dar vestea bună este că gradul de conștientizare și de recunoaștere a acestui link dezvoltat destul de clar în teoria legii, utilizate în procesul de luare a regula. 12
Ipoteza poate fi simplu, atunci când setați o condiție, care este asociat cu regula de conduită complicate atunci când aceste condiții două sau mai multe. În cele din urmă, ipoteza poate fi o alternativă atunci când o regulă de comportament, funcționează în dependență de una sau de alte circumstanțe.
Ipoteză și pot varia în gradul lor de certitudine. Cu certitudine absolută ipoteza cu care ne confruntăm atunci când norma se definește faptele sale condiționate, de exemplu, în cazul în care se stabilește că acordul de împrumut în valoare de peste trebuie să fie făcută în scris. Absolut ipoteza incertă apare atunci când norma în sine nu include o definiție a faptelor care determină aplicarea acesteia. Acesta oferă o oarecare autoritate să o fac eu „acolo unde este cazul.“ Ceea ce se numesc „cazuri adecvate“, în nici un fel divulgate.
etc.