Legislația actuală nu conține o definiție a animalului ca obiect al drepturilor civile. Articolul 137 GKRumyniyalish a spus că, pentru a le regulile generale de proprietate utilizate. Legea federală „Cu privire la Wildlife“ (v. 4) prevede că un animal sălbatic într-o stare de libertate naturală, dispozițiile raporturile de drept civil de posesie, utilizarea și eliminarea acestor animale sunt reglementate de dreptul civil.
DE Zaharov definește animalul în ceea ce privește dreptul civil: „Animalul - un, lucru condus indivizibil, neconsumabil în scopuri civile are calitatea de vandabilitate, caracterizat prin capacitatea de a experimenta dureri negativ de stimuli externi, precum și posibilitatea unui rezultat al“ transformare reală „pentru a trece de la un stare calitativă la alta (moarte biologică duce la distrugerea însuflețite și lucrurile neînsuflețite aspect), și spre deosebire de toate celelalte lucruri într-o revendicare civilă Ave are nevoie pentru a satisface existența „[1, p.8].
În opinia noastră, această definiție reflectă natura specifică a obiectelor. Pe de o parte, acestea sunt lucrurile la care regulile generale privind proprietatea, pe de altă parte - ființele vii cu percepția senzorială și prezența propriilor nevoi, în legătură cu care cerințele sunt stabilite pe inadmisibilitatea rele tratamente contrar principiilor umanității.
În prezent, practica ridică adesea problema recunoașterii anumitor tipuri de surse animale de pericol sporit, precum și activități de întreținere și utilizare - activitate, ceea ce reprezintă un pericol sporit pentru alții, cu avizul judecătorilor cu privire la această problemă este destul de controversat. În literatura de specialitate juridică, există diferite puncte de vedere: unii oameni de știință cred că recunoașterea surselor cu risc ridicat de pe piața internă (fermă) și sălbatice (în captivitate) animale nefondate [2, p.6, p.62, s.6-7] în timp ce alții - destul de echitabil [3, p.20]
Animalele sunt organisme vii au caracteristici naturale, naturale, iar comportamentul lor se supune legilor biologiei. În opinia noastră, toate acestea creează un risc obiectiv de rău altora. Cu toate acestea, nu toate animalele pot fi atribuite unor surse de mare risc, și numai cei care au caracteristici rău intenționate.
animale sălbatice, care posedă periculoase pentru proprietățile din jur sunt doar „potențial“ surse de pericol. În conformitate cu art. 1 din Legea federală „Cu privire la Wildlife“ animal sălbatic este supusă lumea animală. Când a le deteriora responsabilitatea nu intră sub incidența regulilor de art. 1079 din Codul civil, astfel cum nu există nici o entitate juridică, care desfășoară activități cu valoare periculoasă, la care pot fi impuse de răspundere civilă.
Astfel, noi credem că animalele ca o sursă de pericol sporit - sunt animale care nu sunt obiecte de faună ce aparțin persoanei fizice, juridice sau de o municipalitate privind dreptul de proprietate sau alt drept de proprietate, cu un dăunător, periculos pentru proprietățile din jur, în virtutea care exclude posibilitatea controlul deplin asupra părții a persoanei, astfel încât creează un pericol crescut pentru alții.
Folosind criteriile de gradul de nocivitate a și responsabilitatea, există trei grupuri de animale care reprezintă un pericol sporit pentru alții:
1) animale sălbatice retrase din mediu și să rămână în captivitate;
2) animale domestice, inclusiv animale;
3) neglijați animalele.
Risc crescut de animale sălbatice, datorită proprietăților lor specifice. colți și gheare ascuțite, de mari dimensiuni, instinctele agresive, prădători determină nocivitatea proprietarilor respectivi în raport cu altele. În acest caz, un animal sălbatic, chiar și o cuminți (de exemplu, animalele de la circ) nu poate fi controlat în totalitate de către un om, deoarece comportamentul său se datorează reflexele naturale și instincte. animal sălbatic percepe ca o amenințare la om, adesea agresiv față de el. Chiar și cel mai mare grad posibil de ingrijire din partea proprietarului nu garantează un control deplin asupra animalelor, ceea ce determină o probabilitate mare de a provoca daune.
Animalele domestice, inclusiv animale, pot fi atribuite la al doilea grup de animale periculoase. Desigur, gradul de responsabilitate al animalelor sălbatice și domestice variază în mod semnificativ. Pet comportament din cauza coexistenței istorice cu un om suficient de sub controlul voinței poporului. Cu toate acestea, caracteristicile naturale ale oricărui animal ca un organism viu, împiedică un control complet asupra comportamentului său.
Efectivele de animale, în special tribale, de multe ori capricios și agresiv, greu de formare, o parte din ea nu trece. Ca regulă generală, să recâștige controlul de a scăpa de puterea animalului uman nu este imediat și nu întotdeauna posibil.
Specifice de calitate rău intenționat anumite rase de câini, datorită caracteristicilor naturale - grad ridicat de agresivitate, forta fizica, rezistenta, prag scăzut al durerii. nocivitatea este crescut datorită formării speciale, ceea ce a dus la creșterea gradului de agresivitate față de oameni, iar comportamentul este ajustat astfel încât cel mai eficient, din punct de vedere al proprietarului de a utiliza datele lor genetice. Deci, ca urmare a formării la câini de serviciu și de luptă proprietăți fizice îmbunătățite, crește gradul de agresivitate. În plus, lupta câini, „antrenat“ pe animale, rase de lucru sunt dezvoltate hărțuirea și atacurile asupra oamenilor abilități speciale. Acesti caini, din cauza caracteristicilor lor naturale și educație specială poate deveni un „biologic“ arme. În cazul în care animalele sunt instruiți astfel încât, acestea nu sunt utilizate în activitatea serviciilor și organismelor speciale (Serviciul Federal de Securitate, Ministerul Apărării, Ministerul Afacerilor Interne, Penitenciarul Serviciul Federal, Ministerul pentru Situații de Urgență), și oferă cetățenilor pericolul acestora determinând creșterea efectelor nocive.
animalele fără stăpân care aparțin al treilea grup sunt animale care au fost ținute în casa (domesticit), dar în momentul detectării proprietarului (proprietarul) este necunoscut sau nu poate fi setat. Conceptul de „neglijență“ se referă numai la animalele de companie și nu se aplică sălbatice sau domestice. Animalele abandonează adesea posesia voinței proprietarului. Din punct de vedere al dreptului civil, animalelor abandonate este neglijată, deoarece legiuitorul are o semnificație juridică atașat la un anumit animal de stat - de neglijare, fără a preciza natura acțiunilor care au dus la acest lucru.
În caz de vătămare a subiectului animal de responsabilitate poate acționa ca un cadru legal și un proprietar ilegal al unui animal periculos. Atunci când calificarea juridică și aplicarea dispozițiilor articolului 1079 GKRumyniyaneobhodimo nu numai pentru a stabili proprietarul animalului, dar, de asemenea, provoca daune de a alege obiectul responsabilității între aceste tipuri de posibili proprietari.
Se pare că ambele tipuri de proprietate animală (legale și ilegale) conțin caracteristici comune de proprietate drept civil. În dreptul civil, o posesie este înțeleasă ca un fapt - „stăpânirea efectivă asupra unui lucru“, sau dreptul - drepturile de vedere pentru propriile lor acțiuni, unul dintre drepturile de proprietate, pe care le poate transmite altor persoane.
Se pune întrebarea: cine ar trebui să fie responsabil pentru daunele cauzate de animalele fără stăpân? Articolele 230-232 procedura GKRumyniyareglamentiruyut pentru dobândirea proprietății asupra animalelor fără stăpân. Codul civil stabilește o perioadă de șase luni de uzucapiunii pentru apariția de proprietate a animalelor fără stăpân în față, el a fost reținut. În cazul în care persoana refuză la șase luni după proprietatea animalului, este vorba de proprietate municipală (art. 2 alin. 1, art. 231 din Codul civil). În plus, în cazul în care animalele neglijate lezați, responsabilitatea, în opinia noastră, ar trebui să fie suportate de către stat în numele administrațiilor locale, deoarece acestea nu au luat măsuri adecvate pentru a capta și de păstrare a animalelor fără stăpân.
Astfel, recunoașterea anumitor tipuri de surse animale de pericol sporit, prin urmare, de stabilire a obligației de a oferi compensații pentru prejudiciile cauzate acestora la gazde (proprietari, proprietari), indiferent de vina, va spori responsabilitatea pentru animalele lor de companie face să fie extrem de atent și precaut în menținerea și utilizarea animale periculoase.
Termeni de bază (generate automat). pericol sporit, o sursă de pericol, sursa de pericol sporit, Codul civil, surse cu risc ridicat de pericol sporit ar trebui, surse de animale a crescut, provocând daune, proprietarul ofertei a crescut, animale periculoase, surse de pericol a crescut, acasă cu risc ridicat, surse de pericol sporit, o sursă de creștere a risc crescut punctul de vedere al riscului, grad ridicat de risc reală sursă de pericol sporit, rău sursa de pericol sporit prich neniya.