Filosofia și știința modernă a originii materiei
Bine ai venit!> Filosofia vieții> filozofia și știința modernă a originii materiei
Unul dintre principiile statelor materialismul filozofic, care ridică întrebarea cum și când materia a luat naștere - este incorectă și greșită: materia este eternă, adică, ea a existat dintotdeauna. Întrebare începutul lumii - nu este o chestiune de știință și filozofie. Cunoștințele noastre despre începutul sunt ipotetice, deoarece nici unul dintre oamenii în același timp, la început nu a fost prezent. De exemplu, noi nu știm când și cum a fost prima persoană, ci ca o ipoteză viabilă de acord cu teoria lui Darwin de evoluție, care susține că omul este rezultatul evoluției maimutele mari. Atâta timp cât viața și știința modernă nu a infirmat această doctrină, are dreptul de a exista.
Problema originii materiei științei reduce la problema originii universului. Până la 20-e ai secolului XX, în ceea ce privește crearea universului, cei mai mulți oameni de știință sunt de acord că este etern, statice și nu se mișca. Dar, în 1929, astronomul Edvin Habbl, observând galaxii îndepărtate, a descoperit că lumina acestor galaxii mai roșii decât era de așteptat. Reflectând asupra acestui fapt, el a ajuns la concluzia că cauza deplasării de stele lumina spre spectrul roșu este distanța față de observator, adică, de la noi. Cu alte cuvinte, universul se extinde. Hubble a demonstrat nu numai că universul se extinde, dar, de asemenea, că se extinde în mod egal în toate direcțiile. Acest lucru poate fi înțeles prin imaginarea unui balon cu puncte desenate pe ea. Atunci când umflat mingea punct în afară mai departe și mai departe, distanța dintre ele crește, dar poziția lor relativă nu se schimbă. Aceste puncte pot fi asemănat galaxii în spațiu, care se deplasează, de asemenea, departe unul de altul, fără a schimba aranjamentul reciproc.
Pe baza unui fapt deschis sa ajuns la extinderea universului concluzie uimitoare: ultima dată când a existat un moment în care întregul univers a fost concentrată într-un singur punct, este comprimat la dimensiunea minimă. Odată ce acest punct a explodat și, ca urmare a existat un univers. Acest eveniment a fost numit „Big Bang“. În 1975, astronomii Alan Sendidzh și Tammany calculat că aceasta a avut loc în urmă cu aproximativ 15 miliarde de ani. În acest moment, au fost create toată materia, spațiu și timp. Lipsit de sens să ne întrebăm ce sa întâmplat înainte de „Big Bang“, și în cazul în care a avut loc: întregul univers a fost concentrat la acest punct și explozia „Big Bang“, a avut loc peste tot. Stat de densitate infinită este echivalentă cu conceptul de „nimic“ în filozofia hegeliană: așa-numitul „potențial de existență“. Cercetând în trecut, puteți ajunge, teoretic, în momentul în care universul se micșorează la un plin „non-existență“.
Cea mai mare problemă în teoria originii universului prin „Big Bang“ este un caracter filozofic și chiar teologică: ceea ce a fost acolo înainte de explozie? Răspunsul, care este dat de susținătorii acestei teorii este prea amintește de doctrina creștină a creației.
Dacă respingeți teoria „Big Bang“, care a primit, în plus față de fundamentul teoretic, de asemenea, confirmată experimental, la dispoziția noastră sunt două ipoteze pentru a explica originea materiei. Acest model al unui model de univers staționar și universul pulsează.
model de echilibru este de acord foarte bine cu teza materialismul filozofic al absolutul materiei. Conform acestui model, propus în 1948, nu universul a avut un început și este întotdeauna în aceeași stare. Dar împotriva acestui model, există două obiecții foarte serioase de la obținute experimental. În primul rând, în studiul de galaxii care emit unde radio, s-a dovedit că, în ultimul timp, aceste galaxii au fost mai mare decât este acum. În al doilea rând, în 1965, A.Penzias astrofizică și R. Wilson a descoperit că universul este spălat de radiația de fond de microunde ( „CMB“). Acest lucru indică faptul că, odată ce universul a fost într-un stat superhot și superdens, iar CMB nu este nimic altceva ca un mesaj de la acel moment. Până în prezent, ca urmare a observării stricte a schimbării în timp a universului, un model de echilibru este declarat insolvabil.
Conform modelului unui univers pulsatorie, acesta din urmă Amintind de primăvară, care este întotdeauna întinsă și comprimată. Adevărul acestui model depinde de univers „deschis“ sau „închis“. În cazul în care este „închis“, întinderea trebuie să ajungă la un anumit punct, și apoi forța de gravitație se va trage din nou împreună toate împreună. Dar dacă universul este „deschis“, recesiunea nu se va opri și va continua pentru totdeauna. Este evident că, dacă universul este „deschis“, modelul pulsația este fals: de fapt, în acest caz, universul nu se va ajunge la o anumită limită, și se va extinde la infinit.
Știința modernă, în căutarea unui răspuns la problemele menționate mai sus, pe baza unor indicatori, cum ar fi densitatea universului. Conform datelor științifice, astfel încât universul a fost închis, ar trebui să fie de zece ori mai dens decât este. Prin urmare, universul este deschis.
Allan Sendidzh a ajuns la următoarele concluzii cu privire la expansiunea universului:
* Universul este deschis;
* Expansiunea sa este ireversibilă;
* Universul are originea doar o singură dată, iar extinderea sa nu se va opri.
Astfel, datele științifice disponibile elimina modelul pulsație, deoarece este necesar un univers închis. Singurul acceptabile și suficient fundamentată rămâne teorie, potrivit căreia universul a apărut brusc de la starea inițială, cu o temperatură extrem de ridicată și densitate, și a început să se extindă în urmă cu aproximativ 15 miliarde de ani. Această așa-numita „Big Bang“, după care universul a trecut prin patru etape în dezvoltarea sa.
1. Era hadroni. Temperatura egală cu 1032? K, durata de 10-7 secunde. Universul reprezentat particule elementare cu interacțiuni puternice.
2. epoca Leptonic. Actori - leptoni (electroni, pozitroni, etc). Temperatura este 1015? K, durata de 10 secunde.
3. epoca de emisie. În timpul acestei ere a universului dominat de radiații. Putem spune că universul era luminos, substanța a fost ionizat. Temperatura este de 10.000? K, lungimea de 1 milion. Cu ani.
4. Era substanță. Universul se răcește, devine substanță neutră și întuneric format. Lumina încetează să interacționeze cu materialul și începe să se deplaseze liber prin univers. Este acești fotoni, răcit la 3? Căci am văzut în forma radiației de fond de microunde.
Cu toate acestea, teoria „Big Bang“, se confruntă cu o problemă gravă, care încă nu se poate explica. Aceasta este problema de a descrie începutul universului. La momentul universului „Big Bang“ este un punct în spațiu este infinit de volum mic, care a avut o densitate infinită și temperatură. O astfel de stare nu poate fi o descriere matematică și este imposibil de spus absolut nimic. În limbajul științei, începutul științei, nu este cedat la explicația științifică, a fost numit „singularitate“. Oamenii de știință trebuie să declare acest lucru matematic de nedescris și inexplicabilă în ceea ce privește legile cunoscute ale fizicii punctul de densitate infinită și dimensiunea infinitezimal, în afara existente de spațiu și timp, cauza tuturor de început cauze.
Imposibilitatea științei de a explica începutul problemei arată că problema de la începutul problemei nu este în competența sa - este cauza religiei și a filozofiei. Nu este surprinzător faptul că fenomenul de teologi singularitate folosit ca argument în favoarea doctrinei creației lui Dumnezeu, așa cum este prezentat în Biblie, în cartea „Geneza“. Filozofia, de asemenea, consideră că la început - este ceva acceptat de comunitatea filosofică ca platforma ideologică sau metodologică inițială (acesta poate fi un element, idee, principii, valori, etc.). Bazat pe această platformă, puteți filosofa: pentru a construi o imagine a lumii, pentru a explica natura omului, sensul vieții publice, estetică și standardele morale. Dar, pentru a ridica întrebarea despre asta. în cazul în care a existat un început - este lipsită de sens. Este o chestiune de credință, preferințele subiective, dar nu și soluții bazate pe știință. Este imposibil de a explica rațional de ce unii oameni sunt materialisti, si altele - idealiști. În mod similar, este imposibil de a dovedi că materialismul filozofic mai mult, în conformitate cu știința și viața decât filozofic idealism. Putem arăta doar ceea ce consecințele pentru individ și societate are o primă și a doua poziție.