La art. 39 UKRumyniyagovoritsya: „Nu este o crima de a provoca daune intereselor ocrotite de lege într-o stare de extremă necesitate, și anume de a elimina un pericol direct pentru individ și drepturile persoanei sau a altor persoane de interese ale societății sau a statului protejate prin lege, în cazul în care acest pericol nu au putut fi eliminate prin alte înseamnă și, în același timp, nu au fost depășite limitele de extremă necesitate. "
Astfel, există un caz de coliziune a două interese protejate: protejate și ar fi încălcat. Prin a afecta unul dintre acestea să fie eliminat pericol pericol pentru alte interese. De exemplu, pentru a preveni răspândirea focului într-un sat din apropiere demontat de la casa de ardere. În acest caz, un prejudiciu proprietarului ca urmare a necesității de a proteja interesele tuturor celorlalți proprietari, care pot fi într-adevăr afectate de incendiu. Aceeași situație se produce atunci când sunt aruncate în mare de mărfuri de pe o navă în pericol de dezastru.
Valabilitatea de urgență este asociat cu o serie de condiții referitoare la:
1) la pericolul iminent:
-
- o amenințare la adresa intereselor protejate de lege;
- realitatea pericolului;
- numerar de pericol.
-
- provocând pagube ca singurul mijloc de a elimina pericolul iminent;
- daune sunt cauzate terților;
- nu a existat nici un exces de limite de extremă necesitate.
Termenii risc de caracterizare legitimitate de urgență
Prezența intereselor amenințării, protejarea dreptului. sugerează că aceste există în realitate sau circumstanțe, aceste evoluții (cauzalitate), ceea ce va duce inevitabil la a le face rau.
Sursele de astfel de amenințări sunt diverse, putem distinge între ele:-
- forțele elementare ale naturii - inundații, cutremure, tornade, tornade, furtuni, incendii, etc.;
- Atacuri de animale (atât domestice și sălbatice), în cazul în care nu au fost inițiate de către o persoană (în acest caz, putem vorbi despre apărare necesară);
- procese fiziologice și patologice - boli, de foame, etc;..
- vina condiție și alte mecanisme.
În unele cazuri, starea de urgență se poate datora acțiuni social periculoase ale persoanei (de exemplu, într-o stare de urgență ca medicii care transmit substanțe narcotice sau substanțe psihotrope, sub amenințarea de vătămare sau deces). Aceeași condiție poate cauza coliziunii dintre cele două taxelor (de exemplu, medic apel simultan la doi pacienți).
Acest lucru ar trebui să fie o amenințare reală - real, cum are loc de fapt. În cazul în care pericolul a fost preluat, adică atunci când nu există nici o amenințare reală a intereselor protejate prin lege, iar fața unei presupune în mod eronat existența acesteia, cauzând prejudicii nu poate fi perfect într-o stare de urgență. În acest caz, problemele de răspundere sunt soluționate prin regulile erorii actuale.
semn de numerar amenințare provine din legitimitatea consolidării legislative a condițiilor de urgență. Acest pericol trebuie să amenințe direct individ și alte interese protejate. Cu alte cuvinte, a declarat că pericolul a apărut și există acum, în acest moment, nu a trecut încă sau nu sunt rezolvate. Prin urmare, instituția abilitată este absolut necesar, și anume o situație care necesită o acțiune urgentă. Această amenințare poate fi scurtă sau să aibă o lungime suficientă de timp.
Înainte de apariția unei amenințări reale a dăuna intereselor protejate prin lege, și după îndepărtarea acestuia (dispariția) a unei stări de necesitate este absent.
legalitatea condițiilor de urgență referitoare la protecția
Există trei condiții pentru legalitatea de urgență referitoare la protecția pericolului iminent:-
- provocând pagube ca singurul mijloc de a elimina pericolul iminent;
- daune sunt cauzate terților;
- nu a existat nici un exces de limite de extremă necesitate.
Doare ca singurul mijloc de eliminare pericol iminent implică faptul că riscul nu au putut fi eliminate prin alte măsuri. De exemplu, după încercări nereușite de a stinge un incendiu de pădure lăsat să cadă (efecte inverse). Dacă a existat o astfel de posibilitate (de exemplu, eliminarea pericolului) și știa persoana care a cauzat prejudicii altor interese protejate prin lege, starea de urgență apare. Responsabilitatea în acest caz are loc pe o bază generală.
Într-o stare de deteriorare de urgență este cauzat terților. Ele sunt înțelese nu numai indivizii, ci și a societății și a statului. pericolul iminent de a provoca o stare de necesitate nu vizează interesele lor, dar că lezate pentru a elimina acest pericol; nu se datorează acțiunilor unor terțe părți, acestea din urmă să-l sunt lipsite de relevanță, nu sunt vinovați de ea. În cazul în care pericolul este cauzat de comportamentul persoanei care cauzează prejudicii, prezența instituției este exclusă, suntem în acest caz, ar trebui să meargă cu privire la apărarea necesară sau prejudiciul care cauzează persoanei care a comis infracțiunea.
Astfel, limitele de extremă necesitate este recunoscută este depășită. în cazul în care:-
- prejudiciul este în mod clar, și anume este evident pentru o persoană care nu corespunde cu natura și gradul de pericol și circumstanțele eliminării lor;
- a declarat asimetrie se manifestă în faptul că prejudiciul cauzat a fost egal sau mai mare decât prevenite;
- În prezent, ea poartă rău intenționată.
Cauzarea de daune prin depășirea limitelor de extremă necesitate atrage după sine răspunderea penală pe o bază generală, dar crimele comise cu încălcarea legalității condițiilor sale este recunoscută în procesul de atenuare a pedepsei (punctul. „Ei bine,“ Art. 61 din Codul penal).