caz de urgență

caz de urgență

În consecință h. 1 lingura. 39 UKRumyniyane o crimă de a provoca daune interese protejat în mod legal într-o stare de extremă necesitate, adică, pentru a elimina un pericol direct pentru individ și drepturile persoanei sau a altor persoane interesele societății sau a statului protejate prin lege, în cazul în care acest pericol nu au putut fi eliminate prin alte mijloace și, în același timp, nu au fost depășite limitele de extremă necesitate.

Urgență - este întotdeauna o ciocnire a două interese protejate prin lege care împiedică apariția de deteriorare a unuia dintre ele poate provoca doar daune la altul. De exemplu, martorul nu se află în instanța de judecată. deoarece nu poate lăsa o rudă bolnavă critic. Prin ea însăși, eșecul de a apărea în instanță o încălcare a legii (martor refuză să depună mărturie). Cu toate acestea, punerea în aplicare a acestei obligații legale în acest caz particular, va însemna, în același timp, provocând daune substanțiale alte interese protejate prin lege - viața umană sau de sănătate. Situația Coliziune creează două interese protejate; Pe de o parte, interesele justiției, pe de altă parte - viața și sănătatea persoanei. Din această situație este de a preveni apariția de deteriorare a unuia dintre interesele protejate. Cu toate acestea, acest lucru se poate face numai prin intermediul cauzând prejudicii alte interese protejate prin lege. Cazurile de stare de urgență sunt destul de diverse, și, prin urmare, legea penală prevede în mod expres reglementarea său penal-juridic. Faptele comise într-o stare de extremă necesitate, elimina criminalitatea (care nu conțin elementele unei infracțiuni).

Condiții de legalitatea actelor efectuate într-o stare de extremă necesitate, include atât un pericol iminent prevenite, și pentru a proteja de ea.

Termenii legalității de urgență cu privire la pericolul iminent, sunt:

1. natura pericolelor, creând o stare de urgență. Ele pot fi foarte diverse. Convențional, acestea pot fi clasificate după cum urmează:

• Comportamentul social periculos al persoanei (de exemplu, un pieton într-o infracțiune de trafic traversează strada într-un loc neidentificat pentru aceasta decât să creeze o situație de urgență pentru șoferii de autoturisme și alte pietoni);
• acțiunea forțelor naturale ale naturii (de exemplu, cutremure, inundații, vânt, zăpadă, etc.), pune în pericol viața sau sănătatea persoanelor sau a bunurilor acestora;
• vina de arta, diverse mecanisme. De exemplu, în filmul „stația Belorumynsky“ a folosit următoarea situație. Atunci când corectarea rețelei de gaze deteriorat tânăr muncitor inhalat gaze și pierde cunoștința. Pentru personajele sale de spitalizare din film sunt luate cu forța masina de la proprietarul său;
• animale atac (de exemplu, un taur, câini de furie, etc.);
• procese fiziologice care au loc în corpul uman (de exemplu, boală, foame). Deci, a pierdut în pădure, turiștii trage o vânătoare de animale este complet interzis (prin ele însele astfel de acțiuni constituie calificate structura braconajul -... N „în“ partea 1, articolul 258 din Codul penal, dar sa angajat într-o stare de extremă necesitate, ele nu sunt Ele sunt penale);
• conflict de două drepturi (de exemplu, un medic în același timp, cauzat femeii în muncă pentru a lua nașterea bruscă, și la pacientul despre boli minore);

Protecția intereselor protejate prin lege trebuie să îndeplinească următoarele cerințe:

1. în cazul în care vă puteți proteja de urgență (precum și în apărarea necesară) orice interese protejate de lege ale persoanelor fizice, societății și a statului. În acest caz, nu există nici un drept de a dăuna intereselor protejate prin lege în protejarea interesului scăzut de valoare;
2. în contrast cu prejudiciul auto-apărare provocate atunci când este absolut necesar să nu atenteze, și așa-numitele părți terțe, și anume, intereselor persoanelor care nu sunt vinovați de a crea un pericol, fie publice sau de interes public;
3. să nu dăuneze altor interese protejate prin lege pot fi cauzate numai atunci când pericolul care amenință nu au putut fi eliminate prin alte mijloace, în plus față de care cauzează prejudicii alte interese protejate prin lege. Prin urmare, această situație se numește necesitate extremă. Rănirea una interese protejate prin lege este singura modalitate de a preveni deteriorarea altor interese protejate prin lege. Și aceasta este o nevoie urgentă este fundamental diferită de apărare. Prin urmare, dacă o persoană are posibilitatea de a evita producerea de prejudicii intereselor protejate legal prin alte mijloace (de exemplu, pentru a scăpa de taur furios, nu-l omoare), cauzând prejudicii nu poate fi recunoscut ca fiind legitim;
4. nu ar trebui să fie tolerată care depășește limitele de necesitate extremă. Dedesubt potrivit h. 2 linguri. 39 UKRumyniyapriznaetsya cauzând prejudicii în mod clar nu adecvat naturii și gradului de periculozitate și circumstanțele în care pericolul eliminat, atunci când este administrat în h. 1 lingura. 39 UKRumyniyainteresam lezați egală sau mai importantă decât prevenirea (excesul curge la răspundere numai în cazuri de vătămare intenționată).

Urgență elimină numai pericolul de a actelor publice și penale, atunci când cauzate le facă rău mai puțin rău prevenite. Această condiție este o nevoie urgentă de asemenea, diferite de auto-apărare, din moment ce acesta din urmă, după cum sa menționat, prejudiciul admisibilă chiar și mai rău decât acestea împiedică (necesar numai că nu a fost explicit, adică excesivă, nerespectarea). În cazul în care o astfel de restricție este justificată de urgență, deoarece Rănirea chiar egal într-o situație de extremă necesitate, pur și simplu nu are sens. Prin urmare, dreptul penal și se leagă validitatea actelor efectuate într-o stare de urgență, cu punerea în aplicare a condițiilor care provoacă mai puține daune în comparație cu prejudiciul prevenit.

Această condiție impune orice moment pentru a evalua și compara importanța intereselor protejate prin lege - pentru a proteja pe cei care sunt lezate. De exemplu, viața și sănătatea sunt interese mai importante decât interesele proprietății. Prin urmare, prejudiciul cauzat aceasta din urmă va fi mai puțin semnificativă decât prejudiciul cauzat sănătății umane.

Depășirea limitelor de extremă necesitate este de fapt determinat de conectarea celei de a treia și a patra condiție pentru legalitatea de urgență referitoare la protecția pericolului iminent. În primul rând, excesul ar fi cazul în care prejudiciul se face, nu corespunde cu natura și gradul de pericol. O astfel de conformitate (discrepanță) se stabilește, după cum sa menționat, prin compararea valorii interesului protejat și cei care sunt lezate, precum și prevenirea și daune cauzate dimensiuni. Faptele comise într-o stare de urgență, ar fi legală în cazul în care prejudiciul a fost cu siguranta mai mic decât prejudiciul prevenite. Și, în al doilea rând, prezența sau absența depășirii limitelor de extremă necesitate vor fi determinate de contextul în care prejudiciul a intereselor protejate. Ar trebui să fie de vătămare singura modalitate de a preveni deteriorarea intereselor mai valoroase.

Punctul crucial pentru determinarea prezenței sau absenței depășirii determinării de urgență este laterală subiectivă. În viață, uneori se întâmplă ca o persoană care acționează într-o stare de urgență, să permită prejudicii fie egală sau chiar mai mare decât a preveni. Cu toate acestea, răspunderea penală pentru un prejudiciu numai dacă intenție poate avea loc în exces de urgență.

Astfel, șoferul unui impact vehicul cu privire la prevenirea S. brusc a apărut pe stradă carosabilă adolescent a făcut un viraj ascuțit, călare pe trotuar și a bătut a avut loc A. și T. a murit din care prima și a doua au fost cauzat un prejudiciu grav. Evident, C în raport cu consecințe grave maturizat intenție absentă, și, prin urmare, acțiunile sale nu constituie o infracțiune (rău în exces de urgență).

După cum sa menționat deja, este imperativ (ca de auto-apărare și arestarea infractorului) exclude criminalitatea. Cu toate acestea, spre deosebire de aceste circumstanțe, prejudiciul cauzat starea de extremă necesitate, nu exclude răspunderea civilă și pot fi recuperate în cadrul unei proceduri civile.

articole similare

• Urgență - YURKOM 74

• Articolul pe eseu „educația modernă este necesară, activități, eficacitatea“ (2018

• Polenizarea de tomate în seră de necesitatea de a prelucra, metode de polenizare, soiuri autogame