1.2 mass-media Interconectarea și sfera politică a statului
Mai ales mare rolul mass-media într-un stat democratic. Acestea sunt o parte integrantă a funcționării democratice a mecanismului și motivul pentru care valoarea sa, idealul democratic. Modelul standard al democrației moderne este construit pe conceptele de fundație ale cetățeanului ca o gândire rațională și acțiune responsabilă a individului, implicat în mod conștient și competent în procesul decizional politic. Într-un stat democratic, în cazul în care cele mai importante decizii sunt luate prin vot majoritar, de a poseda astfel de calități nu ar trebui să fie o persoană sau câțiva privilegiați - elita și a maselor, o majoritate solidă a populației. Pentru a obține majoritatea calificată a hotărârilor politice ale cetățenilor, fără a mass-media imposibile. Fără radio, televiziune, ziare, reviste și Internet, chiar și o persoană bine educat nu va fi capabil să găsească drumul într-un mozaic complex de procese politice aflate în conflict de a lua decizii responsabile. Mass-media permit să meargă dincolo de orizontul îngust al experienței individuale imediate, face ușor de gestionat întreaga lume politică.
Prezența mass-media dezvoltate și organizate în mod democratic care să acopere în mod obiectiv evenimentele politice - una dintre cele mai importante garanții ale statului democratic al stabilității, eficienței controlului social. Pe de altă parte, eșecul mass-media a funcțiilor lor în sistemul politic poate denatura în mod radical scopul și valorile sale, perturba eficiența și submina viabilitatea, transforma democrația într-o iluzie, o formă de dominație politică a elitei conducătoare. În țările industrializate, fără a avea acces la mass-media, în special electronice, este practic imposibilă apariția liderilor naționali și existența opoziției puternice. În lumea de astăzi, mass-media este din ce în ce apar nu numai legătură necesară de transport în mecanismul complex al politicii, dar, de asemenea, creatorul său.
Impactul asupra mass-media politică se realizează în mod direct, nu numai printr-o comunicare politică, oferind actorilor politici cu informațiile necesare și să permită oricărei acțiuni colective concertate de grupuri mari de oameni, dar, de asemenea, ca urmare a formării entităților politice înseși.
Potrivit experților, surse moderne de influență informații asupra psihicului oamenilor, moduri de a percepe și de înțelegere a evenimentelor politice, precum și valorile lor morale, sociale și atitudini politice.
Mass-media poate influența formarea unei calități semnificative politic ale cetățenilor în direcția opusă. În unele țări, își îndeplinesc în mod eficient funcțiile educației politice a cetățenilor, conștientizarea lor obiectivă a importanței evenimentelor internaționale interne. Cu toate acestea, destul de des mass-media sunt folosite în scopul de a consolida dominația politică a claselor sociale privilegiate și grupuri. Scopurile politice și rezultatul acestui tip de mass-media - pentru a preveni proteste în masă împotriva regimurilor corupte incompetente, departe de a duce o politică a intereselor naționale.
Având în vedere influența mass-media, acesta poate fi împărțit în două componente - tehnologia informației și comunicării și practicile editoriale profesionale. Prima componentă include de marketing (PR-activități, informare și lobby, etc) și non-piață (propagandă, manipulare, propagandă, dezinformare) tehnologie. Al doilea - metodele de editare și publicare a materialelor, a standardelor profesionale ale companiilor de media și caracteristicile subiective ale membrilor mass-media.
Cel mai interesant este de a lua în considerare tehnologia media non-piață.
O abatere de la aplicarea tehnologiei de propagare în formă pură și rândul său, la utilizarea diferitelor tehnici de elemente de propagare credință este una dintre tendințele moderne de tehnologii cu impact evoluție.
Potrivit experților, există patru tendințe de propagandă:
- activarea domeniului de aplicare a demonstrațiilor de promovare;
- formarea de informații politice prin intermediul mass-media;
- intensificarea metodei de informare de propagandă;
- globalizarea și universalizarea propagandei.
Tehnologiile Manipulări completează alte metode de influență și se intersectează cu ei. De multe ori au menționat următoarele metode de influență asupra societății, utilizate manipulatoare moderne:
- gestionarea informațiilor;
- manipularea argumente raționale, convingătoare.
Metodele media românești de influență asupra vieții politice a societății au propriile lor specifice. Acest fapt poate fi explicat prin particularitățile modului în care istoria țării noastre, faptul că România a angajat recent pe calea dezvoltării democratice după o perioadă de totalitarism, și unele trăsături distinctive ale mentalității românești. În special, un astfel de fapt ca utilizarea extrem de răspândită a manipulării mass-media a opiniei publice nu este pusă la îndoială.
Arogant, nu frânată de nicio campanie Limitatoare legal sau moral în România a schimbat sistemul mijloacelor de informare în masă și a conștiinței de masă.
Opinia publică din România este acum cu greu să fie privit ca un element activ al sistemului politic. Societatea românească este inertă și indiferentă analizează modul în care mass-media folosește aparent opinia lor de a articula propriile interese. Puteți afirma faptul că în acest moment în România, opinia publică are o mare greutate politică, ci doar „ca un simbol de sine“, în mass-media.
Pentru a obține un rezultat politic mass-media utilizat polumarginalnuyu stil evaluativ, uneori merge dincolo de decență elementară. În loc de strategie politică, de dezvoltare, adoptarea și punerea în aplicare a unor decizii politice, puterea tot timpul se referă la tehnicile de gestionare a crizelor de informații, în cazul în care toate mijloacele sunt bune.
Pe baza celor mai recente evoluții în viața politică a țării și în mass-media din România se poate dezvolta un algoritm pentru a reuși o figură politică și un anumit partid (asociații electorale). Elementele necesare pentru titlul de „reprezentant șef al intereselor poporului“ sunt (desigur, cu sprijinul mass-media): imposibilitatea practică de critici pentru titlul de candidat, candidatul de natură pozitivă, manipularea mass-media.
Obținerea titlului de „reprezentant șef al intereselor poporului“ urmând acest algoritm este garantat, iar pregătirea acestui titlu creează pentru proprietarul său un punct de vedere unic și perspectivele electorale incontestabile.
Acum putem afirma faptul că mass-media din România și-au pierdut capacitatea de a servi ca mijloc de dialog pentru diferite grupuri sociale. Rolul lor a fost redus, de fapt, la rolul jucat în timpul său, propaganda sovietică. Orice încercare de a politicii românești de informații comportamentul mass-media, diferit de oficial, grav suprimat de Ministerul de presă, Radiodifuziune și a comunicațiilor în masă.
Politica urmărită în ultimii ani în mass-media, a contribuit la o reducere semnificativă a capacității de a gândi critic la o audiență de masă. Societatea vrea să insufle o politică exact în forma „simbolic“, în care este furnizat la mass-media. Pe plan politic potențialul activ al societății cheltuite exclusiv pe contemplarea spectacolului politic. Există înstrăinarea de la participarea activă în politică, să fie redusă la observarea pasivă a evenimentelor curente.
Cu toate acestea, bazat pe realism pragmatic comun, trebuie să admitem că mass-media nu poate funcționa în societate fără anumite reguli pentru producția de „realitate“ și să abroge aceste reguli, chiar și din motive morale importante imposibile. Putem izola caracteristicile utile ale mass-media în politică, și ordonarea acțiunii în masă, controlul starea emoțională a publicului poate juca un rol important și pozitiv în politică. La un moment în care mai multe milioane de dolari companie, un imens pe piețele economice și tehnologice și relația strânsă a economiei și a statului să devină o realitate obiectivă, responsabilitatea și controlul opiniei publice prin intermediul mass-media nu este mai puțin important decât alegerile parlamentare corecte. Cu toate acestea, de prea multe ori potențial abuz mass-media manipulator nu este în interesul maselor largi, diminuează potențialele politica simbolică „sănătoase“ în mass-media.
campaniile electorale moderne - un show politic, este mare nevoie în mass-media. Cea mai mare sansa este ca unul care să se familiarizeze la televizor. În cazul în care ar fi astăzi, mulți politicieni, dacă nu TV?
„inevitabile etape ale campaniei electorale:
- în faza de identificare a conștient sau de alegători au format o imagine vagă a unui potențial candidat sau bloc. Această imagine a unui „umanizat“, prin crearea de imagine psevdonepredvzyatoy a modului în care candidatul a mers la școală, a jucat de sport, de lucru, etc.;
- urmată de etapa de argumentare, atunci când perceput subconstient calități pozitive ale candidatului delimitate mai clar la nivel de argument. Disponibil în lumina programelor economice, politice și de altă natură. Aici începe un conflict care se bazează pe faptul că cele mai multe dintre argumentele nu sunt îndreptate spre mintea și simțurile;
- în etapa de cercetare de opoziție deficiențe în activitatea oponenților urmărite sub forma unor declarații false, a vieții private și a altor componente. Desigur, climatul emoțional în societate este agravată și mai mult;
- etapa finală - invitația de participare la alegeri. Alegătorii sunt învățați că, fără a le distruge, nu va lua nimic, etc.
Dar gradul de severitate al conflictelor pot fi atenuate în toate cazurile ".
Putem vedea că fără participarea campaniei de neconceput campanie media. două tendințe importante în tehnologiile electorale pot fi identificate. Primul - este de a lucra direct cu publicul; întâlniri cu alegătorii, organizarea de acțiuni de propagandă, etc. Al doilea - este de campanie electoratul prin intermediul mass-media. Și astăzi în țara noastră joacă un rol principal este de lucru cu mass-media. Un motiv pentru acest lucru, în plus față de o acoperire mare a mass-media, este faptul că cea mai mare parte astăzi existente în partidele politice românești, blocuri, mișcări nu au o organizație de partid puternică, cu un număr suficient de membri. Prin urmare, posibilitatea de a activităților de advocacy și de campanie locale este foarte limitată și mișcările politice vor avea în mod inevitabil, să acorde o atenție deosebită mass-media.
Pe „alegeri neloiale“ VM Sergeev [1] scrie: „Alegerile au avut loc sub dominația completă a executivului în mass-media electronice și beneficiile enorme ale“ partidul puterii“, de asemenea, în accesul la sursele de finanțare sunt în mod special au fost observate încălcări formale posibil, cu toate acestea, un astfel de sistem .. organizarea alegerilor numite corecte și să ofere șanse egale tuturor participanților? cu greu. rezultatele alegerilor au arătat aproape prima înaltă performanță „tehnologii electorale“, prin intermediul televiziunii și presei pentru bal creierul yvaniya. "
Dl Sergeev și Zassoursky ecou în articolul „Politică, bani și mass-media în România contemporană.“ [5]
„Și totuși, reflectarea alegerilor prezidențiale a fost cea mai mare parte părtinitoare. Gennady Zyuganov nu a putut să ofere o unitate de poziție clară asupra presei. În general, echipa președintelui a fost în măsură să convingă opinia publică și presa că preluarea comunistă ar însemna probleme serioase pentru noi instituții de afaceri și sociale. De fapt, în cursul campaniei electorale pentru prima rundă de presă de numărare a voturilor a fost mobilizat ca instituție și a pus în protecția sistemului de stat împotriva amenințării comuniste ".
Candidații, partidele, mișcările, blocuri care au mai mulți bani sau care au un impact asupra mass-media au un avantaj.
„Opinia majoritară nu au nici măcar voința majorității“ - amintește Tsuladze. Rating-ul sa transformat în doar măsura importanței politicii, care, desigur, nu este adevărat. Acest lucru se datorează înlocuirea acțiunii politice reale și deciziile de imitație lor.
Orientarea la rating-ul de liderii politici din România sa transformat în finalizat populiști. Ei spun ceea ce vor să audă de la alegătorii lor. Desigur, în crearea unei democrații medii virtuale (sau controlate) sunt doar intermediari între manipulatori și victimele lor - oamenii.
Apăsați - un bun indicator al stării de lucruri din țară. Pasiunea pentru manipulare a dus la faptul că în România nu există nici o reală opoziție guvern puternic, mass-media au căzut în mai mult decât înainte, în funcție de stăpânii lor, iar instituțiile democratice nu s-au maturizat.