În România, pedeapsa cu moartea nu este interzisă, de fapt, doar un moratoriu, care este, executarea acestui tip de pedeapsă este suspendată. Pentru mine sau împotriva, este greu de spus, de exemplu, unele maniaci, criminali în serie, cred că nu există nici un punct de a păstra în închisoare pentru viață, dar banii contribuabililor la deșeuri, acești criminali sunt incorigibili și periculoase pentru societate, și, dacă vinovăția lor este dovedită pe deplin și în mod clar puteţi executa și aproape nimeni nu se va supăra. Crezi că astfel se pocăiesc și suferă vina lui? Nimic de acest fel! Dar există posibilitatea unei erori judiciare, atunci există o șansă de a executa nevinovat, în general, eu sunt pentru pedeapsa cu moartea, dar cu avertismentul, atunci justiția trebuie să fie fără cusur, perfectă și incoruptibilă.
Nu pot spune că sunt pentru sau împotriva mea. Dar mi se pare că unii oameni pot fi imputată pedeapsa cu moartea, cum ar fi pedofili, maniaci, criminali (dar pietoni ucigașe de trafic și nu numai, din nou, cu privire la situația). Și asta îi va condamna la viață, ceea ce nu se întâmplă în țara noastră (rar) și să stea pe rațiile guvernamentale. Aceasta nu este o pedeapsă, dar foarte ușor. Și dacă a existat o pedeapsa cu moartea imputată, are mai puțin mi se pare ar fi astfel, și să fie frică de acești oameni au murit. Dar dacă ei ucid, atunci nu este în regulă cu capul.
Întrebarea este foarte complicată. Nu se poate într-o singură lovitură pentru a spune da sau nu. Uneori te uiți la televizor incidentul, a relatat apoi să ia imediat furia și cred că această persoană trebuie să se aplice pedeapsa cu moartea. Și, uneori, o astfel de idee nu vine. Viața este dat omului o dată. Dar, din practica știm cât de mulți oameni nevinovați au fost condamnați la moarte. Și cred că întotdeauna despre cum și dacă decizia corectă a fost făcută de către judecător. Dar judecătorul - nu este zeii. Ei sunt aceiași oameni. Și, de asemenea, pot face greșeli. Da, și sistemul de aplicare a legii, nu, nu da și nu reușește. Aceasta este ceea ce vedem și auzim. Și din punct de vedere al religiei, de a lua o viață, de asemenea, nu este un act valabil. Prin urmare, opinia mea personală, aș pune-l în acest fel: atitudinea mea la moarte neutru.
Sunt categoric împotrivă. Nu cred că acest lucru este cineva ceva poate fi învățate dă naștere numai violență. Trebuie să trăiască cu toate gândurile și acțiunile care umplu viața lui. Dar chiar dacă sentimentul de vinovăție și remușcări omul nu simte, asta e nici un motiv să facă același lucru, ca vinovatul și priva o persoană de viață.
La diferite momente, m-am gândit în mod diferit, dar în esență, era împotriva pedepsei cu moartea. În cazul în care pedeapsa cu moartea este în prezent aprobat de către președinte și guvern, nu ar deranja acum, așa cum a ajuns la convingerea că tot ceea ce vine de la puterea vine de la Dumnezeu, și, prin urmare, atât de utilă pentru țara noastră în acest moment. Dar, în cazul în care decizia a fost de până la mine, n-aș fi introdus pedeapsa cu moartea în practică. Nu pentru mine de a decide cine ar trebui să trăiască și care nu ar trebui. Aș încerca să se gândească la un sistem care „atentatori sinucigași“ pentru a găsi o bună utilizare, chiar și pentru a aduce nici un beneficiu pentru țară.