Mulți cred că România este mult timp problema restante de ridicare a moratoriului privind smernuyu pedeapsă pentru infracțiuni grave și deosebit de grave. Află ce cred ei despre concetățenii noștri - susținători și opozanți ai actualul moratoriu.
Volumul eșantionului total: 1600 respondenți.
Populația de studiu: populația din România în vârstă de 18 ani și peste.
Întrebare: Cum te simți în legătură cu pedeapsa cu moartea?
Respondenții au fost împărțite după cum urmează:
Un moratoriu privind pedeapsa cu moartea ar trebui să fie eliminate
Pedeapsa cu moartea este inacceptabilă
Aici sunt cele mai frecvente opiniile respondenților:
Un moratoriu privind pedeapsa cu moartea ar trebui să fie eliminate:
„Pentru a aplica pedeapsa cu moartea în cazul în care corectarea persoanei prin alte metode este inutil, adică o persoană devine un animal de pradă. Cred că ar trebui să fie făcut în public, astfel încât alții întrebat dacă într-un fel sau corectate. Trăiește pentru că noi toți vrem să facem.“
(Contabil șef, 45 de ani, București);
„SUA - țară democratică, dar există în cele mai multe state moarte acolo - 5 tipuri de a alege (în cazul în care grav ars electrocutat, este posibil să se aleagă, de exemplu, administrarea unei injecții letale doză sau gaz otravă) rapists și maniac, prin definiție, nu au. dreptul la viață ".
(Consilier juridic, 30 de ani, București);
„În cazul în care nu a fost introdus un moratoriu privind pedeapsa cu moartea, a lowlifes mnogieh și ciudații ar fi deja nu a fost, iar cei care au rămas, s-ar fi comportat mult mai modeste. De asemenea, este necesar să se impună pedeapsa cu moartea și pentru infracțiuni economice.“
(Inginer într-o companie de telecomunicații, 26 ani, București);
„Am avut la natura muncii lor anterioare de multe ori pentru a discuta cu elemente criminale. Din cele mai grave crime au încetat teama de judecată și condamnat la moarte. Această poveste de avocați corupți că numărul de infracțiuni grave nu se schimbă dacă există pedeapsa cu moartea sau nu . aş dori să aud același Reznik, dacă Doamne ferește, un fel de cretin a făcut cu cineva din familia sa pe care o fac. Crede-mă, singurii oameni care nu se confruntă cu consecințele actelor huligani pot vorbi despre anulare din țara noastră pedeapsa cu moartea. Suntem departe de a fi chiar înainte de asta. țările civilizate a venit la acest lucru pentru o lungă perioadă de timp, dar ceea ce se întâmplă în Statele Unite, după abolirea pedepsei cu moartea (atunci când fotografiați copiii în școli și det.sady) confirmă că și ei s-au grabit.
(Șef al companiei, în vârstă de 40 de ani, Bryansk);
Pedeapsa cu moartea nu este permisă:
„Fiind unul dintre cele mai importante condiții pentru participarea România la Consiliul Europei și aderarea la OMC este de a se conforma cu Convenția europeană a drepturilor omului, precum și să sprijine ideile de egalitate, libertate și umanismului, este necesar să se respecte toate standardele europene ale națiunilor civilizate și să abolească pedeapsa cu moartea în cazul unei persoane . "
(Consilier juridic, 21 de ani, București);
„Pedeapsa cu moartea este inacceptabilă numai din cauza posibilității de o eroare judiciară.“
(Inginer, 26 ani, Novosibirsk);
„Sunt profund convins că viața umană este dată de Domnul, și numai el poate decide că e timpul și este prea devreme pentru a apela o persoană în Ziua Judecății.“
(Șef de Fleet Operations Management, 52, Samara);
„Pedeapsa cu moartea nu este permisă, aceasta este - cea mai ușoară pedeapsa în comparație cu închisoare pe viață, de exemplu, o persoană care să ia viața unei alte persoane, aceasta trebuie să plătească pentru această viață, iar pedeapsa cu moartea poate părea ușor pentru infractori pentru a scăpa de închisoare pe viață grea ..“
(Office manager, în vârstă de 52 de ani, orașul Moscova);
Eu cred că omul nu are dreptul de a decide dacă o altă persoană poate trăi. În caz contrar, vom fi diferit de ucigași. O condamnare pe viață - este o pedeapsă suficientă pentru cei vinovați. Numai în România este necesară îmbunătățirea sistemului de justiție, și în special sistemul de distribuție amnistie. "
(Secretar, în vârstă de 19 de ani, Volgograd).
„Judecând din experiența altor țări în care pedeapsa cu moartea și să ia în considerare procentul de erori, adică atunci când viața lor sunt oameni nevinovați responsabili, este teribil, dar când afla despre comiterea crimelor odioase comise de către o persoană sau un grup de persoane (persoane care nu ar trebui suna), atunci într-adevăr cred că pedeapsa pentru ei nu poate fi decât o condamnare la moarte. "
(Manager, 27 ani, București);
„Moratoriul a fost introdus ca o concesie pentru comunitatea internațională, cu toate acestea, în acest caz, este necesar să se elaboreze un sistem de pedeapsă pentru criminali, nu să-i hrănească pe cheltuiala noastră pentru viață este necesară împreună pentru a ajunge la locul de muncă - .. În cazul în care toată lumea poate În cazul în care guvernul nu poate veni cu ceva adecvat, atunci. un moratoriu ar trebui să fie eliminate - în scopul de a economisi fonduri publice „;.
„Pentru a fi siguri că cei condamnați la moarte este într-adevăr vinovat, atunci eu sunt pentru pedeapsa cu moartea, dar în această stare fără de lege este mai bine să renunțe la pedeapsa cu moartea pentru a evita victime nevinovate.“
(Sales Manager, 28 ani, București);
„În România, pedeapsa cu moartea este o necesitate. DAR!
În ceea ce privește integrarea România în Uniunea Europeană este inacceptabilă. Răspunsul meu este de 50% / 50%. Moment "delicat". „;
„Există infracțiuni care sunt incompatibile cu viața care le-au comis. Vreau să spun, uneori, mai uman pentru a elibera viața umană, în cazul în care este nevoie în mod constant recolta de sânge altor oameni.“
(Manager, 53 de ani, București).
Distribuiți Clasa Share Tweet
Încorporați la blog