Sistemul judiciar din România: conceptul și structura, tipurile de sisteme judiciare
Sistemul judiciar - una din cele trei ramuri ale guvernului, care KonstitutsiyaRumyniyagovorit la art. 10, de stabilire a separației puterilor. Sub sistemul judiciar interpretat ca o formă discretă a puterii de stat exercitate de către sistemul judiciar prin formele statutare ale procedurilor judiciare. Sistemul judiciar, acționând împreună cu celelalte ramuri ale guvernului, este independentă și funcționează independent de ele.
Pe independența justiției
Relația dintre ramurile judiciare și executive ale guvernului sunt mai diverse. Un număr de organisme executive sunt în mod constant interacționează cu instanțele de judecată. Ramura executivă asigură baza materială a instanțelor asigură formarea judiciară și a altor judecători de la instanțele superioare sunt numiți de legiuitor cu privire la propunerea președintelui rus, și toți ceilalți judecători federali. - de către președinte însuși. În selectarea judecătorilor implicați nu numai președinte, dar, de asemenea, sistemul judiciar, în calitate de șef al statului realizează selecția de la nominalizările prezentate de președinții instanțelor superioare, pe baza concluziilor judecătorilor de experți la diferite niveluri.
Relația cu sistemul judiciar PrezidentomRumyniyai PravitelstvomRumyniyavklyuchayut în sine și controlul asupra constituționalității și legalității actelor președintelui și Guvernului, actele emise de autoritățile federale și regionale executive cu privire la drepturile și libertățile cetățenilor, precum și o parte a pozițiilor constituționale și de eliminare Supreme SudovRumyniyav procedură PrezidentaRumyniyaot în temeiul art. 93 din Constituție. Mai mult decât atât, în conformitate cu dispozițiile h. 2 linguri. 120 KonstitutsiiRumyniyasud, după ce a stabilit ilegalitatea unui act al statului sau a oricărui alt organism, trebuie să adopte o decizie în conformitate cu legea.
Cu toate acestea, nici legislativ, nici ramura executivă a guvernului nu poate interveni în activitatea sistemului judiciar. Partidele politice și alte asociații obștești nu au dreptul să intervină în activitatea oricărei autorități judiciare sau influența acesteia. Spre deosebire de legiuitor, care este strâns legată de politica ca un rol major în membrii care joacă Parlamentului, care sunt reprezentanți ai partidelor politice, executivului, care este de asemenea implicată în politică și să dea la presiuni politice din partea părților, în exercitarea presiunii politice puterii judiciare ar trebui să fie posibil, precum și orice presiune de a influența decizia instanței. Instanța nu ar trebui să fie ghidate de politică sau de orice alte motive în afara legii și simțul lor de dreptate atunci când se analizează un caz particular, adoptarea unor soluții specifice.
Poziția ramurilor sistemului judiciar din România, într-o anumită măsură, contradictorii. Pe de o parte, aceasta este o putere foarte puternic, deoarece numai aceasta poate efectua astfel de măsuri, care nu au dreptul de a lua orice putere legislativă sau executivă. Pe de altă parte - este o putere relativ slabă, pentru că nu se bazează pe sprijinul direct al alegătorilor (ca puterea legislativă); autoritate judiciară nu are mecanisme de ridicare (executiv). Puterea acestei puteri este înrădăcinată în punerea în aplicare constantă a legii în ceea ce privește hotărârea.
Principalele sarcini ale sistemului judiciar: (1) de securitate și protecție împotriva încălcărilor vamale, libertățile și interesele legitime ale omului și cetățeanului; (2) soluționarea conflictelor apărute în societate și disputa pe baza legii; (3) controlul legalității actelor autorităților publice și a funcționarilor; (4) aplicarea măsurilor de răspundere juridică pentru faptele ilicite ale autorilor. Cu alte cuvinte, acesta este conceput pentru a administra justiția și să asigure supremația legii în societate. Această justiție (doar de către o instanță, așa cum a subliniat Constituția rusă) și distinge sistemul judiciar din legislativ și executiv.
De către instanțele federale includ: (1) Curtea Constituțională a Federației Ruse;
(2) Sistemul de instanțe de jurisdicție generală, condusă de către Curtea Supremă a Federației Ruse: instanțele supreme ale republicilor instanțelor teritoriale și regionale din România, instanțele orașelor federale, instanțele din regiunea autonomă și zone autonome, judecătoriile, militare și instanțele specializate; (3) sistemul instanțelor de arbitraj, condus de arbitraj Curtea Supremă a Federației Ruse: instanțele de arbitraj federale de districte (curți de apel), instanțele de arbitraj de apel, instanțele de arbitraj ale subiecților RF.
Instanțele subektovRumyniyaotnosyatsya: (1) constituționale (charter) instanțe ale subiecților Federației Ruse: (2) Judecatorii de pace, care sunt instanțele de jurisdicție generală a Federației.
Structura sistemului judiciar
Sistemul judiciar este alcătuit din mai multe subsisteme instanțe sau jurisdicții specializate.
1. Instanțele constituționale jurisdicția (autorizate). printre care se numără Curtea Constituțională din Rusia, (charter) curțile constituționale ale Federației Ruse. Aceste autorități judiciare poate fi numit unul dintre atributele esențiale ale unui stat democratic modern. Constituționale instanțe (autorizate) subektovRumyniyane formează un singur SudomRumyniyasistemy constituțional, fiecare independent de celelalte, acesta funcționează la domeniul său juridic.
2. Instanțele de competență generală (civile, penale, administrative și alte cazuri) includ: (a) judecătorii care se ocupă de cazurile în primă instanță și instanța de recurs este cea mai mare în raport cu justiției păcii; (B) instanțele supreme ale republici, instanțele teritoriale (regionale), precum și alte subiecte ale Federației (inclusiv instanțe ale orașelor federale), care sunt autorități mai mari în ceea ce privește judecătoriile, precum și luând în considerare în cazul în primă instanță și în exercitarea competențelor de supraveghere. El conduce sistemul de instanțe de jurisdicție generală a Curții Supreme.
3. Instanțele de jurisdicție de arbitraj - instanțele de soluționare a litigiilor economice și alte cazuri, se face referire la jurisdicția lor de arbitraj procedură kodeksomRumyniyai alte legi federale. instanțele de arbitraj sunt printre instanțele specializate. Sistemul lor acționează ca o garanție a independenței economice a întreprinderilor, neamestecului în activitățile lor, antreprenoriat, protecția intereselor antreprenorilor, contribuie la realizarea unui echilibru de interese ale întreprinzătorilor individuali cu interesele societății în sfera economică. Crearea unui sistem de arbitraj a devenit una dintre cele mai importante zone ale reformei judiciare în România.
Sistemul instanțelor de arbitraj sunt după cum urmează: (1) Arbitrajul Curtea Supremă de România conduce sistemul instanțelor de arbitraj; (2) instanțele de arbitraj federale de raioane (curți de arbitraj de casare) 3 districte judiciare fiecare dintre ele se referă, de regulă, unii subiecți ai Federației. Aceste instanțe aflate sub jurisdicția sa de a examina cazurile ca instanță de recurs, precum și probe nou descoperite. Ele sunt un tribunal mai mare în raport cu forța pe teritoriul districtului judiciar al instanțelor de arbitraj subiecților RF: (3) Arbitrajul curților de apel din cadrul competenței sale de a examina cazurile ca instanță de apel, precum și de circumstanțe nou descoperite; (4) arbitraj instanțele subiecții din România.
Potrivit KonstitutsiiRumyniyane pot crea instanțe extraordinare și terenuri care nu sunt prevăzute de Legea constituțională federală privind sistemul judiciar al Federației Ruse. Nici o instanță nu poate fi eliminate, în cazul în care în cadrul problemele sale de competență nu au fost transferate în competența unei alte instanțe.
Principiile constituționale de organizare și funcționare a sistemului judiciar
Un rol important în formarea sistemului judiciar sunt principii constituționale de organizare și activitatea instanțelor și garanții justiției în România.
- principiul independenței și autonomiei sistemului judiciar;
- deschiderea și transparența procedurilor;
- egalitatea tuturor în fața instanțelor, accesul la justiție;
- contradictorialității și egal și colab.
1. Legea Constituțională Federală „Cu privire la sistemul judiciar din România“, afirmă că sistemul judiciar este independent și funcționează independent de ramurile legislative și executive ale guvernului. Puterea judecătorească este investită în totalitatea sistemului judiciar, fiecare dintre care rezolvă o afacere specifică în mod independent, indiferent de voința altcuiva, ghidat de exclusiv legea KonstitutsieyRumyniyai. În practică, acest lucru înseamnă că judecătorii evaluează probele prezentate de părți și în mod independent, să ia decizii adecvate pe baza convingerea lor interioară și bazându-și decizia privind legea. În același timp, activitatea judiciară este supusă unor reguli destul de stricte, care sunt obligatorii pentru instanțele de judecată. Acest lucru se reflectă în urmărirea unor principii precum egalitatea cetățenilor în fața legii, dreptul la apărare, prezumția de nevinovăție, și altele. Pe de altă parte, legea interzice statului autorități, funcționari, deputați și alții dreptul de a interveni în administrarea justiției de către instanțele de judecată. Persoanele vinovate de a oferi o influență asupra judecătorilor ilegale, jurați, oamenilor și evaluatorilor de arbitraj care participă la administrarea justiției, precum și alte interferențe în activitatea instanței, este răspunzător în conformitate cu legislația federală. Atribuirea competențelor instanței se pedepsește în conformitate cu dreptul penal.
premise reale independența judiciară își are rădăcinile în nivelul adecvat de nave logistice, judecători și alți ofițeri judiciari. KonstitutsiyaRumyniyaustanovila că navele de finanțare numai de la bugetul federal și finanțarea asigură administrarea deplină și independentă a justiției, în conformitate cu legea federală (Art. 124). Înainte de apariția acestei instanțe normei constituționale au fost finanțate prin bugetele locale, crearea condițiilor pentru subordonarea lor autorităților executive locale.
2. Deschiderea și transparența sunt proces ca mijloc de control public asupra sistemului judiciar. Toate procedurile (altele decât procedura deliberărilor judiciare atunci când condamnare sau de decizii) sunt, de regulă, este deschisă în toate instanțele de jurisdicție generală, instanțele de arbitraj, Curtea Constituțională a Federației Ruse, constituțional- instanțele (autorizate) de subiecți ai Federației.
KonstitutsiyaRumyniyapredusmotrela că audierea cu ușile închise sunt permise în cazurile prevăzute de lege federală. Astfel, Codul de procedură civilă al Federației Ruse, în formularea principiului publicității procesului, a declarat posibilitatea de a procedurilor în ședința de judecată închise în cauzele care conțin informații ce constituie secret de stat, secretul adopției (adoptarea) a copilului, precum și cererea persoanei care participă la acest caz și se face referire la necesitatea păstrarea unei secretelor comerciale sau de alte protejate prin lege, viața privată a cetățenilor sau a altor circumstanțe, discuția deschisă, care poate preveni razbiratels corespunzătoare caz TSS sau cauza divulgarea acestor secrete sau de încălcare a drepturilor și intereselor legitime ale cetățenilor (Art. 1, Art. 10 GIC RF).
Publicitate, deschidere a procesului este un indicator important al procedurilor de democrație, deoarece este, astfel, accesul la justiție asigurat, capacitatea de a monitoriza progresele înregistrate de caz, pentru a disemina informații cu privire la ceea ce au văzut și auzit în mass-media sau în alt mod.
Excepții de la regulile de mai sus prevăzute de Constituția Federației Ruse, stabilind integritatea și temelia președintelui rus responsabilitatea Consiliului Federației și Dumei de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse, precum și judecători. Aceste scutiri nu sunt privilegii, ci „au un caracter drept public și să servească interesul public, sunt garanțiile acestor persoane social funcții utile, activități profesionale în interesul tuturor membrilor societății.“
Egalitatea în fața instanțelor înseamnă că toți cetățenii pot merge în instanță pentru a proteja drepturile și interesele legitime în ceea ce privește principiul motive egale de răspundere juridică, norme procedurale comune tuturor părților implicate în acest caz, cu condiția garanții egale cu drepturile lor.
Participarea cetățenilor în administrarea justiției servește atât ca un principiu al dreptății, și ca unul dintre drepturile constituționale ale omului și cetățeanului, ca articolul consacrat. 32 din Constituție. Cetățenii pot participa la administrarea justiției ca evaluatori juriu național și de arbitraj, în calitate de procurori și avocați publici. Juriul, Poporului și a evaluatorilor de arbitraj în administrarea justiției este o datorie civică. Cerințe pentru cetățenii care participă la administrarea justiției se stabilesc prin lege federală.
4. KonstitutsiyaRumyniyaustanavlivaet în ceea ce privește acțiunea principiului contradictorialității și egalității părților (art. 3, art. 123). Acest principiu înseamnă că părțile pot depune probe în instanță, pentru a participa la studiul lor, să prezinte petiții, obiecții etc. Astfel, funcțiile de urmărire penală, apărarea și judecarea unei cauze penale sunt separate una de cealaltă și nu pot fi atribuite unuia și același organism sau același oficial. În cadrul procedurilor penale pentru urmărirea penală în cadrul procedurii de judecată este o parte - procuror, procurorul, victima; și funcția de protecție - cealaltă parte - apărătorul inculpatului, reprezentantului legal al acestuia (articolul 15 din Cod.) în procesul civil a reprezentat partea civilă partid (sau agentul acestuia) și persoana civilă (sau agentul acestuia). Din punct de vedere procedural laturile opuse sunt egale.
Funcția de adjudecare este separat de părți și instanța de judecată aparține. Judecătorul înainte de decizia va fi făcută cu privire la caz, el este obligat să asculte părțile, primesc obiecțiile lor, obiecții etc. Curtea, astfel cum este stabilit de Codul, nu este un organ de urmărire penală, nu acționează asupra urmăririi penale sau apărarea. Curtea creează condițiile necesare pentru îndeplinirea de către părți a funcțiilor lor procedurale și să își exercite drepturile.
Consum Memorie: 0.5 MB