Sistemul ierarhica a legislației în regiune considerată a fi principiile generale ale construcției legilor particulare ale societății civile, caracterizate printr-o abordare sistematică a rezolvarea problemei, și este determinată de stat, publice și private, interesele.
Principalele prevederi ale rolului patrimoniului cultural definit de Constituția România. Anumite dispoziții referitoare la patrimoniul cultural specificate în Codul și legile din România. Dezvoltarea în continuare a cadrului juridic prin care trece decretele Președintelui, hotărîrile și dispozițiile Guvernului Federației Ruse, documentele de reglementare ale ministerelor federale, comitete și agenții federale, în mai mult sau mai puțin legate de conservarea patrimoniului cultural.
În clasificarea modernă (13) siturilor de patrimoniu cultural sunt împărțite în următoarele tipuri:
· Monumente - clădiri separate și clădiri cu teritorii punct de vedere statistic (inclusiv monumente religioase: biserici, clopotnite, capele, biserici, biserici, moschei, temple budiste, pagode, sinagogi, case de cult și alte facilități special concepute pentru închinare ); apartament memorială; mausolee; facilități pentru știință și tehnologie, inclusiv militare.
· Colective - localizate în mod clar pe teritoriile istorice ale grupurilor de site-uri, clădiri și fortificații, palatul, rezidențiale, publice, administrative, comerciale, industriale, științifice, educaționale, precum și monumente și clădiri religioase (complexe de temple, datsans distincte sau conectate, manastiri, mănăstire), inclusiv fragmente de evoluții istorice și planificarea așezărilor, care pot fi atribuite ansamblului urban; produs în arhitectura peisajului și de artă gradina (grădini, parcuri, piețe, bulevarde);
· Obiective turistice - crearea de către om sau de opere combinate ale omului și ale naturii, inclusiv locul de arte și meserii populare; Centrele de așezări istorice sau fragmente de planificare a dezvoltării urbane și a dezvoltării; site-uri memoriale, peisaje culturale și naturale.
obiecte de patrimoniu cultural de importanță federale - obiecte care au o semnificație deosebită pentru istoria și cultura România, precum și obiecte de patrimoniu arheologic;
obiecte de patrimoniu cultural de importanță regională - obiecte care au o semnificație deosebită pentru istoria și cultura subiectului România;
patrimoniul cultural al locale (municipale) de importanță - obiecte care au o semnificație deosebită pentru istoria și cultura a municipiului.
· Obiectul reprezintă o influență reciprocă semnificativă a valorilor umane, într-o anumită perioadă de timp sau într-un anumit spațiu cultural, în arhitectura sau tehnologie, monumentale în artă, planificarea urbană sau crearea de peisaje.
· Obiectul este o capodoperă a geniului creator uman.
· Obiectul este unic sau cel puțin excepțională tradiție culturală sau într-o civilizație care încă există sau a dispărut deja.
· Obiectul este un exemplu remarcabil structura de ansamblu arhitectural sau tehnologic sau de peisaj, care ilustrează o perioadă semnificativă a istoriei umane.
· Obiectul este un exemplu remarcabil construcții umane tradiționale, utilizarea tradițională a terenurilor sau pe mare, fiind de cultură probă (sau cultură), sau interacțiunea umană cu mediul, în special în cazul în care este vulnerabilă datorită influenței puternice schimbări ireversibile.
· Obiectul este asociat în mod direct sau material cu evenimente sau tradiții existente, cu idei, credințe, cu opere artistice și literare și are o importanță excepțională la nivel mondial. (Conform Comitetului UNESCO, acest criteriu este utilizat, de preferință, împreună cu ce altceva criteriul sau criteriile) (11).
Fiecare examinare, la miezul ei, este cercetarea fundamentală în domeniul culturii, artei, arhitectura, peisaj, etc. și necesită timp și costurile financiare ale punerii sale în aplicare. Cu toate acestea, nu există reglementări pentru organizarea, standardizarea și unificarea calendarul, finanțarea PravitelstvomRumyniyatak nu au fost puse în aplicare. Când sa presupus această examinare, din nou, ca o investigație pur culturologică și nu prevedea existența unor relații de piață și evaluări economice.
Ca urmare, o situație în care un statut oficial al monumentului se bazează numai pe evaluările subiective ale experților sau a lobby-ului politic, în timp ce statutul său adevărat în sistemul civilizației - cultura nu este deloc luată în considerare. Această situație a fost discutată în presă, lider oamenii din domeniu, în discursurile la congrese ale organelor pentru protecția monumentelor istorice și culturale (3,4,5,6), conferințe și alte forumuri profesionale. Accentul a fost pus pe situația absurdă în care pe de o parte monumentul inclus în Lista Patrimoniului Mondial, pe de altă parte, acesta este un statut regional, sau supra-monument de stare din cauza unor considerente politice (Hut lui Lenin, etc.).
1. Monumente de importanță mondială - obligațiile pentru păstrarea care sunt suportate de către Federația, și care corespund criteriilor de UNESCO și înscrise în cadrul Comitetului Patrimoniului Mondial și nu pot fi privatizate;
2. monumente deosebit de valoroase de istorie și cultură - obligația de a păstra care transporta Federației, și sunt în concordanță cu criteriile UNESCO, dar nu este inclus în Comitetul Patrimoniului Mondial și nu pot fi privatizate;
În afară ar trebui să fie izolate monumente arheologice de conservare care trebuie să fie creată o legislație specială, toate obiectele de arheologie trebuie să fie în proprietate exclusivă și jurisdicția Federației.
Lista literaturii second-hand
10.Sbornik existente tratate, acorduri și convenții încheiate cu statele străine. Voi. XXIII. M. 1976.