Istoria economică în tratamentul D. Nord (conceptul de instituții eficiente, conceptul de „în funcție de modul în care“, rolul costurilor de tranzacție).
Conceptul de instituții eficiente
O figură de frunte printre liderii noii discipline istorice și economice este omul de știință american D. Nord. Institutul definește ca un contract de învățământ, în scopul obținerii beneficiilor schimbului și diviziunea muncii.
În compoziția lor, el scoate în evidență:
1. Restricțiile formale sub formă de reguli și reglementări;
2. Procedura pentru detectarea și reprimarea comportamentelor deviante de la setul de reguli;
3. Normele morale care limitează domeniul de aplicare a regulilor formale ale primelor proceduri (obiceiuri și tradiții pot fi un substitut eficient pentru instituțiile formale, oferind o economie semnificativă de resurse).
Dilema de bază a istoriei este văzută ca D. Nord: realizarea beneficiilor schimbului voluntar, care a deschis în timpul diviziunii muncii în creștere este posibilă numai cu condiția costurilor de tranzacționare reduse.
Aprobarea primelor forme de agricultură și creșterea animalelor a contribuit, în conformitate cu conceptele D. Nord, trecerea la un sistem de așa-numitele „proprietate comună excepțională“ a resurselor naturale și a produselor muncii ca de acces pentru a exclude alte triburi. În același timp, în scopul de a preveni supra-exploatare, care ar putea avea loc în cadrul tribului, a început să fie introdus o varietate de interdicții și tabu-uri.
Diferențele dintre proprietatea comună nelimitată și exclusivă au, în ceea ce privește nord, cheia de interpretare a progresului economic: beneficia de creșterea cunoașterii, a invenției, a unor noi instrumente de muncă în agricultură și creșterea animalelor, cu trecerea timpului nu sa diminuat, în timp ce de vânătoare și de colectare - a redus la nimic, ca urmare a epuizării bazei de resurse. Noua proprietate a dat stimulente pentru a „dobândi mai multe cunoștințe și pentru a crea cele mai bune tehnologii„: progresul tehnic, însoțit revoluția neolitică, pune-l în introducerea unor sisteme de irigare primitive. selecție artificială a animalelor.
În plus, în funcție de nord, „prima revoluție economică“, a dus la apariția statului: menținerea „drepturi exclusive“ în cadrul proprietatea comună asupra câmpurilor și ale efectivelor de animale necesită organizarea apărării a sistemului, a fost nevoie, de asemenea, un mecanism special pentru a decide cu privire la calendarul de plantare și recoltare recoltare, depozitarea, efectuarea de lucrări de irigare și așa mai departe, etc..; În cele din urmă, a devenit necesar mecanismul de gestionare a persoanelor, specializat în administrarea funcțiilor publice.
Societatea devine mai complexă, au existat schimburi periodice și schimburi comerciale, bunuri achiziționate multitudine de caracteristici ale tranzacției a devenit impersonal. scară mai mare a început să ia un comportament oportunist - atunci când ostilitățile, lucrări de irigare. Toate acestea au însemnat o creștere a costurilor de tranzacție. Statul a devenit prima instituție specializată pentru reducerea acestora (prin care se dispune Comerț, organizarea de supraveghere în colectiv de muncă). În general, nașterea statului interpretat D. Nord ca fiind „realizarea cea mai fundamentală a lumii antice“, în aspectul său, el vede unul dintre cele mai importante condiții care vor permite să realizeze potențialul „Perth urlând revoluție economică.“
În același timp, „revoluția economică a doua“, a provocat un salt în costurile de tranzacție. Aceasta a condus la dominația de producție pe scară largă, introducerea continuă a tehnologiei, o aprofundare bruscă a specializării și a diviziunii muncii. Aceasta a fost însoțită de: a) creșterea măsurarea costurilor în legătură cu extinderea lanțului schimburilor de piață și fragmentarea procesului de producție în etape intermediare mai mici; b) o creștere a pierderilor din „procrastinare“, ca activitate de producție a devenit mai concentrată în echipe mari „; c) complicație și prelungirea contractelor, ceea ce sporește riscul de comportament oportunist în formă de „extorcare“; g) problema tot mai mare de factori externi, ca urmare a noilor tehnologii.
Răspunsul la aceste probleme a fost răspândirea mărcilor, etichetelor companiei, de asigurare a calității, de acordare a licențelor, și așa mai departe etc..; Numeroase inovații organizatorice concepute pentru a controla comportamentul deviante (de exemplu, sistemul Taylor); multiplicarea și reglementarea de strângere a in-house; dezvoltarea de integrare pe orizontală și pe verticală. Dar pârghia principală care a împiedicat creșterea costurilor de tranzacție acoperă câștigul în productivitate a fost întărirea rolului statului. În noile condiții, sa constatat că este necesar să se stabilească și să mențină standardele de calitate, să participe la rolul de arbitraj părților în soluționarea litigiilor legate de contractele complicate brusc, controlul efectelor externe.
* Funcția principală realizată de Institutul, este de a reduce costurile de tranzacție. În cazul în care răspunsul la schimbările economice sunt instituții, face față cu succes această sarcină, economia primește un impuls pozitiv pentru dezvoltarea. În ceea ce privește D. Nord, sistemul cel mai flexibil care permite cel mai rapid în mod adecvat și adaptarea structurilor economice într-un mediu în schimbare, un sistem de proprietate privată. Acesta este dezvoltarea timpurie a acestui sistem în Regatul Unit și Țările de Jos a determinat dinamismul acestor economii, spre deosebire de Franța și Spania.
** Într-o economie ineficientă nici un stimulent pentru o astfel de schimbare a instituțiilor care reduc costurile de tranzacție. Eficiente ca instituții apar intr-o societate care a construit-in stimulente pentru crearea și consolidarea drepturilor de proprietate. Dezvoltarea economică a Angliei în acest sens, unic (cap. 12-13). De exemplu, în Spania și America Latină, drepturile de proprietate au fost erodate, mult depinde de arbitrarul funcționarilor. mecanisme de consecință, absente și de feedback. În același timp, există un sistem clar al instituțiilor care protejează drepturile de proprietate în Anglia, pentru a monitoriza punerea în aplicare a contractului și libertatea individuală a cetățenilor, care este din ce în ce consolidată, obținerea unui sprijin juridic și politic. Prin urmare, neobișnuit în istoria dezvoltării economice a Angliei, din secolul al XVII-lea.
Conceptul de „în funcție de modul în care“
Imaginea arată optimist în mod necorespunzător evoluția instituțională, merge în direcția creșterii eficienței economice. Conform noii economii instituționale, se pare că în cazul în care există o anumită formă de organizare economică - deci este eficient, la fel ca în procesul de luptă competitiv pentru a supraviețui „puternic“, adică cele mai eficiente instituții. Dar de supraviețuire, așa cum este bine cunoscut, nu garantează optimalitate. În funcție de condițiile de mediu pot fi departe de a supraviețui și a instituțiilor de eficiență forme de organizare.
* O prevedere importanta a teoriei de Nord este conceptul de „în funcție de traseu.“ Spre deosebire de teoria evoluționistă a economiei, el susține că, în cursul istoriei, nu există nici o selecție naturală a celor mai eficiente instituții. Odată ce modele stabilite este dificil să fie eliminate și poate determina calea de dezvoltare pe perioade lungi de timp. Motivul pentru această inerție a mediului instituțional sunt costurile ridicate de tranzacție prin reformarea instituțiilor, în special de mare și conservatoare, precum și crearea unora noi. Pentru a începe restructurarea, beneficiile economice ale punerii sale în aplicare ar trebui să depășească aceste costuri.
* Nord ilustrează căile divergente de dezvoltare pe exemplul celor două țări: Anglia și Spania. La începutul secolului al XVI-lea dintre Anglia și Spania, a existat o mulțime de făcut, și înainte de a fi fost conducătorii aceeași problemă: obținerea o sursă suplimentară de venit. Pentru a primi un venit conducătorii a trebuit să fie de acord cu subiectele lor, și în schimbul creșteri fiscale, noi forme de reprezentare populară.
În timpul Revoluției din 1688, în Anglia, a reușit să limiteze conducătorul constituțional arbitrare, iar apoi a început să apară instituții economice, au cauzat relativ de consolidare a drepturilor de proprietate. Fiabilitate crescută și stabilitate a drepturilor de proprietate asupra timpului a dus la apariția piețelor financiare din Marea Britanie, care a contribuit la creșterea economică a țării. În același timp, extins și consolidat ideologii care au jucat un rol în schimbările instituționale.
În Spania. În schimb, în confruntarea dintre coroana și partea de sus a Cortes a luat coroana, ceea ce însemna că declinul treptat al corpului de reprezentare populară. Riglele au reușit să creeze drepturi de proprietate ineficiente, care au împiedicat activitatea economică, cu toate acestea, au adus venituri considerabile la coroana. Treptat, a existat o birocrație greoaie și complicată.
** Structura instituțională a mitropolitului reflectat mai târziu, pe diferite căi de dezvoltare a coloniilor lor. „Contrastul dintre poveștile din America oferă, probabil, cel mai bun exemplu de consecințele care rezultă căi de diferență de evoluție instituțională“