soiuri istorice de monarhiile
Monarhia ca formă de guvernare este foarte eterogen și-a demonstrat de-a lungul secolelor flexibilitatea și variabilitatea sa, datorită cărora ea și a fost capabil să „supraviețuiască“ în democrațiile moderne foarte dezvoltate. Luați în considerare speciile cele mai vechi monarhii.
Punct de vedere istoric monarhie poate fi împărțită în antice orientale (despotism oriental), bazat pe modul asiatic de producție - Babilon, India, Egipt, vechi slave, de exemplu, monarhia romană, feudală (timpuriu feudală, castă-reprezentativă, absolut), și burghez.
1. patriarhală Monarhia (tradițională)
Este caracteristic societăților tradiționale și derivate direct din dezvoltarea bazată pe principii de familie (monarh tradițional este văzut ca tatăl subiecților săi).
monarhie patriarhal, precum și sacrul este un obicei străvechi - aducerea victimei regală. Regele se sacrifică de bunăvoie pentru mântuirea poporului său. patrimoniu mitologică de acest tip este prezentată în lucrarea clasică a lui Robert Graves mitologia greaca. " El scrie că memoria sacrificiului regelui a ajuns la momentul civilizațiilor grecești și romane, dar într-o formă substituit (de exemplu, a păstrat ritualurile simbolice).
Gravitatea victimei regale, amintirea care a rămas în mintea oamenilor de mii de ani este cel mai bine evidențiată prin jertfa regală a lui Isus Hristos - așa că este perceput în teologia creștină.
2. monarhie sacră
Sacral monarhie - o monarhie în care funcția preoțească monarh de superioritate. Acesta este adesea asociat cu monarhie patriarhal. Din materialul biblic și Roman este evident că șeful patriarhal al familiei a fost un preot și familia. monarhie sacral adesea asociată cu societățile tradiționale. Aceasta este monarhia sacră în Egiptul antic și Regatul Mijlociu, în cazul în care funcția principală a faraonului era preoțească.
Lunga istorie a monarhiilor sacrate a condus la sacralizare relativă orice putere monarhică: adăugarea principiului persoanei sacru al regelui, și chiar sânge regal. În Evul Mediu sângele regal francez a fost considerat atât de sacru încât nici măcar descendenții legitimi ai prinț de sânge regal admise. Și ei da naștere acestor prinți ai sângelui de mii. Cu toate acestea, printre ei au existat, de asemenea, oameni foarte cumsecade. Acest lucru nu este specific tradiția monarhică.
3. monarhie despotică (drevnevostochnyh monarhie).
Despotismul - (din despotia greacă -. Putere nelimitat) forma autocratic de putere nelimitată, de multe ori se realizează cu ajutorul armatei și a birocrației. monarhie despotică formată în societățile militarizate. În cazul în care monarhul sacrale de naștere - preotul, The despotică - General. Monarhii despotice vedem puterea monarhică foarte puternic coroborat cu demnitate scrimă și drepturile cetățenilor. După cum sa menționat deja, subiecții din aceste monarhii - oamenii-armată.
monarhi opresive clasice au fost asirian rege, rege armean antică și Evul Mediu timpuriu, și Khan Turk sau hoardele mongole (elective riglă opresiv).
4. monarhie romane antice (30 î.Hr. - 476 d.Hr.).
Apare sub forma imperiului, are două perioade în dezvoltarea sa: principatul și Dominat. Principat - (din principatus latină, Princeps -. Primul capitol) formează sclavul monarhiei, care păstrează instituțiile republicane, dar puterea de fapt, a aparținut unui om - Princeps (mai întâi în lista de senatori). Dominat - (lat dominatus -. Dominanța) monarhie nelimitată instalat în Roma antică, deoarece Dioclețian (final 3 în.).
5. feudală (medievală) monarhie
secvențial monarhie Feudală prin trei etape de dezvoltare:
I. monarhie feudale;
II. Estate-reprezentant monarhie;
III. monarhie absolută
monarhie feudală ca o formă de guvernare crește direct din relațiile dintre rodoobschinnyh o mare parte a popoarelor din Europa (francă, germană, anglo-saxon de stat, Marele Ducat al Lituaniei).
stat feudal timpurie se caracterizează prin următoarele caracteristici: fragmentarea teritoriului, slăbiciunea guvernului central, fragilitatea sistemului de stat, prezența resturilor guvernului tribale.
Odată cu dezvoltarea relațiilor feudale de terenuri comunale au fost supuse alienării și anterior țărani liberi au devenit dependente de proprietarii de terenuri feudali care erau deja ca autoritate supremă pe teritoriul său. Ei au avut propria lor instanță, poliția, armata, perceptori, prin care se exercită stăpânire personală pe teritoriul său și pentru a proteja împotriva atacurilor din exterior.
În același timp, au format unitatea guvernului central, ale căror corpuri au fost unite cu dispozitivul de putere privat nobililor puternici.
orice specie de stat feudal timpuriu, care poartă numele imperiilor feudale ca urmare a unor cuceriri persoane slab organizate (imperiul Karla Velikogo și Genghis Khan).
Acesta a fost creat în centrul unui guvern puternic condus de un singur conducător și a menținut o echipă militară și miliție. Fragilitatea acestor formațiuni statale cauzate de faptul că feudalii erau tot mai interesați de utilizarea puterii de stat pentru propriile lor interese economice, mai degrabă decât binele statului în ansamblul său.
Prin urmare, ne-am înființat dreptul de proprietate mare feudal, care a devenit rivali ai guvernului central.
Astfel, odată cu dezvoltarea latifundiilor subminat treptat rădăcinile imperiului feudal timpuriu, și este împărțit în stare izolată.
ansambluri-Estate reprezentative, format din clerici, noblețe, reprezentanți ai clasei a treia (negustori, meseriași, proprietarii de terenuri de mijloc) au fost, de obicei, organisme consultative care se ocupă cu legislația aplicabilă, pentru a controla finanțele.
În Europa de Vest, prima clasă monarhia reprezentativă a apărut în secolul al XII-lea. Această monarhie a durat până la începutul secolului XX, în multe țări europene. atunci când dat în cele din urmă mod de reprezentare națională.
monarhie absolută este o formă de formă monarhice de guvernare caracterizată prin concentrare legală și efectivă a întregii puteri de stat (legislativă, executivă, judecătorească), și spirituală autoritatea (religioasă), în mâinile monarhului (formula Petrovsky regulamentelor militare - „monarh autocratic, probabil că oricine lumină cu privire la afacerile lor nu ar trebui să dea răspunsul „). Statul, ca regulă generală, o stare de cel mai puternic și clasa dominantă punct de vedere economic. monarhie absolută se caracterizează prin eliminarea sau scăderea totală a valorilor instituțiilor reprezentative castă, puterea nelimitată a monarhului, aparate de suprimare în creștere.
Look monarhiilor absolute pot fi diferite în anumite perioade, așa cum a fost cazul în România: în XVII, în. - boierești monarhie, în secolul XVIII-birocratic-nobil, iar la începutul secolului XX,. - un pas spre o monarhie burgheză.
În prezent, lumea a salvat 8 monarhiilor absolute: Bahrain, Brunei Darussalam, Vatican, Qatar, Kuweit, Emiratele Arabe Unite, Oman, Arabia Saudită. În ultimele decenii, în unele dintre aceste țări, reforme au fost efectuate, dar nu s-au schimbat încă monarhia absolută
monarhie absolută este legată de tendințele anti-creștine ale Renașterii, Iluminismul și întregul a fost dedicat decreștinare a culturii europene de Vest. Nu a fost așa-numitul „absolutismului luminat“, ceea ce înseamnă un singur lucru: monarhul absolut stă pe tron, care șoptește în urechea unuia dintre sfaturi inteligente educatori.
Soiuri de monarhie absolută:
Despotismul este un fel de monarhie absolută a tiraniei Lich (prin forme ilegale de funcții-TION efectuate monarhului), cruzimea monarhului (metoda funcțiilor viespe schestvleniya) cu subiecții powerlessness complete. Într-un număr de despotism este privit ca o formă de regim politic.
monarhie teocratică este o monarhie în care monarhul se alătură în mâinile lor puterea laică și religioasă. În prezent, o astfel de monarhie păstrată în Arabia Saudită-TION, în cazul în care capul (monarhul) conduce nu numai administrația laică, ci și religioasă a țării.
Potrivit lui Aristotel: denaturarea monarhiei au tiraniei.
Tirania puterii egoiste a domnitorului. Tirana caracterizat prin metodele brutale ale consiliului (o caracteristică foarte importantă, pe care, în perioadele ulterioare de a recunoaște tiran). Aristotel spune că tiranul este într-un sens în afara societății. El face parte tezei: „Legea regelui proteja cetățenii, mercenari pază tiran.“
Luați în considerare exemplul tiraniei în istoria țării noastre. În istoria Rusiei au existat doar două dintre tiran.
Primul tiran românesc - Ivan IV. Legalitatea ascensiunea sa la putere ar putea fi pusă în discuție din cauza circumstanțelor nașterii sale, dar un alt pretendent la tron și nu a fost în mod oficial a venit la putere în mod legal, în calitate de moștenitor. Experiența tiranic regula lui începe cu oprichnina. El provocare dezlănțuit Levonskuyu război (tehnica de tiran clasic) - Alexei echipa Basmanova impulsul momentului capturat Narva. Ca urmare, a izbucnit războiul, și într-o situație extrem de incomod pentru noi - cu un risc puternic de a provoca o coaliție de mai multe puteri puternice, care au avut loc mai târziu, când războiul, după ce Polonia a aderat Suedia.
Al doilea a fost un tiran din Rusia, romanul lui Petru I. Tolstoi lui Petru acordă o atenție serioasă la formarea caracterului lui Petru și apariția brutalității sale explică motivele obiective. Profesorul său permanent a fost viața însăși. Era ea, care a adus la opoziția față de vechiul regim, vechiul mod de viață din Rusia. Petru a fost văzut peste tot pustiirea de furt, înapoiere, iar acest lucru l-au făcut o furie teribilă. Substanțial toate epocii lui Petru este pătrunsă de lupta eroică a poporului român pentru existența lor națională, pentru independența lor.
Prezența tirani din istoria noastră au folosit în mod repetat pentru speculații politice care pretind că românul - sclavi eterne și tiranilor dragoste. De fapt, nici o națiune în istoria tirani a fost cruțată. Deci, Anglia, în Evul Mediu, pentru a crea o democrație, nu numai municipale, dar, de asemenea, parlamentar, a primit tiran său chiar în fața noastră. A fost Henric al VIII-tiran tipic al Renașterii. Prin modul în Marea Britanie, chiar dacă acesta a acționat Parlamentului și ascultătoare orice Consiliu Suprem a votat în unanimitate în favoarea tuturor propunerilor tiranului.
tirania de succes se bazează pe faptul că tiranul depășește admisibil în această societate, în această eră a nivelului brutalitate. Acestea fiind spuse, crud tiran, nu vom spune nimic pentru că cruzimea - conceptul într-o anumită măsură istorică. Incepand cu sulita Ivan IV brusc pasit peste reprezentarea societății cu privire la posibila nivelul de violență și amorțit societate cu groază.
În prezent, termenul „tiraniei“ în viața de zi cu zi și-a pierdut sensul său original. Acesta este utilizat în principal într-un sens figurativ, el a estimat ca o caracteristică a unui conducător crud sau de guvern.
Luând în considerare forma de bază a guvernului nota monarhie absolută. Aceasta este forma cea mai adecvată și corectă a domniei sale, nu trebuie să fie confundat cu tiranie, pentru că toate monarhie absolută a acceptat principiul inviolabilității proprietății private. Nici unul dintre monarhii absolute nu au îndrăznit să confiscarea în masă pe care rezolvate cu ușurință tirani. În al doilea rând, monarhii absolute nu au încercat să distrugă tradiția.