Vinul - este atitudinea mentală a persoanei de a comite actul infracțional și efectele acestuia, exprimat sub formă de intenție sau neglijență.
Intenție - cea mai comună formă de vinovăție; apare atunci când o persoană este conștientă de pericolul social al acțiunilor sale, el prevede consecințele sale periculoase punct de vedere social și dorințele (intenție directă), sau în cazul în care nu doresc, ci în mod conștient permite (intenție indirectă), ofensiva lor.
Dorința consecințelor (intenție directă) este dorința pentru un anumit rezultat. Aceasta este ceea ce se întâmplă atunci când efectele sunt scopul final al unei infracțiuni, sau intermediar, ci un pas necesar spre scopul final, sau un mijloc necesar pentru atingerea unui scop.
Asumarea conștientă a consecințelor (intenție indirectă) înseamnă că consecințele datelor vinovate nu sunt necesare, ele sunt indiferenți față de el - acestea sunt prețul pe care este dispus să plătească pentru atingerea anumitor obiective.
Intenție - cea mai periculoasă formă de vinovăție, deoarece persoana care direcționează în mod conștient activitățile la care cauzează prejudicii intereselor ocrotite de lege, și în consecință, pedepsite astfel de infracțiuni sunt întotdeauna mai aspru decât neglijent.
Neglijența - nici o formă mai puțin periculoasă de vinovăție. Timpul nostru este caracterizat de numărul tot mai mare de surse de pericol sporit, lucrarea care necesită cea mai mare precizie și de îngrijire. Prin urmare, creșterea ponderii erupții cutanate de infracțiuni în societatea noastră. rădăcini de neglijență se află într-o lipsă de relevanță pentru persoanele protejate prin lege a intereselor, și ca o consecință - o lipsă de îngrijire, frivolitate, umflate de sine. Uneori nepăsarea pot apărea din cauza oboselii fizice căptuși, reacția lentă.
Pentru a recunoaște acțiunile vinovăției unei persoane în formă de neglijență, trebuie să instalați:
Disponibilitatea funcțiilor persoanei de a decide și de a acționa în cadrul standardelor de siguranță stabilite;
adoptarea unei persoane decizii greșite;
Disponibilitatea funcțiilor specifice într-un anumit mediu pentru a funcționa în conformitate cu cerințele de siguranță.
forma Reckless de vina este împărțită:
la frivolitate, atunci când o persoană prevede că într-o astfel de situație, în principiu, posibilitatea unor efecte nocive, dar ușor, fără motive suficiente, mizând pe prevenirea lor. Conștiința și voința persoanei care intenționează să prevină aceste consecințe, se așteaptă ca orice circumstanțe, pentru a ajuta la prevenirea debutul efectelor, dar, din păcate, aceste calcule nu sunt justificate;
neglijență atunci când persoana nu a prevăzut consecințele ofensivei, dar ar fi trebuit și ar fi putut prevedea. Situația ar trebui să creeze o oportunitate de a face față previziunea obiectivă a consecințelor, persoana asupra calitatilor individuale au avut posibilitatea de a evalua situația, să prevadă consecințele, și nu există circumstanțe care împiedică o astfel de viza inainte.
Esența de vinovăție este o atitudine negativă față de subiectul protejat legal și le-a încălcat în interes public - de la ostilitate categorică a lipsei de atenție.
26. rău cauzând nevinovat.
Bazat pe principiul vinovăției, formulat în art. 5 din Codul penal, o persoană este supusă răspunderii penale numai pentru acele fapte socialmente periculoase și consecințe sociale periculoase pentru care vina lui. Nici o defecțiune exclude răspunderea penală.
La art. 28 din Codul penal numit trei tipuri de daune nevinovat:
- persoana nu a fost conștient de circumstanțele cauzei și nu a putut să fie conștienți de pericolul social al acțiunilor sale (inacțiunii);
- persoana nu a prevăzut posibilitatea consecințelor și circumstanțele cazului nu ar trebui sau nu ar putea să le prevadă social periculoase;
- persoana a prevăzut posibilitatea de a consecințelor social periculoase ale acțiunilor sale (inacțiunii), dar nu le-ar putea împiedica din cauza nerespectării cerințelor lor psihofiziologice calități de condiții extreme de stres sau nervoase și mintale.
Primul tip de prejudiciu nevinovat asociat cu fața necunoașterea de pericol social al acțiunilor sale, ceea ce exclude răspunderea penală pentru consecințele apărute ca urmare a actului, deoarece nu putem fi responsabili pentru ceea ce este dincolo de mintea și voința omului.
Al doilea tip de prejudiciu celui nevinovat este lipsa sau un criteriu obiectiv sau subiectiv de neglijență. Aceasta este cauzată de lipsa sau obligațiile persoanelor să prevadă consecințele acțiunilor lor, sau lipsa capacității de a anticipa impactul acțiunilor lor.
Al treilea tip de efecte nocive pentru nevinovat se caracterizează prin faptul că o persoană nu este în măsură să în mod obiectiv, datorită calităților lor psihofiziologice a preveni debutul efectelor acesta prevede și care apar ca urmare a acțiunilor sale. În unele cazuri - din cauza nerespectării calităților lor psihofiziologice ale cerințelor de condiții extreme, în altele - din cauza nepotrivirii lor calități psihofiziologice de suprasarcină neuro-psihice.
Cu alte cuvinte, un al treilea tip de prejudicii nevinovat presupune existența unor astfel de condiții (circumstanțe, situații) care împiedică o persoană să reacționeze în mod corespunzător. În fiecare caz trebuie să fie evaluate condițiile (circumstanțele situației) și psihofiziologice persoană posibilități.
Se pare că al treilea tip de prejudicii nevinovat sugerează apariția unor condiții extreme sau suprasarcină nervoase și mintale, în plus față de sau împotriva voinței și conștiinței persoanei. În caz contrar, persoana este supusă răspunderii penale.
27. Intenție și speciile sale.
Crimă comisă cu intenție, un act săvârșit cu intenție directă sau indirectă.
Premeditarea se caracterizează prin două caracteristici:
- cu intenție directă, exprimată în fața conștientizării pericolului social al acțiunilor sale (inacțiunii), care prevăd posibilitatea sau inevitabilitatea consecințelor social periculoase;
- intenție indirectă - în recunoașterea fața pericolului social al acțiunilor sale (inacțiunea) și prevăzând posibilitatea de a consecințelor social periculoase;
- indicarea intenționată de intenție directă se caracterizează prin dorința făptuitorului, a consecințelor social periculoase;
- indicarea intenționată de intenție indirectă - reticența, dar asumarea conștientă de apariția acestor efecte sau atitudine indiferentă față de aceste efecte.
Diferențele intenție directă și indirectă:
1) din motive intelectuale - cu intenția directă de a anticipa consecințele caracterului este în intervalul de previziune a inevitabilitatea posibilitatea reală de apariție a acestora. Pentru aceeași predicție indirectă intenție este între posibilitatea reală de abstracte;
2) pe baza vointa puternica - cu intenție directă o persoană care dorește să atace efectele previzibile. Cu poate să apară indirectă atitudine fermă intenția de a consecințelor:
- reticența, dar asumarea conștientă a consecințelor atunci când o persoană care dorește să obțină un rezultat diferit, cu toate acestea, comite acte care au ca rezultat consecințe sociale periculoase nedorite pot surveni;
- într-o atitudine indiferentă față de posibilitatea de apariție a unor efecte secundare din punct de vedere social actele periculoase comise atunci când în acest sens pot fi urmărite indiferență totală față de interesele, nevoile, nevoile altor persoane, societate sau de stat.
În plus față de principalele două tipuri de intenție menționate în lege, în teoria dreptului penal încă standului și alte soiuri de intenție:
1) Condițiile de formare se disting:
- premeditarea se caracterizează prin faptul că infractorul a venit la decizia de a comite o infracțiune în avans pentru o perioadă mai lungă sau mai scurtă de timp, până la împlinirea infracțiunii gândit la toate aspectele esențiale ale săvîrșirii ei, să dezvolte un plan, cu condiția unele dintre componentele sale;
- intenție brusc apărut se caracterizează prin faptul că făptuitorul execută intenția de a comite o infracțiune sau imediat după o ușoară perioadă de timp după producerea acestuia, nu gândesc la detaliile infracțiunii;
- intenție afectiv - intenția este cauzată în focul pasiunii;
2) în funcție de gradul de previziune sub rezerva consecințele acțiunilor lor se disting:
- o intenție specifică - se caracterizează prin faptul că atunci când făptuitorul anticipează consecințe penale clare ale acțiunilor sale;
- intenție nespecificată - se caracterizează prin faptul că făptuitorul atunci când anticipează că, ca urmare a acțiunilor sale (inacțiunii) vin consecințe penale, dar nu reușește să facă acest lucru în sine destul de clar.
28. Neglijența și a tipurilor sale.
Crime comise din neglijență, un act comis de imprudență sau neglijență.
Frivolitate ca un fel de neglijență este caracterizată prin caracteristicile intelectuale și volitive.
semn inteligent de frivolitate este:
- vinovat de conștientizare a pericolului social al acțiunii comise (sau inacțiune);
- prevăzând posibilitatea consecințelor social periculoase;
- conștientizarea ilegalitatea comisă prin acțiunea (sau inacțiunea);
- încredere în sine, bazat pe prevenirea consecințelor sociale periculoase.
semn volitiv frivol este:
- lipsa de voință activă prevăzută apariția unor consecințe sociale periculoase;
- atitudine arogantă față de circumstanțele în care o persoană sau contorizate la prevenirea consecințelor sociale periculoase.
Conform primelor trei semne de predicție ușurințe criteriu coincide în mod oficial cu intenție indirectă.
Spre deosebire de frivolitate intenție indirectă:
- conținutul primelor trei semne ale criteriului intelectual și adâncimea de înțelegere și previziune a acestora. Conștiința de pericol social și ilegalitate aici este generic în natură: o persoană înțelege ceea ce face indezirabil pentru lege și acțiunea societății. caracter abstract poartă și previziune a consecințelor social periculoase.
- pentru a patra oară criteriul inteligent - circumstanțele în care se așteaptă cu încredere subiectul - este întotdeauna circumstanțele reale care, în trecut, poate fi reiterate în mod repetat, iar în această situație sa dovedit a fi inadecvată;
- pe baza vointa puternica.
- pe criteriul intelectual - persoana nu a prevăzut posibilitatea consecințelor socialmente periculoase ale acțiunilor sale (inacțiunii);
- prin voință puternică - a fost (un criteriu semn puternic obiectiv al neglijenței) și ar putea (un criteriu subiectiv trăsătură voită), pentru a anticipa consecințele îngrijire și chibzuire necesare.
Atunci când se decide asupra vinovăției persoanei care a comis infracțiunea de neglijență, trebuie remarcat faptul că prezența doar o singură încărcare prevăd suficient consecințe social periculoase. Este necesar ca a existat o reală oportunitate de a-și îndeplini această obligație
Neglijența să se facă distincție între cazul unui incident - care cauzează prejudicii celor nevinovați.
frivolitatea penală trebuie să se facă distincția între intenția indirectă. Punct inteligent indirect. previziune intenție caracterizat prin posibilitatea reală de consecințe social periculoase, iar atunci când persoana frivolitate prevede posibilitatea abstractă a apariției lor. A doua diferență - în momentul volitiv. Cu intenția indirectă, fata, dar nu doresc să avanseze social periculoase. consecințe, dar cu bună știință le permit acest lucru.
29. Infracțiuni cu două forme de vinovăție.
În cazul în care, ca urmare a unei infracțiuni intenționate provocat consecințe grave pe care legea atrage după sine o pedeapsă mai severă și care nu au fost acoperite cu fața răspunderii penale intenție pentru un astfel de efect se produce numai în cazul în care persoana a prevăzut posibilitatea apariției acestora, dar fără motive suficiente cu încredere numărate pe prevenirea, sau în cazul în care persoana nu a prevăzut, dar ar trebui să aibă și ar fi putut prevedea posibilitatea apariției acestor efecte. În general, o astfel de infracțiune este considerată săvârșită cu intenție.
În zakoneRumyniyasuschestvuet penale 2 tipuri de infracțiuni cu 2 forme de vinovăție:
1) 2 infracțiuni prevăzute de legea penală și care are valoare juridică inegală PLO. Această infracțiuni calificate structură de bază, care este materialul, și ca o caracteristică de calificare protrudes consecință mai gravă decât n compoziția de bază. Nici o deteriorare a obiectului la care impietează acest tip de infracțiune (cauzarea intenționată de vătămare corporală gravă (articolul 111, partea 1) îi afectează sănătatea, dar în cazul în care se produce decesul, obiectul devine atacuri neglijente de viață).
2) caracterizată prin atitudinea mentală neuniforma la acțiunea sau inacțiunea, este penal indiferent de OEP și pentru a se califica consecință. Calificare consecință este, de obicei, în continuare a afecta aspectul, nu sunt protejate de faptul că norma, cu SP principal. Acestea sunt crime calificate cu compoziția formală și structura de calificare include un anumit severitate. Ele pot fi plasate într-o dispoziție într-o anumită formă (moartea unei persoane în avort ilegal - partea 3 din articolul 123) și evaluate în ceea ce privește gravitatea (daune substanțiale, consecințe grave etc.).
Prezența în actele publice ale fețelor de două forme de vinovăție poate vorbi atunci când în comiterea unei infracțiuni intenționate având consecințe grave, pedepse mai severe și care nu sunt acoperite de fețele intenție, dar mental persoana faptei sunt semne inteligente și puternice vointa neglijenței sau neglijență.
Crime cu două forme de vinovăție sunt caracterizate prin următoarele caracteristici:
- prezența unei infracțiuni două consecințe;
- o combinație de diferite forme de vinovăție în ceea ce privește aceste două efecte;
- două forme de vinovăție poate avea loc în numai personal calificat;
- neatent poate fi legată numai de a acționa caracteristici de calificare;
- crima cu două forme de vinovăție atribuite de legiuitor la numărul de infracțiuni intenționate.
Având în vedere manifestările specifice ale atitudinii mentale în crime comise cu două forme de vinovăție în legătură cu efectele distincte:
- nu este posibil la stadiul de pregătire pentru o crimă;
- nu se poate organiza o crimă a încercat;
- complicitate imposibilă în astfel de infracțiuni.