kodeksomRumyniyapredusmotreno penal două forme de vinovăție: intenționat și din neglijență. Forme de vinovăție, împreună cu motivele infracțiunii trebuie să fie dovedită în fiecare caz penal. Crime este recunoscut ca fiind comisă cu intenție directă în cazul în care persoana a dat seama de pericolul social al acțiunilor sale (inacțiunii), a prevăzut posibilitatea sau inevitabilitatea consecințe social periculoase, și a voit apariția lor. trei trăsături legate pot fi identificate:
1) conștientizarea fața pericolului social al acțiunilor sale (inacțiunii);
2) prevăzând posibilitatea sau inevitabilitatea consecințelor social periculoase;
3) dorința de apariție a acestora.
intenție indirectă în conformitate cu legea (art. 3 al art. 25 din Codul penal) are loc în cazul în care un infractor, conștient de pericolul social al acțiunilor sale (inacțiunii), a prevăzut posibilitatea de a consecințelor social periculoase, și, deși nu a vrut, dar în mod conștient le-a permis sau să le tratați cu indiferență.
Compararea intenție indirectă directă, trebuie să se țină seama de faptul că intenția indirectă a consecințelor social periculoase - este adesea o „parte“ făptaș produs de acte criminale menite pentru a atinge un obiectiv situat în afara acestei infracțiuni. Făptuitorul nu aspiră să provoace consecințe sociale periculoase. Cu toate acestea, legiuitorul a subliniat lipsa dorinței de a provoca efecte nocive înseamnă pur și simplu nu există nici un interes direct în apariția lor, nu poate fi interpretată ca refuzul acestor consecințe, dorința de a evita apariția lor.
O crimă comisă prin neglijență, un act comis de neglijență sau din neglijență (art. 26 RF CC). O crimă este considerată de frivolitate, în cazul în care persoana a prevăzut posibilitatea de a consecințelor social periculoase ale acțiunilor sale (inacțiunii), dar fără motive suficiente cu încredere numărate pentru a preveni aceste efecte. Se consideră că infracțiunea de neglijență în cazul în care persoana nu a prevăzut posibilitatea consecințelor socialmente periculoase ale acțiunilor sale (inacțiunii), deși cu grija și chibzuire necesare ar fi trebuit și ar fi putut prevedea aceste consecințe. Ca regulă generală, infracțiunea cu forma neglijent mai puțin periculos decât intenționată, pentru că, în general, persoana nu intenționează să comită o crimă. Cel mai adesea există o încălcare a oricăror reglementări (de siguranță, de protecție împotriva incendiilor, de manipulare a armelor, etc.), ceea ce implică social consecințe periculoase, transformarea infracțiune într-o crimă. Aceste infracțiuni sunt comise în orice domeniu de activitate umană. Cu toate acestea, trebuie amintit că, în primul rând, sub formă de vinovăție nesăbuit - aceasta este una dintre cele mai periculoase specii de nepăsarea, neglijență, și, uneori, indiferență, lipsă de respect pentru interesele individului și societății în ansamblu. În al doilea rând, în ceea ce privește progresul științific și tehnologic o serie de infracțiuni neglijente în toate sferele de activitate umană au crescut. Persoanele impuse de natura serviciului (lucrării) să respecte anumite cerințe, din cauza neglijenței, neatenției, indisciplină le încalci, provocând pagube uriașe pentru viața umană, sănătatea și mediul înconjurător. infracțiuni neglijente califică ca regulă, cu privire la consecințele, precum și metode pentru cauzarea acestora, pe domenii de activitate în care acestea apar. Nu consecințe ofensator cauzat prejudicii, ca regulă generală, să excludă răspunderea pentru prejudicii periclitare neglijente.
Adesea, o persoană are posibilitatea de a realiza (pentru a prezice) anumite circumstanțe, dar nu percep propria lor conștiință. oportunitate nerealizată în acest caz indică faptul că subiectul este posedat de informații obiective, și că subiectul nu a avut nici un obstacol în calea realizării unor astfel de informații. Necunoașterea în această situație de anumite circumstanțe - este, de asemenea, o anumită stare mentală, datorită caracteristicilor personale, gradul de percepție a personalității acelor stimuli care acționează pe ea.
Fiecare infracțiune are propriile sale caracteristici, mecanismul său psihologic, care joacă roluri diferite componente inteligente, vointa puternica si emotionale. Mecanismul psihologic al infracțiunii, precum și orice comportament uman poate fi reprezentat prin următoarea schemă.
Nevoia umană este etapa inițială a oricărei activități. Nevoia de ceva (în alimentare cald în comunicare, alcool, droguri, etc.) de interes dă naștere la nimic. Conștientizarea acestui interes, precum și subiectul, capacitatea de a satisface, generează motiv și scopul activității umane.
În formularea legislativă a formelor de vinovăție (intenție sau neglijență. - Articolul 25 și 26 din Codul penal) nu au nici o mențiune de motive, obiective și emoții. Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că aceste componente nu sunt componente ale conținutului de vinovăție. Ele sunt inerente în orice comportament uman și activitatea mentală care caracterizează vinovat în legătură cu comiterea unei infracțiuni incluse în aspectul subiectiv al infracțiunii prin intenție și neglijență (forma de vinovăție). Stabilirea motrice, obiective și emoții pentru a determina gradul de vinovăție.
Ea nu dezvăluie conceptul de gradul de vinovăție în legislație, dar în dreptul penal, se acordă o atenție suficientă.
Gradul de vinovăție este determinată de gradul de persoană, o atitudine negativă față de interesele individului, societății, manifestate în crimă.
Gradul de vinovăție al unei anumite persoane în comiterea unor infracțiuni este o expresie directă a orientărilor valorice ale măsurilor de distorsiune vinovate 10. Având în vedere că gradul de vinovăție este o expresie cantitativă a atitudinii negative a unei persoane de a intereselor individului și a societății, precum și un indicator al adâncimii orientările valorice distorsionare ale făptuitorului, pentru a stabili cauzele sale diferite măsuri de cenzură entitate, măsura sa de responsabilitate. Determinarea prezenței și gradului de vinovăție contribuie la adresa obiectivă problema răspunderii și punishability a făptuitorului. 11
În descrierea anumitor tipuri de infracțiuni prevăzute de Partea specială a Codului penal, partea (sau presupusă) o anumită formă de vinovăție. Prin urmare, forma de vinovăție în ceea ce privește învățăturile generale ale crimei numite semne obligatorii. Componentele rămase ale vinovăției (motiv, scopul, emoție) este rareori prevăzută în descrierea tipurilor de infracțiuni care pot fi atribuite acestora caracteristicile opționale.
Neglijența - A doua formă de vinovăție, care are propriile caracteristici și, în contrast cu intenția asociată cu atitudinea negativă a unei persoane la consecințe penale, debutul care nu vrea și nu permite.
Neapariția a consecințelor exclud, de obicei, răspunderea pentru prejudicii periclitare neglijente.
Se consideră că infracțiunea de neglijență în cazul în care persoana care a comis-a prevăzut posibilitatea de a consecințelor sociale periculoase de acțiune sau omisiune, dar fără motive suficiente cu încredere numărate pe prevenirea lor (luminozitate) sau nu a prevăzut astfel de consecințe, deși cu grija necesară și prudența ar trebui să aibă și ei (neglijență) (art. 26 din Codul penal) ar fi putut prevedea.
O astfel de înțelegere a formei de vinovăție neglijentă a dus la construirea de crime atât a materialului și nu formală, admite responsabilitatea pentru cauzarea neglijentă a efectelor nocive.
Având în vedere caracteristica acestei forme de vinovăție în comiterea de infracțiuni neglijent nu poate fi tras la răspundere penală pentru pregătirea, tentativa și complicitatea.
Astfel, în comiterea infracțiunii de neglijente toate nuanțele de fețe proces mental, care reflectă structura internă a conținutului acestei forme de vinovăție, legea penală sunt combinate în două tipuri - nepăsare și neglijență.
2.1. Crimă necugetat
act volitiv cu orientare ușurătate se caracterizează prin dorința de a preveni posibilele consecințe. Foresight se confruntă cu posibilitatea de apariție a consecințelor penale ale acțiunilor lor este un moment intelectual de frivolitate și de calcul arogant fără motive suficiente pentru a le preveni - momentul său volitiv.
Atunci când comiterea unei infracțiuni cu fața frivol, cel puțin în termeni generali, ar trebui să prevadă dezvoltarea unei legături de cauzalitate, în caz contrar nu este posibil previziune de consecințe, și chiar și cu atât mai mult în calculul prevenirii lor. Subiectul anticipează, așa cum s-ar putea dezvolta o relație cauzală, dacă nu pentru circumstanțele la care se așteaptă și că, în opinia sa, ar trebui să întrerupă dezvoltarea unei relații de cauzalitate. 12
Până în momentul ușurințe intelectuale are unele similitudini cu intenție indirectă. Diferența lor constă în faptul că intenția făptuitorului indirectă anticipează o probabilitate mare de apariție a consecințelor penale, iar când frivolitate făptuitorului prevede debutul acestor efecte într-o măsură mai mică. Atunci când subiectul de intenție prevede consecințe specifice și aceste consecințe atunci când frivolitate apar într-o formă generală. Cu toate acestea, în cazul în care frivolitatea vinovat prevede posibilitatea reală de apariție a consecințelor penale, nu abstracte.
Anticiparea consecințelor penale ale ușurătatea este diferit de predicție cu intenție și faptul că, la frivolitate:
1) persoana care prevede o posibilitate, nu inevitabilitatea a consecințelor;
2) prezicerea probabilității de apariție și a consecințelor neutralizate așteptarea încumetare însoțit de prevenirea acesteia. 13
Săvârșire a infracțiunii cu frivolitate, autorul se bazează pe circumstanțele specifice, și nu pe „poate“, nu coincidență că poate, în opinia celui vinovat, pentru a contracara rezultatul penal.
Circumstanțele în care subiectul se așteaptă atunci când frivolitate, pot fi foarte diverse. Circumstanțele sunt legate de:
- identitatea făptuitorului (puterea, agilitatea, cunoștințele, aptitudinile, experiența, aptitudinile, etc.);
- mediu în care este comis crima (timp de noapte, fără oameni, etc.);
- acțiunile altora (își exprimă speranța că alte foc zatushat în pădure);
- decontare (speranță) asupra forțelor naturii, a mecanismelor de acțiune, etc.