Băncile, după cum știm, sunt centre ale vieții economice moderne, centrele nervoase principale ale întregului sistem capitalist al economiei naționale. Vorbeste despre „reglementare a vieții economice“ și a ocoli problema de naționalizare a băncilor înseamnă fie detecta ignoranță cele mai rotund sau înșelarea cuvinte magnifice „comune“ și promisiuni grandilocvente cu o decizie deliberată de a nu pune în aplicare aceste promisiuni.
Controlul și reglementează livrarea de pâine sau chiar producția și distribuția de produse care nu sunt de control, nu reglementează operațiunile bancare, este un nonsens. Se pare ca un accident de pescuit „copeici“ lovește și a închide ochii la milioane de ruble. Băncile moderne sunt atât de strâns și indisolubil fuzionat cu comerțul (pâine, precum și orice alte), iar industria care nu „impunerea unor mâini«pe malurile, absolut nimic grav, nimic»revoluționar-democratică„nu se poate face.
Dar poate că este „punerea mâinilor“ pe malurile statului este un fel de o operațiune foarte dificilă și complicată? Filisteni încearcă să intimideze, de obicei, doar o astfel de imagine - încercați, desigur, capitaliștii și apărătorii lor, așa cum le convine.
De fapt, naționalizarea băncilor, cu fermitate singur penny în oricare dintre „proprietar“, fără a lua absolut nici fără dificultăți tehnice sau culturale și nu este întârziată de interesele lucre murdare doar mână de bogat. În cazul în care naționalizarea băncilor atât de des confundat cu confiscarea proprietății private, este de vina pentru răspândirea acestei confuzii între presa burgheză, interesele care sunt înșelarea publicului.
Dreptul de proprietate asupra capitalului, care sunt băncile care operează și sunt concentrate în bănci este certificată de certificate tipărite și scrise numite acțiuni, obligațiuni, facturi, chitanțe și așa mai departe. N. Nici una dintre aceste certificate nu este pierdut și nu se schimbă odată cu naționalizarea băncilor, și anume. E . la confluența tuturor băncilor într-o singură bancă de stat. Cine a deținut rublele 15-D pe libret, el rămâne proprietarul de 15 de ruble, după naționalizarea băncilor, care a avut 15 milioane de euro, de fapt, și după naționalizare a băncilor este de 15 milioane de euro sub formă de acțiuni, obligațiuni, cambii, certificate de mărfuri, etc. .
Care este valoarea băncilor naționalizate?
Faptul că pentru bănci individuale și a operațiunilor lor este nici un control efectiv (chiar dacă anulați un secret comercial, și așa mai departe.) Este imposibilă, deoarece este imposibil să se țină evidența acestor metode dificile, complicate și necinstite care sunt folosite în prepararea bilanțurilor, la baza de firme fictive si sucursale atunci când, în cursul emisiei unei persoane interpuse, și așa mai departe și așa mai departe. Numai unirea tuturor băncilor într-un singur, nici un sens în sine, cea mai mică schimbare în relațiile de proprietate, fără a lua repeta, nici unul dintre proprietarul unui singur Kopek, permite un control eficient - desigur, sub rezerva aplicării tuturor celorlalte menționate mai sus , evenimente. Numai dacă naționalizarea băncii poate asigura că statul va ști unde și cum, unde și la ce oră a turnat milioane și miliarde. Și numai controlul asupra băncilor, peste centrul tulpinii principale și mecanismul principal al circulației capitaliste a permis să se stabilească în practică și nu în cuvinte, controlul asupra întregii vieți economice, producția și distribuția de bunuri discontinue, pentru a stabili „reglementarea vieții economice“, care în caz contrar condamnat în mod inevitabil să rămână o expresie ministerială pentru a umfla oamenii de rând. Numai controlul asupra operațiunilor bancare, cu condiția ca acestea să fie combinarea într-o singură bancă de stat, aceasta permite să se stabilească, în continuare cu ușurință măsurile realizabile, colectarea efectivă a impozitului pe venit, fără ascunderea de bunuri și venituri, pentru că acum impozitul pe venit rămâne ficțiune enorm.
Naționalizarea băncilor ar fi de ajuns să-l decret - și ar fi efectuate directori și funcționari înșiși. Orice aparat special, fără măsuri de pregătire speciale pe aici nu este impusă de stat, această măsură este fezabilă printr-un singur decret, „la un accident vascular cerebral.“ Pentru posibilitatea economică a unei astfel de măsură este proiectat doar capitalismul, din moment ce el dorazvilsya la cambiilor, acțiuni, obligațiuni, și așa mai departe. Rămâne doar unirea contabilității, și dacă statul revoluționar-democrat a decis: imediat, se convoacă prin telegraf în fiecare reuniune oraș și în regiune și în întreaga țară, congrese, directori și ofițeri pentru unirea imediată a tuturor băncilor într-o singură bancă de stat, această reformă ar avea loc în câteva săptămâni, desigur, este director și angajații seniori ar fi rezistat, a încercat să înșele statul să întârzie cazul și așa mai departe. pentru acești domni ar pierde posturile lor lucrative, în special, s-ar fi pierdut ocazia de a operațiunilor frauduloase deosebit de profitabile; asta e ideea. Dar nici cea mai mică dificultate tehnică de a aduce băncilor nu, și în cazul în care guvernul nu este în cuvinte numai revoluționar (de ex., E. Nu se tem să rupă cu inerția și de rutină), nu numai în cuvinte democratice (de ex., E. acționând în interesul majorității oamenilor, și nu o mână de oameni bogați), ar fi suficient pentru confiscarea decretul de proprietate și închisoare ca directori pedeapsa, membrii consiliului de administrație, acționarii majore pentru cele mai mici afacerile de ragaz și încercările de a ascunde documente și rapoarte, ar fi de ajuns, de exemplu, să se combine agenți separat săraci și vydavat s premiul pentru descoperirea lor de fraudă și cei de la cei bogați - și naționalizarea băncilor ar fi mers mai lin buna, repede repede.
Beneficii pentru toți oamenii, și mai ales nu pentru muncitorii (pentru lucrul cu băncile trebuie să se ocupe un pic), dar pentru masa țăranilor și industriași mici, ar fi să naționalizeze băncile mari. forței de muncă de economisire a apelat la gigantul, și dacă presupunem că statul va păstra fostul numărul de angajați băncii, aceasta ar însemna o extrem de mare pas înainte spre universalizarea (universal) folosesc băncile pentru a crește numărul de ramuri, disponibilitatea tranzacțiilor, etc. . și așa mai departe. disponibilitatea și ușurința de credit special pentru micii proprietari, țărănimea, ar crește enorm. Statul a fost primul care urmează să fie oferit posibilitatea de prima pentru a supraveghea toate operațiunile financiare majore, fără a le rezervă și apoi să le controleze, apoi de a reglementa viața economică, în cele din urmă obtinerea milioane și miliarde pentru tranzacții majore de stat, fără a plăti „pentru serviciul“ „comisia“ turbat capitaliștilor. Acesta este motivul pentru care - și numai pentru că - toți capitaliști, toți profesorii burgheze, toate burgheziei, toate usluzhayuschie Plehanov ei și Potresov și spume la gură, gata să lupte împotriva naționalizarea băncilor și a inventa mii de scuze împotriva celor mai ușoare și mai urgente măsuri, chiar dacă din punct de vedere „apărare“ a țării, t. e. din punct de vedere militar, această măsură ar avea un avantaj imens, ar fi ridicat „puterea militară“ a țării pe o scară largă.
S-ar putea, probabil, argumenta: de ce fac astfel de state avansate ca Germania și Statele Unite ale Americii, efectuate în viața unui mare „regulament al vieții economice“ și fără să se gândească să efectueze naționalizarea băncilor?
Pentru că - am răspuns - că aceste state, deși o monarhie, o altă republică, ambele sunt nu numai capitaliste, ci și imperialiste. Ca atare, ele sunt de punere în aplicare necesare pentru conversia acestora de către birocratic reactivă, vorbim aici despre calea revoluționar-democratice.
Această „mică diferență“ este foarte semnificativ. Pe cele mai multe ei de „în așteptare“, să se gândească. Cuvântul „democrație revoluționară“ a devenit cu noi (în special printre socialiștii-revoluționari și menșevicii) aproape o expresie convențională, cum ar fi expresia „mulțumesc lui Dumnezeu“, care este folosit și oamenii nu sunt atât de ignorant încât să creadă în Dumnezeu, sau cum ar fi expresia „cetățean de onoare „care se referă uneori la angajații“ Ziua «sau» unitate „deși aproape toate dau seama că aceste documente se bazează și conțin capitaliștii în interesul capitaliștilor și că, prin urmare, participarea la presupusele socialiștii are un foarte mic“ onorabil ".
În cazul în care cuvântul „democrație revoluționară“ nu este folosit ca o expresie șablon din față, nu ca un pseudonim convențional și să se gândească la înțelesul lor, ca să fie un mijloc democrat, de fapt, să ia în calcul interesele majorității oamenilor și nu o minoritate, pentru a fi un mijloc revoluționar pentru a sparge totul dăunătoare și depășite cele mai multe mai puternic, modul cel mai nemilos.
Și nici în America, nici în Germania, nici guvernul, nici claselor conducătoare, și nu sunt destinate ca auzit pe titlul de „democrației revoluționare“, pe care cererea (și prostituată) Revoluționari noastre sociale și menșevicii.
În Germania, un total de patru dintre cele mai mari bănci private de importanță națională, în America doar două: regii financiare ale băncilor mai ușor, mai convenabil, mai profitabil să comunice în mod privat, în secret, un reactiv, mai degrabă decât revoluționară, birocratice și nu un mod democratic, mituirea oficialilor guvernamentali (aceasta este regula generală atât în America cât și în Germania), menținând în același timp caracterul unei bănci private este de a respecta confidențialitatea operațiunilor, este pentru colectarea a milioane și milioane de „profituri super“ din același stat, este de a oferi cerere fraude financiare Râul odelouca.
Atât America și Germania „reglementa viața economică“, astfel încât lucrătorii (și țărani în parte) pentru a crea o servitute militară, iar bancherii și capitaliștii paradisul. reglementarea lor constă în faptul că muncitorii „strânge“ până la foamete, și capitaliștii furnizează (în secret, un reacționar-birocratic) profituri mai mari decât cele care au fost înainte de război.
Un astfel de curs este destul de posibil pentru republican-imperialiste România; el a efectuat nu numai Milyukovs și Shingareva, dar Kerenski împreună cu Tereshchenko, Nekrasov, Biernacki, Prokopovich și R0, care acoperă, de asemenea, o „inviolabilitate“ reacționar-birocratică a băncilor și dreptul sacru la profituri fabuloase. Hai mai bine să spună adevărul: în România Republicană doresc un reacționar-birocratic reglementa viața economică, dar este dificil de a „de multe ori“, se petrec în viață cu existența unor „sovietelor“, care Kornilov nu a reușit să disperseze prima problemă, dar care va încerca să disperseze numărul Kornilov doi.
Asta ar fi adevărat. Și acest lucru simplu, deși adevărul amar este mai util pentru luminarea oamenilor decât minciuna dragă despre „noastră“, „mare“, democrație „revoluționar“.
Naționalizarea băncilor ar facilita în mare măsură naționalizarea simultană a activității de asigurare, t. E. unirea tuturor companiilor de asigurări într-una, centralizarea activităților lor, supravegherea statului. Congresele angajați în societățile de asigurare și nu s-ar fi îndeplinit această asociere imediat și fără nici o dificultate în cazul în care guvernul revoluționar-democrat a decretat acest lucru și a ordonat directori de placi, acționari principali sub responsabilitatea strictă a fiecărei asociații de a efectua fără cea mai mică întârziere. În activitatea de asigurare capitaliști investit sute de milioane, toate lucrările se face de către angajați. Combinând acest caz, s-ar reduce primelor de asigurare, ar oferi o mulțime de comoditate și pentru a facilita toată frica, ar lărgi cercul lor, cu aceleași cheltuieli de energie și resurse. Absolut nici alte circumstanțe, altele decât inerție, de rutină și de auto-interes de o mână de deținători de orașe profitabile, nu întârzie această reformă, care, din nou, și „apărare“ ale țării vor fi ridicate, permițând economii ale muncii oamenilor, deschiderea unui număr de oportunități semnificative pentru a „reglementa viața economică“, de fapt, și nu în cuvinte.