Ilf și Petrov a scris odată că există două lumi paralele: într-un moment în care unul construit Magnitogorsk și Komsomolsk-on-Amur (pentru exactitatea nu poate răspunde - prea leneș pentru a viziona sursa originală), celălalt creat de strângere și banut fluier, înfățișând Lloyd, se pare George, care a publicat sunetele amuzante „dispar -! du-te departe“. Este clar că clasici scris despre contemporan Uniunea Sovietică. Este la fel de evident că o astfel de abordare este, de asemenea, aplicabilă tuturor celorlalte țări.
Despre faptul că, în unele sere hrănită figuri politice britanice, pot fi găsite prin citirea Galsworthy, dar noi nu vorbim despre asta. Și nu este vorba despre un stat palestinian. Toate acest lucru este adevărat, de altfel. Dar ce este unitatea europeană, vorbesc interesant.
Pe „Statele Unite ale Europei“, a scris la începutul secolului trecut, chiar și dl Ulianov. El credea că o astfel de entitate de stat, cu condiția politică a favorizat posibilă numai sub forma unui acord între puterile de a „cum să lucreze împreună pentru a împinge socialismul în Europa.“
Istoria râs Kremlinul visător. Prezentarea unei Europe unite ca un socialist, că Lenin ar veni în venerație, dacă aș putea să-l văd. Și, cu toate acestea, este Europa, așa cum era departe de unitate, pentru că în această stare și rămâne în ziua de azi. În ciuda obiectivelor declarate, în ciuda dorinței sotsvozhdey punte, care a existat la crearea Uniunii Europene și nu reduce în timpul existenței sale.
Să ne uităm la cele de stat Educație, care au fost o dată nimic mai mult decât în vrac de unele conglomerate, iar după fuziune sau transformat în state puternice, sau putrezite.
Ei bine, în primul rând vin în minte în Statele Unite. Într-adevăr, la început a fost doar o uniune de colonii britanice. Chiar și după independență, Uniunea a fost supusă unui grad mai mare de tendințe centrifuge, mai degrabă decât centripetă. Ceea ce a dus la cimentarea statelor individuale? Război. Războiul dintre Nord și Sud. În acest război, de fapt, nu a castigat unul. Dar a existat o oarecare confuzie a ceea ce mai târziu a fost numit efectul melting. O unificare a legislației. S-au dus frontierele interne. Suveranitatea statului a fost redus la posibilitatea de felul lor de a interpreta acest lucru ca o modalitate de deces, căsătorie, ei bine, și alte câteva lucruri, „politishens Lokal“ Tesha vanitate. Orice altceva a fost destinat, de a merge la orice magazin de anumite rețele comerciale în orice stat, cumpărătorul a știut ce produse sunt la ușă, și care stânga sau la dreapta. Rezultatul este disponibil. Cine poate vedea acest lucru pentru tine.
Uniunea Sovietică este o federație a Constituției. Cu toate acestea, republicile unionale au fost lăsate să aibă unele diferențe la nivel național. Acest ajutor a dus la dezintegrarea statului, deoarece locale, așa cum se spune, elita au beneficiat de autonomie chiar și operetă la un moment dificil pentru statul Uniunii să declare independența.
Despre Elveția nu va vorbi. Pentru existența sa ca stat independent, constând din cantoane unul cu celălalt dinte mare, astfel încât există premise economice semnificative pe care nu le înțelegem acest lucru.
Austro-Ungaria, Cehoslovacia, Iugoslavia au fost născut mort, prin definiție, că nu este surprinzător. Dar acum, Germania a apărut forță, cu înverșunare apărat de unitatea ei, o alternativă care poate fi reprezentat de starea anterioară, atunci când sute de principatelor nu atât de mult timp în urmă a ieșit la iveală o existență mizerabilă.
Iată merită reamintite tovarășul Lenin cu expresia lui, „ca și în cazul în care pentru a împinge împreună socialismul în Europa.“ Ceva într-adevăr socialismul european a început să semene cu Sovietul. dezvoltarea necontrolată a birocrației, marginalizare „elitele locale“, promovând orice și toate „mișcări de eliberare“, letargie și poziția politică internațională abstruseness, politicile interne populiste. Ceea ce nu este epoca Brejnev?