Cuvinte cheie: formă de gândire, o lege logică, consecință logică.
Evidențierea caracteristicile subiectului, și se bazează pe caracteristicile comune inerente în multe discipline, la gândirea astfel format conceptul unui obiect, clasificarea sa, caracteristicile esențiale în timp ce se distinge de alte atribute clasă de obiecte. Astfel, un alt tip de relație este clar marcată, atributele obiect enumerate (clasa obiect) este exprimat sub forma unui concept. Conceptul de pătrat, de exemplu, include următoarele caracteristici: o figură geometrică, patrulatere, toate laturile egale, toate unghiurile sunt de 90 de grade.
Forma de gândire, stabilirea unor relații cantitative și calitative între obiectele de gândire și fixarea acestora sub forma unor afirmații sau refuzuri numite judecata. De exemplu, atitudinea unei persoane la beneficiile prin activitatea de producție poate fi exprimată în propoziția „Omul în cadrul ocupării forței de muncă creează beneficii materiale și spirituale." Hotărârile, un conținut diferit, pentru evaluarea emoțională și alte aspecte, pot fi întotdeauna redusă la o singură formă unitară (structură), gânduri. Metoda compus toate părțile din punct de vedere al logicii formale va fi la fel. Daca notam conceptele incluse în structura judecată marchează S (ego-ul), adică, ce (cine) este argumentul) și P (predicatul - o declarație, o expresie a semnelor sau a proprietăților care fac obiectul (S desemnate) ..). Dacă metoda lor de comunicare vom prezenta sub forma conectiv logic „este“ (este înseamnă, etc ...), obținem forma logică comună tuturor hotărârilor: S - P (Toate S sunt P). De exemplu, structura Exemple: „Orice persoană este demnă de fericire«»River - artera pământului“ și «suma unghiurilor unui triunghi este egal cu 180 de grade» este în esență același, în ciuda polifonie lor semnificative, semantică. Ele pot distinge S (oameni, râu, suma unghiurilor unui triunghi), P (demn de fericire, teren pe căi navigabile, 180 de grade) și o grămadă de logică afirmativă, în aceste exemple sunt implicite, dar nu și-a exprimat punct de vedere lingvistic.
O formă mai complexă de gândire care să conducă la crearea de noi cunoștințe, datorită unei anumite metode de a adera la o hotărâre pe baza de acte precedente inferență. În acest caz, set unic clar legătura logică între propositions baze (Yu) a căror conformitate conduce întotdeauna la un roman adevarat-ancheta concluzie. De exemplu, ce fel de cunoștințe pot fi obținute prin plasarea celor două hotărâri (propoziții): „Toate cunoștințele științifice are ca obiect de studiu“ și „Studii culturale este cunoștințele științifice“? Concluzie (output) este evident - „Studii culturale are obiect de studiu.“ Oricare ar fi declarații nu sunt substituite în structura unui astfel de raționament corect, dacă premisele sunt adevărate, au urmat regulile de inferență, prin urmare, concluzia (cunoștințe noi), este de asemenea adevărat.
Astfel, o formă logică, în primul rând, - un fel de structură lingvistică, un subiect pur gândit să reflecte caracteristicile inerente, proprietăți și relații.
În al doilea rând, pentru fixarea-l folosește limbaj formal specific, termenii de bază și simboluri care au fost prezentate mai sus.
În al treilea rând, studiul acestora și a altor structuri de gândire (forma logică), indiferent de exprimarea lor semantică constituie una dintre cele mai importante sarcini ale logicii ca știință și permite legile formarea și fluxul proceselor de gândire.
Legea exprimă legătura internă, stabilă, substanțială și necesară între elementele de gândire. Datorită legilor logicii deducând noi cunoștințe din hotărârile existente și dovedite, adevărate cu certitudine duce la adevăr.
Legile logica ar trebui să fie împărțită în 1) logica formală și 2) dialectica. Prima reflectă corectitudinea formală a raționamentului, acesta din urmă - legile în mod obiectiv realitatea în schimbare. Legile formale-logice susțin că schema este bine format minte este o condiție prealabilă pentru valabilitatea concluziilor. În caz contrar, dacă nu urmați această regulă, concluzia falsă (efect neadevărate) este posibilă chiar și de propoziții adevărate.
Principalele legi formale-logice sunt:
1. Legea identității: fiecare gând în procesul de raționament ar trebui să fie identică cu ea însăși. ((P> p) dacă p, p). „Fiecare om - un om», «Dura lex, sed lex» (legea este dur, dar legea).
2. Legea noncontradicției: două incompatibile o hotărâre este fals (p p) (adevărat că p și nu-p).. E. Nu poate fi atât false două gânduri, dacă cineva neagă celălalt. Mai mult decât atât, vorbim despre același subiect poate fi conceput în același timp și într-un anumit sens. „Unii oameni de știință doresc să fie recunoscute“ și „Unii oameni de știință nu doresc să fie recunoscute.“
3. Legea mijloc exclus: o declarație adevărată în sine, sau negația ei: (p p) (p și nu-p). „Unii studenți în primul an sunt legate de activitatea economică. Nici un student al primului curs nu are legătură cu activitatea economică. " E. În același timp, nu poate fi un adevărat două afirmații contradictorii, una dintre ele trebuie să fie false. A treia opțiune nu este dat. Zapada este de culoare albă sau nu alb.
4. Legea rațiunii suficiente: ideea este adevărat dacă este suficient pentru această fundație. (P> q); (P se datorează faptului că există q). Dovada de gândire apare numai atunci când este susținută de argumente rezonabile, substanțiale, fundamentale. Iată un exemplu: „Pentru triunghi echilateral a fost necesar și suficient ca toate unghiurile sale sunt egale.“
Legile gândirii - este o manifestare a implicării așa-numita logică. implicație logică numit raport ideatic care există între premisele (hotărârea) și ieșirea din aceste constatări (PIN). consecință logică acționează ca un model de construire a gândurilor pe principiul declarațiilor noastre atunci când p q decurge în mod logic declarația și această afirmație este valabilă atât p> q, apoi pe această bază, o nouă declarație q> p va fi, de asemenea, adevărat. Adică, adevărul declarațiilor p> q, garantează veridicitatea declarațiilor q> p. Principiul de bază al consecință logică este afirmația că corectitudinea unei scheme generale garantează corectitudinea mai mică decât regimul general, dar nu și invers.
exerciţii
1. Dați exemple de principalele forme de gândire logică a activității dumneavoastră profesionale aleasă:
a) concepție; b) hotărâre; c) concluzie.
2. Sunt următoarele situații manifestarea legilor logicii:
a) motiv suficient: „Omul a ridicat temperatura corpului, de aceea, el a fost bolnav“, „Această idee este construit în mod corect, astfel încât este adevărat“;
b) mijlocul exclus: „Toți elevii învață logica sau nici unul dintre studenții care nu au studiat logica“, „Ordinea judecătorească este legală sau nu este de natură“?