Informații despre blog
Cititorii: Oficiul Denis Law Puchkov "Puchkov și Parteneri" Dmitry Bulgakov Alla ja Olesya Bulgakov Protasov Natalia Nikolai Sorokin Ilya Shevchenko Sergey Khalatov Gabriel Saaduev Maurice Timotheus Sheet Danil Chernyshov Elena Pashina Konstantin Treplev Stanislav Batmanov Paul Korshnyakov Oksana LF "compromis-M" Solopova Vadim Azimov Aleksey Bozova Yuri Ivanov, Marat Amanliev Andrew Panko Demenishin Roman Andrei Sitnikov Maxim Maxim Muzhchinkin Alexei Gribov Abramchik Eugene Temerov Vitaly Pavlov drepturile apărător Alexander Yakovenko Dmitri K Onon Vasily Zakharov Maksim Golovin Maksim Maksimov Marat Abdulkerimov Nikolay Nikolaev Alexander Ovcharenko Eugene Kiminchizhi Alexey Menshikov avocat Julia Roussinova dreapta Mir Vadim Lutenko Denis numărul 99999 Numărul de utilizator 472 Alexander Dementiev Avocat Dmitri Kostjukov Yuri Zaleski numărul utilizatorului 916 710 Denis Podlednov Număr subiect 1169550 Alexander Matrosov Yury Pavlyuchenko Compania Legea sirius
In acest blog am sugera pentru a discuta problemele comune ale practicii de drept, cum ar fi etica, probleme de plată a serviciilor de avocați și politica, taxa de probleme de etică juridice, practica juridică și structurarea regulilor de muncă de proiect.
disciplina de numerar AVOCAT
Lord avocați! Aș dori să facă apel la cel mai puțin interesați de problema respectării disciplinei în numerar, în conformitate cu Legea „cu privire la avocatură“.
Astfel, în conformitate cu prevederile prezentei legi remunerația datorată avocatului de către principalul obligat, și (sau) compensarea onorariilor avocaților, în legătură cu executarea ordinului, sub rezerva includerii obligatorii în numerar în cauză practica juridică sau prin transfer în contul practicii juridice în modul și timpul prevăzut de contract.
În acest sens, întrebările apar:
1. dacă este posibil să plătească o taxă, cum ar fi un proiect de lege de schimb?
2. Cât timp avocatul primește bani de la un client trebuie să le facă la casierie?
Conform Codului de Etică profesională, ceea ce juriștii din acordul privind asistența juridică, inclusiv decontări în numerar între avocat și client în legătură cu privilegiul avocat-client.
Pe baza acestei apare o altă întrebare dacă serviciile juridice să plătească un terț pentru client?
Avocatul nu poate transfera dreptul de creanță pecuniară principalului prin acord între ele pentru oricine altcineva.
Ca o comunitate respectat se referă la această teză. Dacă nu putem să ne pentru a pune banii la client, atunci de ce nu se poate face acest lucru colectoarelor?
Sper răspunsuri interesante.
Astfel, datele preliminare:
Posibilitatea de numerar, altele decât plata - răspunsul este nu.
h. 6, art. 25 din Legea cu privire la BP 6. clientul avocat de compensare, și (sau) compensarea onorariilor avocaților, în legătură cu executarea ordinului, sub rezerva includerii obligatorii în numerar în cauză practica juridică sau prin transfer în contul practicii juridice în modul și timpul prevăzut de contract.
Astfel, remunerația se face în numerar sau transferate într-un cont. După cum se poate vedea doar bani.
Partea 5 Art. 16 din Codul AEP 5. Avocatul este interzis să ia orice proprietate principală pentru a asigura un acord asupra taxei, cu excepția sumelor de bani care urmează să fie făcute în formație avocat numerar (unitate) ca o plată în avans.
Din nou banii.
A doua întrebare se referă la transferul de drepturi de cerere - Da, dar dacă o condiție este îndeplinită:
h. 5 v. 25 din Legea cu privire la BP 5. Dreptul la taxele de sfat și rambursarea cheltuielilor legate de executarea ordinului nu poate fi cedat unor terți fără consimțământul expres al principalului obligat.
astfel Acesta poate fi în acord cu clientul oferă inițial o astfel de oportunitate.
Și dacă nu este un avans?
Adică, dacă nu avansează. Esti tu pentru ce? Nu înțeleg
I este faptul că art. 16 CEA spune că proprietatea nu pot fi luate cu excepția sumelor de bani ca o plată în jos. Deci, se pune întrebarea dacă nu este un avans, este posibil să nu plătească ceva. Cred că poți plăti sau chiar bani. Mâine mă pot pune normativku.
Prin modul în care vă bord o lupta foarte dur non-contribuabili, oamenii răspund?
Citiți cu atenție și partea 5 Art. 16 din Codul AEP Avocatul este interzis să ia orice proprietate principală pentru a asigura un acord asupra taxei, cu excepția sumelor de bani care urmează să fie făcute în formație avocat numerar (unitate) ca o plată în avans.
Se ocupă cu standardul interimar. Numai vă poate oferi un acord comision în avans. Nici o garanție, nici o garanție nimic altceva. inserție bani Numai în avans.
Deși știu un avocat, doar el ia factura clientului pentru nominalizații lor. Și în cazul în care este nevoie în același rezervor. Acest lucru este cu siguranță contrară eticii, dar vpoymat greu pe ea.