Principiul „securității juridice“ și aplicarea acesteia de către instanțele de jurisdicție generală România.
Nazarenko TN judecător Smolensk Tribunalul Regional,
Candidat de Științe Juridice.
Transformările care au loc în România în ultimii ani au condus la schimbări fundamentale în instituțiile de stat și sistemul juridic. Cu toate acestea, nu este ușor, există procese de formare a instanțelor din România, ca parte independentă și autonomă a mecanismului de stat și stabilirea justiției eficiente, capabile să asigure o protecție reală a drepturilor și libertăților omului, interesele publice și de stat.
Dacă vorbim despre sistemul juridic, în aspectul general teoretic, atunci, desigur, în etapa actuală de a crește rolul de drepturi de proprietate ca definiția sa (definiții formale), care se referă la o consolidare precisă, completă și coerentă și punerea în aplicare a reglementare adecvat va duce: la o definiție formală a conţinutul legii; în căile și formele de fixare a acestora formulare; în regulamentele; în certitudinea dreptului. [1] Un alt celebru cercetător drepturile de pre-revoluționară IA Pokrovsky a remarcat că „unul dintre primele și cele mai importante cerințe care se aplică dreptul de a dezvolta personalitatea umană, este cerința de certitudine a normelor legale. Dacă toată lumea trebuie să se supună legii, dacă el ar trebui să se adapteze comportamentul la cerințele sale, este clar că prima condiție a vieții sociale ordonate în favoarea stabilirii acestor cerințe ". [2]
Prezența unei certitudine formală (juridică) în domeniul aplicării judiciare este pluralul importanța de fond și de procedură. Legea impune anumite cerințe formale pentru această activitate, care este reglementată prin norme procedurale speciale reglementează în detaliu nu numai toate acțiunile judiciare, dar, de asemenea, foarte forma de a permite legislației, termenul procedurilor Comisiei, drepturile și obligațiile participanților la proces, consecințele nerespectării normelor de procedură, etc. . Ignorarea acest drept valoare în vasele de aplicare a legii, poate conduce la arbitrar, fărădelege cetățenilor în fața statului.
Principiul securității juridice, sistemul judiciar este un început esențial al organizării și activității sale. Mecanismul de Dezechilibrul responsabilizarea judecătorilor și exercitarea în continuare a puterii judecătorești, domeniul de aplicare a incertitudinilor și a limitelor de autoritate, lipsa de clar definite în vase KonstitutsiiRumyniyafunktsy, utilizarea mecanismelor sistemului judiciar contrar scopului și sensul său, subminează credibilitatea sistemului judiciar neagă eficiența justiției.
Determinarea proprietăților vândute în principiul „securității juridice“, este un principiu important internațional și constituțional, care, împreună cu principiile statului de drept, egalitatea în fața legii și instanța acționează ca un principiu juridic general, și principiul organizării și punerea în aplicare a sistemului judiciar, în timp ce „incertitudine juridică“ Dimpotrivă, ca o oportunitate de apreciere nelimitată în procesul de executare, ceea ce duce la arbitrariului și, prin urmare - o încălcare a principiilor egalității și statul de Kona.
Ca parte integrantă a lumii civilizate, România își bazează sistemul juridic în așa fel încât să fie în măsură să interfață optim cu alte sisteme juridice ale altor state și dreptul internațional, în general, după cum reiese din recunoașterea constituțională a principiilor universal recunoscute ale dreptului internațional și tratatele internaționale România, parte a legale sistem (Art. 15 din Constituție). Aceste principii au primit recunoaștere internațională și obligatorie, în primul rând, în Declarația Universală a Drepturilor Omului, Organizația Națiunilor Unite a adoptat în 1948, care a proclamat egalitatea tuturor în fața legii (articolul 7). dreptul oricărei persoane la o cale de atac efectivă de către autoritatea competentă, stabilită prin lege de către instanța de judecată, sau dreptul de acces la justiție (art. 8) și alte dispoziții.
În sensul său general, principiul securității juridice, în special, implică stabilitatea reglementării juridice și a relațiilor existente. Este nevoie de certitudine juridică pentru a se asigura că părțile la relația în cauză ar putea să prevadă în mod rezonabil consecințele comportamentului lor, să fie încrezători în imuabilitatea statutului recunoscut oficial, drepturile și obligațiile dobândite. Acest principiu în acest aspect este conceput pentru a oferi participanților cu relația relevantă este posibil pentru a prezice cu exactitate rezultatul acțiunilor lor, dau speranța că drepturile lor vor fi protejate, principiile de soluționare a Executorului litigiului va fi previzibil și a prezis, nu va varia de la caz la caz, și va garanta stabilitatea.
Astfel, securitatea juridică internațională principiu se poate manifesta în primul rând în faptul că hotărârea de prima și a doua instanțe ar trebui să aibă o anumită „stabilitate“ și pot fi revizuite în cazuri excepționale și rare care conțin nici un element subiectiv și bazat pe reguli strict definite (legea).
Unul dintre aspectele de fond ale principiului securității juridice este o unitate de aplicare a legii.
După cum se menționează de L. Wildhaber, „este, prin unitatea de aplicare a legii se realizează prin punerea în aplicare a principiilor internaționale și constituționale ale egalității tuturor în fața legii, drepturi egale în fața legii și instanța de judecată, dreptul egal al tuturor protecției judiciare, iar singurul mod de a crea securitate juridică. Statul de drept și protecția efectivă a drepturilor tuturor participanților la relațiile economice nu vor fi garantată într-o altă înțelegere și aplicare a legii de către instanțele de judecată. " [4]
Una dintre cerințele pentru calitatea de „drept“, care este baza pentru limitarea drepturilor și libertăților prevăzute de Convenție, este de a determina cerințele sale specifice. Potrivit Curții, regula nu poate fi considerată ca „lege“ cu excepția cazului în care este formulată cu suficientă precizie pentru a permite individului să reglementeze comportamentul său: o persoană trebuie să fie în măsură să ofere sfaturi corespunzătoare, să se prevadă un termen rezonabil, dacă este necesar, în împrejurările consecințele care pot duce la acest comportament. Cu toate acestea, în opinia Curții, pentru a prezice cu certitudine absolută efectele nu sunt neapărat adecvate. Mai mult decât atât, cu toate că anumite limba dorită, aveți nevoie pentru a evita o rigiditate excesivă, deoarece legea trebuie să fie în măsură să urmărească circumstanțele în schimbare. Prin urmare, în multe legi, așa cum este indicat Curtea, termeni sunt utilizate, care sunt într-o măsură mai mare sau mai mică, sunt incerte, vagi. interpretarea și aplicarea lor - o problemă a practicii judiciare. Ulterior, Curtea a reprodus în mod repetat, în deciziile sale această poziție juridică.
Un caz special de securitate juridică, principiul este principiul nullum crimen, nulla poena sine lege (nici o crimă și nici o pedeapsă nu este prevăzută de lege), exprimat în articolul 7 al Convenției: „Nimeni nu va fi condamnat pentru comiterea oricărei acțiuni sau omisiuni care, în funcție în momentul în care a fost comisă, dreptul național sau internațional, nu constituie o infracțiune. nu poate fi impusă ca o pedeapsă mai severă decât cea care era aplicabilă în momentul comiterii unei fapte penale ".
Astfel, normele și principiile internaționale, sunt dezvoltate în jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, inclusiv principiul „securității juridice“, este un punct de reper juridic pentru legislația națională românească, o nouă sursă judiciară de drept derivat de instanțele române fără interferențe din alte ramuri ale guvernului, care se aduce muncă judiciară la un nou nivel.
Cu toate acestea, cererea Curții Supreme a Federației Ruse, precum și instanțele inferioare ale principiului „securității juridice“ nu este întotdeauna consecventă și în concordanță cu conținutul său real. Deci, există o tendință de a face definiție normativă a Consiliului Judiciar privind cauzele civile și Camera cazurilor individuale Supreme SudaRumyniyapo conținând interpretarea normelor de drept material și procedural Casație. Motivele pentru acest lucru, desigur, respect: îndeplinește o funcție de stabilizare, care creează încrederea în obiectivitatea și predictibilitatea justiției, cerința de unitate a practicii judiciare; o gamă largă de legislație, incapacitatea de a Înalta Curte de a interpreta întreaga varietate de norme de fond și de procedură. Cu toate acestea, se pune problema a ceea ce va fi o încălcare a unității practicii judiciare pentru judecătorii de judecată dacă definiția obligatorie de casare și Rezoluția Prezidiului instanțelor regionale în cazuri individuale? Este încălcarea unității de motive practicii judiciare de anulare a actului de justiție, inclusiv un titlu executoriu? Aplicarea propusă a modelelor rigide de lege nu rezolvă problema statului de drept, deoarece prin aceasta reduce responsabilitatea instanțelor inferioare pentru o interpretare corectă a legii prin limitarea puterilor discreționare ale instanțelor. La sfârșitul secolului trecut, celebrul avocat GF Shershenevich a scris: „Litigii prinderea slugarnic fiecare comentariu Departamentul de Casație, încercând să-și coordoneze activitățile cu punctele de vedere ale Senatului. Aceste soluții de masă, în creștere cu fiecare an care trece, mai strâns și mai strâns înfășoară instanță noastră, care este ca un leu încurca în plasă, lipsiți de putere subordonată soarta lor, refuză să lupte și să trăiască mintea de o instanță superioară. În prezent, întreaga problemă practică este de a găsi decizia atacată cu privire la caz. Combaterea în fața instanței nu este executată prin puterea logicii, nu cunoaște raportul institutului de proiectare și sistemul juridic, nu interpretarea legilor artei, și referirea la decizia de casare. Imaginea Sad sunt acum audierile, în cazul în care vom vedea cum avocații grevă fiecare alte decizii de casare, iar în cazul în care predomină cel care a găsit o mai adecvată și, în plus, mai târziu „[5]
[3] Acestea și alte hotărâri au plasat în baza legală Consultantul Plus.