știință de reglementare - o știință care nu explică o anumită normă, idealul operează cu conceptul de „ar trebui“. Ca un exemplu al științelor normative conduc uneori etica (teoria filosofică a moralității și eticii) și estetică (doctrina filosofică a frumosului). știința de reglementare se opun științei, care a crea un model conceput pentru a descrie starea actuală a lucrurilor.
În general, aceeași disciplină poate acționa în ambele forme. De exemplu, economia este formulată ca o divizie a economiei statutare (sau de reglementare) și economice pozitive. Acești termeni din economie au fost introduse de către Keynes, la sfârșitul secolului al XIX-lea. Keynes a scris că știința de reglementare legal sau - o combinație de cunoștințe legate de ceea ce ar trebui să fie, care are ca obiect un ideal, nu o realitate. știința economică pozitivă este aceeași, respectiv, descrie situația reală din economie și încearcă să formuleze legile economice. Despre economie și normative pozitive are o mulțime de surse, de exemplu, pot fi găsite în cartea de M. Smith „Metode de Cercetare Economică“.
Sociologul Pitirim Sorokin individualizata „știința de reglementare“ și „știința teoretică“. El le-a definit după cum urmează: „Elementele esențiale ale normelor sunt, prin urmare, trei semne: va, prescripție (ar trebui) și evaluare.“ Explicativă „(sau teoretice), științele studiază fenomenul din punctul de vedere al lucrurilor așa cum sunt, regulamente - în ceea ce privește reguli de obligație, ceea ce este fenomenul ar trebui să fie. "
Din punct de vedere al Sorokin, știința de reglementare - un fel de stadiu incipient în dezvoltarea diferitelor discipline științifice. În „manual sociologie publică“, el a scris: „Pe fizica de reglementare, normative chimie, biologie de reglementare și așa mai departe, noi nu vorbim acum, în general, orice știință, a atins un anumit nivel (care sunt științele naturale), nu spune asta.“ Deci, ar trebui sau nu ar trebui să fie, „nu comanda nimic si nimic nu interzice, și spune,“ pentru că există „sau“ cu numerar apar astfel de-asa-si-astfel de condiții „[.]. bineînţeles că, odată ce aceste științe sunt normative dar au ieșit treptat din această stare și să devină pur teoretică. acum biologi Nu voi spune că „pasărea are aripi, pentru că ea trebuie să zboare,“ și spune că „pasărea are aripi, astfel încât să poată zbura și zbura.„“
Astfel, din punctul de vedere al Sorokin, orice știință, chiar și etică, așa cum se dezvoltă, se transformă dintr-o reglementare la teoretică. Sorokin imaginat ca aceasta: etica normative spune: „trebuie să faci cutare“, în timp ce etica teoretice spune, „acest lucru este - bine, acest lucru este - rău“. Se înțelege că acesta din urmă este deja unele dovezi că modul în care aceasta este într-adevăr, că nu este atât de mult încurajează cititorul de partea lui, ci pur și simplu afirmă faptul.
Mai multe informații despre argumentul Sorokin pot fi găsite direct în lucrarea sa: gumer.info
Stanislav Panin răspunde la întrebările dumneavoastră în linia lui directă