Contractul de proprietate și de organizare. Criteriul pentru o astfel de diferențiere este natura relațiilor sociale (forma lor juridică), apariția (o modificare, terminare) contractelor care sunt direcționate. contracte de proprietate se referă la bunuri materiale și caracterizate printr-o mare diversitate. Această relație poate fi legată de transferul de proprietate (vânzare și cumpărare), lucrări (într-un rând), furnizarea de servicii (transport, asigurare). Acordurile organizatorice nu dau naștere în mod direct la consecințele de proprietate, ele nu fac decât să creeze premisele necesare. Relația (relație) care au loc (schimbare, oprire) pe baza unor astfel de contracte sunt organizaționale.
Acestea includ contracte pentru transportul rutier de mărfuri, de navigație, preliminare, fundație și altele.
contracte consensual și reale. O astfel de diviziune este realizată prin procesul de scriere a unui contract. Pentru a încheia un acord prin consens este suficientă pentru a ajunge la un acord cu privire la toate clauzele esențiale ale contractului. Din acel moment se încheie contractul. Pentru încheierea acordului real este necesar, în plus, transferul de proprietate. Marea majoritate a contractelor - consensual. Realist, de exemplu, este un contract de transport pe calea ferată, și altele.
tratate bilaterale și multilaterale. În funcție de cât de multe părți vor ai nevoie pentru încheierea contractului în cauză, contractul poate fi bilaterale sau multilaterale. Pentru a încheia un acord bilateral trebuie să fie voința celor două, pentru multilaterală - mai mult de două părți. Aceste acorduri variază considerabil în consecințele pe care le provoaca. Acordurile bilaterale dau naștere părților drepturi și obligații subiective care au direcția opusă.
drepturi și responsabilități Subiective pe de o parte corespund responsabilităților subiective și drepturile altora. Astfel, dreptul subiectiv al cumpărătorului de a solicita vânzătorului să transfere un lucru corespunde obligației vânzătorului subiective de ao transfera. tratate multilaterale astfel vstrechnosti, dar nu va părților contractante alinierea drepturilor și responsabilităților. contracte Odnostoronneobyazyvayuschie și dvustoronneobyazyvayuschie.
Criteriul de diferențiere - natura distribuției drepturilor și obligațiilor care decurg din părți. La încheierea contractelor odnostoronneobyazyvayuschih de o parte, există doar dreptul, celălalt - doar responsabilități. Astfel de acorduri sunt relativ puține. Dvustoronneobyazyvayuschie contracte (reciproce) dau naștere unor drepturi și obligații de ambele părți. Marea majoritate a contractelor - reciproce: vânzarea, furnizarea, transportul și altele. Contracte în favoarea părților și terțe părți. Contractele încheiate în favoarea partidului său, creează drepturi și obligații ale părților (de cumpărare și de vânzare, livrare, donație). Contractele către terți implică apariția drepturilor lor respective (de asigurare în beneficiul unui terț). Contractul de oneroase și gratuită.
Prin natura raporturilor juridice apărute pe baza unor contracte, prezența sau absența în lor contra-reprezentări pe de o parte pentru îndeplinirea atribuțiilor celorlalte contracte sunt împărțite în compensatorie și gratuită. Counter-dărnicia nu este numai de a transfera bani.
Acesta poate fi exprimat în transferul altor lucruri, realizarea unor acțiuni legate de furnizarea de servicii, executare de lucrari, etc pentru titlu oneros sau gratuit a contractului este determinată de natura sa (de cumpărare și de vânzare de contracte - contracte care dau compensatorie - gratuit) ... Uneori, părțile sunt libere să determine luarea în considerare sau liber de contract (contracte de împrumut, ordine). În conformitate cu n. 3 linguri. 423 GKRumyniyadogovor ar trebui să fie de despăgubire, cu excepția cazului în lege, alte acte juridice, conținutul sau natura contractului nu prevede altfel. Primar și contracte.
Prin obiective, consecințe, care apar ca urmare a încheierii contractelor, acestea sunt împărțite în prealabil și principal (art. 429 din Codul civil). esență contract preliminar constă în faptul că partea lui se angajează în viitor, pentru a încheia acordul principal (privind transferul de proprietate, executarea de lucrări, servicii). condițiile preliminare contractuale ar trebui să permită stabilirea subiectul viitorului contractului principal, precum și alte condiții relevante ale sale; ele pot include, de asemenea, aceste condiții.
Condițiile contractuale preliminare sunt stabilite și procedura de stabilire a condițiilor materiale ale viitorului acord. În contractul preliminar poate fi dat sentința de bază. În absența unei astfel de condiții, se crede că tratatul de bază trebuie să se încheie în termen de un an de la data semnării preliminar. Încălcarea acestei obligații dă naștere dreptul partenerului de a merge la tribunal cu cerința cu privire la constrângerea de a încheia contractul principal; În plus, partea în culpă va compensa cealaltă parte a suferit pierderi.
O atenție deosebită trebuie acordată o forma. Contractul preliminar trebuie să aibă aceeași formă ca și contractul principal, iar în cazul în care nu este instalat, forma scrisă. Nerespectarea acestor reguli va duce la nulitatea contractului preliminar. Contracte publice. recunoască public contractele de transfer de bunuri, lucrări și servicii pe care o organizație comercială cu privire la natura activității este obligat să încheie cu orice client la cererea acestuia.
Un contract de achiziții publice se încheie în comerțul cu amănuntul, serviciile de transport publice de transport, energie,, servicii de ospitalitate medicale, și așa mai departe. N. Partea subiectivă a acestui contract se caracterizează prin faptul că unul din partea lui este întotdeauna o organizație comercială, și anume se angajeze în activitatea de întreprinzător, al doilea - client (cetățeni și persoane juridice). organizație comercială nu poate avea o preferință pentru una peste cealaltă persoană, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin lege, alte acte juridice.
În cazul în care o organizație comercială eludează în mod nejustificat contractul, cealaltă parte poate solicita instanței de constrângere să încheie un contract de achiziții publice și pentru repararea daunelor cauzate de acest lucru. Termenii unui contract de achiziții publice (prețul de bunuri, lucrări, servicii și alte condiții) ar trebui să fie aceeași pentru toți clienții, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin lege, alte acte juridice.
tratat de aderare. Specificul acestor acorduri este faptul că termenii sunt definiți una dintre părți în formele sau alte forme standard. Cealaltă parte acceptă termenii contractului numai prin atașarea la contractul propus ca întreg (art. 428 din Codul civil). Parte care aderă la un tratat, fără a preciza termenii și condițiile sale, au dreptul de a cere rezilierea sau modificarea contractului, în cazul în care acesta este: privează consumatorul de drepturile acordate în mod normal, să-l în baza unor contracte de acest tip, exclude sau limite de răspundere în altă încălcare parte a sarcinilor lor; conține un mod clar împovărătoare pentru condițiile aderând parte care în funcție de interesele lor înțelese în mod rezonabil, nu ar fi luat dacă ea are posibilitatea de a participa la stabilirea termenilor contractului.
Excepții referitoare la acest subiect, care desfășoară activitate de întreprinzător.
În cazurile în care o astfel de entitate a aderat la acordul, cerințele relevante nu poate fi îndeplinită dacă el știa sau ar fi trebuit să știe, contractul este pentru condiții ce. Contracte mixte. Cetățenii și anumite persoane juridice pot încheia tranzacții care includ elemente ale diferitelor contracte, prevazute de lege sau alte acte juridice (pag. 3 al art. 421 din Codul civil). Relațiile în legătură cu încheierea, executarea unui contract mixt, sunt reglementate în părțile relevante ale normelor privind contractele ale căror elemente le conține.
Această regulă este dispositive. În caz contrar, acesta poate fi prevăzut prin acordul părților sau din natura contractului mixt. 4. Ordinea de încheierea, modificarea și rezilierea contractului încheierea contractului. Deoarece contractul este acordul între părți, este prezența unei propuneri pe de o parte de a încheia un acord și consimțământul celeilalte părți să accepte o astfel de propunere. O propunere de a încheia un contract, dacă îndeplinește anumite cerințe, numite oferta.
În primul rând, oferta ar trebui să fie specifice, adică. E. Înfruntarea uneia sau mai multor persoane. În al doilea rând, trebuie să includă necesare pentru acest tip de termeni materiale de contracte, adică, caracterizate prin determinarea conținutului lor. În al treilea rând, trebuie să fie exprimată intenția unei persoane de a se considere contractat cu alte persoane cărora le este oferta. Pentru a încheia contractul este important să se stabilească un timp cu debutul care ofertantul legat de oferta sa.
Acesta nu este recunoscut ca un răspuns de acceptare la acordul de a încheia un contract în alte scopuri decât cele specificate în ofertă termeni. Un astfel de răspuns este refuzul de a accepta, în același timp - o nouă ofertă. Acceptorul poate retrage acordul de a încheia contractul. În cazul în care o notificare de revocare de acceptare primite de către persoana care depune oferta, acceptarea în prealabil sau simultan cu, acceptarea se consideră că nu a primit. Momentul în care se încheie un contract, depinde dacă termenul avut în vedere pentru acceptarea ofertei sau nu. Pentru cazurile în care o ofertă este definit termenul limită de acceptare, contractul se încheie în momentul primirii acceptării ofertant, dar cu condiția ca aceasta sa întâmplat înainte de expirarea perioadei de oferta de acceptare.
În cazul în care termenul limită de acceptare nu este specificată în ofertă scrisă, un contract este încheiat cu condiția ca acceptarea este primită de către ofertant în termenul stabilit de lege (alte acte juridice), iar în lipsa acestora - în timpul necesar normale.
În cazul în care termenul limită de acceptare nu este definită în oferta orală, contractul se încheie în cazul în care acceptarea este declarat imediat. Când primiți o notificare de acceptare a contractului cu întârziere ofertant nu este încheiat. Dar dacă această notificare a fost trimisă către vânzător în timp util, și le-au primit cu întârziere, acceptarea nu va fi considerată cu întârziere, cu excepția cazurilor în care furnizorul va notifica imediat celeilalte părți primirea acceptării cu o întârziere.
Contract Schimbare (dizolvare) poate fi rezultatul contractului respins unilateral complet sau parțial. Este esențial ca acest refuz este permisă de lege sau prin acordul părților. Acordul poate fi modificat sau reziliat printr-o hotărâre judecătorească, la cererea uneia dintre laturile sale. Pe baza acestor cerințe sunt: 1) o încălcare gravă a contrapartidei contractului; 2) alte cazuri prevăzute de lege sau contract. încălcare semnificativă a recunoscut, care implică daune celeilalte părți, în care este în mare parte lipsită de acea care avea dreptul să se aștepte în temeiul contractului.
Unul dintre motivele pentru a modifica sau rezilia acordul este o schimbare semnificativă în circumstanțe din care părțile la procedat încheierea acestuia. Este recunoscut semnificativ atunci când circumstanțele s-au schimbat atât de mult încât, dacă părțile ar fi putut prevedea în mod rezonabil, acestea nu ar fi încheiat un contract sau încheiat în condiții semnificativ diferite.
În prezența acestor circumstanțe, părțile pot, de comun acord să modifice sau să rezilieze contractul. În cazul în care părțile nu ajung la un acord, la cererea unui contract de către partea interesată este reziliat de către instanțele de judecată. Pentru a satisface o astfel de cerință este necesară prezența simultană a următoarelor condiții: 1) la momentul încheierii contractului părților provenite din faptul că o astfel de schimbare a circumstanțelor care nu apar; 2) schimbarea circumstanțelor cauzate cauze care partea interesată nu a putut depăși cu gradul de îngrijire și diligență, care a fost cerut de ea prin natura contractului, precum și condițiile de cifra de afaceri; 3) executarea acordului, fără a schimba termenii săi ar, astfel încălca orice valoare de contract aplicabil pentru interesele de proprietate ale părților și ar atrage după sine pentru părțile interesate astfel de prejudicii pe care le-ar private în mare parte din ceea ce el are dreptul să se aștepte la încheierea contractului; 4) din obiceiurile comerciale sau de natura contractului nu implică faptul că riscul unei schimbări în circumstanțe a parte interesată.
Incetarea contractului, instanța va decide cu privire la consecințele corespunzătoare.
Cu toate acestea, el crede în distribuția echitabilă are nevoie între părți pentru cheltuielile efectuate în legătură cu executarea contractului. un factor de interes solicită pentru modificări ale contractului cu privire la aceste motive, instanța ia în considerare numai în cazuri excepționale. Acest lucru necesită astfel de condiții suplimentare: 1) rezilierea contractului contrar interesului public; 2) rezilierea acordului implică pentru părțile la daunele depășesc cu mult costurile necesare pentru a efectua un acord cu privire la condițiile modificate de instanța de judecată.
Procedura de modificare și de reziliere a contractului. Acordul privind modificarea și rezilierea contractului trebuie să aibă aceeași formă ca și contractul, dacă legea, alte acte, contracte, practici comerciale legale impune altfel. Înainte de a merge la tribunal, partea interesată trebuie să prezinte o propunere relevantă omologului său.
Și numai după ce a primit un refuz sau nepopodacha un proces. Contractul se modifică sau încetează de la data părților la acord, cu excepția cazului în caz contrar rezultă din natura acordului sau contractului modificările. Dacă această problemă este rezolvată în instanță, acordul se modifică sau încetează la intrarea în vigoare a instanței. Tot ceea ce este executat în conformitate cu contractul înainte de modificarea sau rezilierea acestuia, nerambursabil, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin lege sau prin acordul părților.
Când scrieți surse de lucru de control și de oamenii de știință din literatura de specialitate în domeniul dreptului au fost folosite, cum ar fi: Zinin IA Bezbakh Puchinsky VK VV Sukhanov EA Sergeev AP au fost utilizate și alte surse, ca bază și de referință. Dintre actele normative au fost utilizate: KonstitutsiyaRumyniyai Codul civil. Dezavantajul unor surse este uscăciunea de subiecte de prezentare și monotonia.
Partea pozitivă este utilizarea unui număr mare de exemple, comparații, concluzii, precum și disponibilitatea stilului de prezentare.