Martorul - informațiile furnizate de către persoana care știe orice circumstanțe relevante pentru examinarea și soluționarea cauzei.
Martor - o persoană care poate să fie conștienți de orice informații cu privire la circumstanțele relevante pentru luarea în considerare și soluționarea cazului.
Metoda principală de preparare și studiul unui martor este interogat.
Criteriile de evaluare a martorilor:
1. Capacitatea de a percepe faptele;
2. memoreze fapte percepute;
3. Capacitatea de a reproduce faptele percepute.
Nu fi pusă la îndoială în calitate de martori:
- reprezentanți în cauzele civile sau avocat al apărării în cadrul unei proceduri penale, o infracțiune administrativă, sau mediatori - cu privire la circumstanțele care au devenit cunoscute pentru a le în legătură cu executarea atribuțiilor reprezentantului, avocat sau mediator;
- judecător, juriu, evaluatori naționali sau de arbitraj - din problemele care au apărut în sala de conferințe în legătură cu discutarea cazului cu decizia instanței de judecată sau a sentinței;
- preoți organizații religioase care au trecut înregistrarea de stat, - circumstanțele pe care le-au luat cunoștință de confesiune.
Dreptul de a refuza să depună mărturie:
1. cetățean împotriva lui însuși;
2. Soțul împotriva soțului, copiilor, inclusiv copiii adoptați, împotriva părinților lor, părinții adoptivi, părinții adoptivi împotriva copiilor, inclusiv copiii adoptați;
3. Frații și surorile unul împotriva celuilalt, bunicul, bunica împotriva nepoților și nepoții împotriva bunicilor;
4. legislatorii - în ceea ce privește informațiile care a devenit cunoscută în legătură cu îndeplinirea atribuțiilor parlamentare;
5. Comisarul pentru Drepturile Omului în România - în ceea ce privește informația care a devenit cunoscut la el în legătură cu îndeplinirea funcțiilor lor.
Drepturile și îndatoririle unui martor (articolul 70 din Codul de procedură civilă.):
- O persoană numită ca martor este obligat să se prezinte în instanță la ora stabilită și să dea mărturie adevărată.
- Un martor poate fi pusă la îndoială de către instanța de la locul lor de reședință, în cazul în care aceasta se datorează bolii, vârstă, dizabilitate sau alt motiv întemeiat în imposibilitatea de a apărea atunci când sunt citați de instanța de judecată.
- Pentru sperjur și pentru refuzul de a depune mărturie, pe motiv nu sunt prevăzute de lege federală, un martor este răspunzător în conformitate cu Codul penal al România.
- Un martor are dreptul la rambursarea cheltuielilor asociate cu citației și de a primi compensații bănești pentru pierderea de timp
Martor imunitate - dreptul legal sau datoria instanței nu pune sub semnul întrebării persoana în calitate de martor. În funcție de faptul dacă este corect sau datoria de a instanței, sunt următoarele tipuri:
1. imunitate absolută - în cazurile prevăzute de lege, o persoană nu poate fi pusă la îndoială în calitate de martor (partea 3 din articolul 69 din Codul de procedură civilă RF ..);
2. Imunitatea relativă - un legal dreptul de a nu fi interogat în calitate de martor (partea 4 din articolul 69 din Codul de procedură civilă RF ..).
Intrebare dovezi 48.Pismennye si clasificarea acestora
Acestea sunt probe scrise:
3. Scrisori de afaceri și date cu caracter personal.
Acestea ar trebui să includă informații cu privire la circumstanțele relevante pentru caz (Art. 63 CPP).
Există două modalități principale de a obține probe scrise;
- reprezentarea părților și a altor persoane care participă la caz;
În cazul în care este imposibil de prezentare sau necorespunzătoare a documentelor justificative, acesta poate fi examinat la locul de depozitare sau de a găsi (Art. 58 GIC RF).
Probele scrise pot fi solicitate:
- direct la instanța de judecată prin intermediul unei anchete judiciare;
- prin emiterea unei persoane care este implicată în acest caz, instanța de judecată o cerere de dreptul de a primi o dovadă scrisă și să le prezinte instanței (partea 2 din articolul 57 din Codul de procedură civilă RF..);
- prin hotărâre judecătorească (art. 62 din Codul de procedură civilă RF).
Tipuri de probe scrise:
a. oficiale, și anume, emanată de funcționari;
b. personală, și anume care provin de la cetățeni;
2. Conținut:
a. administrativ, și anume, conținând indicarea autoritară a voinței;
b. referință și informații, de exemplu, care conțin orice alte informații;
a. simplu, care este, că, în scopul de a le atrage ca mijloace de probă nu necesită recunoaștere specială;
b. calificată, și anume care trebuie să fie certificate în modul prescris;
4. Natura sursei:
Intrebare dovezi 49.Veschestvennye
Există trei grupe de probe:
· Obiecte materiale examinate (creanțe de proprietate asupra cărora pretențiile reclamantului, contestate zona de viață etc.). Valoarea probatorie poate avea proprietăți, cum ar fi prețul bunului, caracteristicile sale calitative, volumul și localizarea;
· Quickie, lucruri sparte, a pierdut parțial sau complet proprietățile de mărfuri. Ele pot depune mărturie pentru propria lor valoare de consum, iar intensitatea inculpaților activității ilegale sau terțe părți pe partea pârâtului;
· False sau contrafăcute documente. precum și actele eronate ale autorităților.
Cu toate diferențele menționate în evidență proprietățile lor importante (aspect, schimbare, locație, afiliere).
probe de inspecție la instanță efectuate cu notificarea persoanelor implicate în acest caz, ca și în pregătirea pentru bunicul proces (n. 10 h. 1, v. 150 HPA), și în proces (Art. 183 GIC). La audierea persoanelor interesate au dreptul să dea explicații și să atragă atenția instanței una sau alta parte, pentru a inspecta proprietățile lucrurilor. Tribunalul conduce protocol, astfel, pot fi formulate în desene, diagrame, desene, fotografii, etc.
probe materiale ar trebui să ajungă la instanța de judecată de către părți și a altor persoane care participă la afaceri. În caz de dificultate, judecătorul poate emite solicitantului pentru recuperarea probelor materiale, dreptul de a solicita primirea de depunere a instanței.
consolidarea legislativă a conceptului nu este.
Acest lucru înseamnă că o astfel ar trebui să fie obținute prin mijloace legale. părți corespunzătoare. 2 linguri. 50 din Constituție.
Examinarea medico-legală - o acțiune procedurală, constând în cercetare și expert în grădină opinii pe probleme care necesită cunoștințe speciale în domeniul științei, tehnologiei, arte sau meserii, care sunt puse expertului de către instanța de judecată, în vederea stabilirii circumstanțelor care trebuie să dovedească într-un caz particular.
Opinia expertului:
- jucând statutul cu știința dovedită;
- a constatat circumstanțele cazului particular;
- încheierea setului de legi științifice în legătură cu acest caz particular, materialele de cauze civile.
Expert da un aviz în scris.
Concluzia expertului trebuie să conțină o descriere detaliată a cercetărilor efectuate ca urmare a constatărilor sale, precum și răspunsurile la întrebările adresate de instanța de judecată. În cazul în care un expert în examinarea va stabili relevante pentru examinarea și soluționarea circumstanțelor cauză în care nu a fost pusă în discuție, acesta are dreptul de a include concluzii cu privire la aceste circumstanțe, în opinia sa.
Opinia expertului pentru instanța de judecată, și nu a fost evaluat în mod necesar de către instanța de judecată în conformitate cu normele prevăzute la art. 67 Codul de procedură civilă. Curtea nu este de acord cu concluzia trebuie să fie motivată în decizia sau hotărârea instanței.
La momentul examinării procedurii poate fi suspendată.
Procedura de numire și de a efectua examinări medico-legale:
1. Expertiza este numit printr-o hotărâre judecătorească;
2. Părțile pot desemna un expert sau o instituție specifică pentru examinare;
3. Termenii problemelor supuse examinării de către instanța de judecată este format ținând cont de opinia persoanelor implicate în acest caz;
4. Părțile au dreptul de a fi prezenți în timpul examinării, în cazul în care participarea acestora nu este un obstacol în calea realizarea de studii;
5. În timpul examinării ficțiuni juridice valabile instalate în ore. 3 linguri. 79 Codul de procedură civilă al Federației Ruse;
6. Concluziile experților menționate în concluzia că, având în scris (articolul 86 RF GIC.);
7. Pentru a clarifica conținutul încheierii expertului poate fi convocată la ședință.
- Ia producția încredințată prin examinarea instanței și de a efectua o anchetă completă a materialelor și a documentelor prezentate;
- da un aviz informat și obiectivă cu privire la întrebările adresate să-l și trimite-l la expertul numit de instanță;
- apar la citarea instanței de participare personală în ședință și să răspundă la întrebări legate de cercetare și datele pe care le închisoare.
Expertul are dreptul la:
- să se familiarizeze cu materialele legate de expertiza subiectul în cauză;
- cere instanței să îi acorde materiale și documente suplimentare pentru studiu;
- să pună întrebări în cadrul ședinței persoanelor participante la caz și martori;
- petiția pentru a aduce la examinarea altor experți.
În funcție de inițiativa cui este examinată, ceea ce este ordinea și scopul său, se disting:
· Nejudiciare (departamental) de examinare.
Examinarea medico-legală în cadrul unei proceduri civile, așa cum sa menționat, este numit numai de către instanța de judecată (judecător) și se desfășoară în dreptul procesual.
La locul de distincție:
· Expertiză în instanța de judecată;
· Expertiză în afara sălii de judecată (ambulatoriu sau staționar).
Alegerea locul de desfășurare a examenului este în mare măsură predeterminată prin aspectul său și metodele care urmează să fie aplicate pentru un anumit studiu. Cel mai frecvent prescris examenul ambulatoriu, cel puțin - staționar.
Tipul de expertiză este strâns legată de drepturile procedurale și îndatoririle individului, prin urmare, ar trebui să se reflecte în determinarea numirea examinării judiciare.
GPKRumyniyane distinge conceptul de examinare „staționar“ și „pacient“. Acest lucru ar trebui să reflecte normele stabilite de alte acte legislative. În prezent, o normă specială în această privință este conținută în art. 27 din Legea cu privire la activitățile de stat medico-legale.
În funcție există secvența:
· Expertiză primară, și anume a efectuat pentru prima dată;
Examinarea secundară. la rândul său, este împărțit (în funcție de criterii cum ar fi calitatea examinării și plinătatea ei) pentru suplimentare și repetate.
Examinarea ulterioară se efectuează în cazurile în care examinarea inițială dovedit a fi incomplete (nu toate obiectele sunt prezentate, nu toate întrebările adresate și a primit permisiunea).
Efectuarea acestor evaluări sunt de obicei atribuite aceluiași examinatorul care a efectuat examinarea inițială. În acest caz, expertiza primară de înaltă calitate este recunoscut, dar nu complet. Numirea examene suplimentare indică de obicei un defect al activității persoanelor, instruiește expertiza de producție (instanță).
Re-examinare este numit în cazurile în care examinarea inițială nu îndeplinește instanța din cauza părtinire, concluzii nefondate. O astfel de expertiză este atribuit unei alte comisii sau mai multor experți. Expertiza primară este astfel recunoscută de către o instanță de proastă calitate, sugerează expertul necalificată.
Experții se facă distincția între numărul de:
· Examinarea efectuată de unul singur;
· Examinarea efectuată de către un grup de persoane.
examen unic - cel mai comun tip de cercetare efectuate de către o persoană competentă.
Pe componența interpreților se disting:
Pentru examenul de comision este caracteristică în studiul obiectului de mai multe persoane informate - membri de același tip de expertiză (discipline relevante, specialități). Ca o regulă, o astfel de expertiză este necesară în cazuri complexe (de exemplu, definiția de invaliditate permanentă, auto-vatamare corporala, „caz medicilor“, unele suplimentare și re-examinare).
Comisia de experți sunt de acord asupra obiectivului, ordinea și cantitatea de cercetare pe baza necesității de a aborda problemele puse în fața sa. În plus, fiecare expert independent și desfășoară activități de cercetare, evaluează rezultatele obținute de el personal și alți experți, și trage concluzii în cadrul expertizei lor.
Complexul numit expertiză în producția de care implică mai multe persoane informate - experți reprezentând diferite clase sau examene de naștere. Cu alte cuvinte, în experții Due Diligence specializate în diferite clase sau examene medico-legale naștere, ocupate printr-o decizie comună a aceleași probleme. Rezultatul unui studiu cuprinzător este de a formula concluzii generale. În plus, fiecare expert va semna partea de concluzie, care conține o descriere a cercetărilor sale, și este responsabil pentru ea. Concluzia generală a experților care fac rezultate competente și formularea acestei concluzii în evaluarea.