jurnal altfel


Încorporați la blog

Excepțiile confirmă dreptul

Aproape toate puterile sale au continuat protejații „United România“. poluopponentam obișnuită a celor trei partide din Duma ( „Fair Romania“, Partidul Comunist, Partidul Liberal Democrat) nu a reușit să câștige oriunde. Deși aceste partide nominalizează cu siguranță pretutindeni candidații lor - dar ei au fost mult timp văzută ca o garnitura plictisit dependentă. Acei alegători care sunt obosit de „felul principal“, alegerea a fost pur și simplu ignorat. Și dacă rata de participare a fost stabilită la nivelul de cel puțin o treime din totalul alegătorilor, alegerea ar trebui să fie complet anulate.

Noi nu avem mai mult succes, și reprezentanți ai noilor partide au apărut în abundență anul trecut. Mai precis, succesul lor a fost realizat sub forma unei singure excepție - primarul din Ekaterinburg a fost Yevgeny Roizman nominalizat „Platforma Civică“. Cu toate acestea, cheia pentru victoria sa cu siguranță, nu a jucat acest partizanat, dar carisma sa personală.

Un alt caz excepțional a avut loc în capitala Karelia - primarul Petrozavodsk în mod neașteptat, chiar și pentru sine a devenit samovydvizhenka Galina Shirshina. Dar în spatele acestei excepții aparente a regulii istorice cunoscute celor care amintesc de epoca alegerilor perestroika. Atunci când a existat încă un sistem de-o parte, de aceeași parte este de multe ori desemna candidați pentru diferitele diametral opuse. Că în cele din urmă a adus în jos conglomeratul, care nu unește un fel de ideologie de partid, ci doar statutul formal al unui „membru de partid“.

În actualul Petrozavodsk, de asemenea, a fost mult timp maturizat conflictul de interese ale diferitelor grupuri de nivel urban și regional, care sunt forțați să constea în mod oficial în „United România“. Dupa ce a petrecut intrapartidice lui „primare“, au decis să mențină status quo-ul, dar într-un fel mă simt că aceleași dorințe și populației. Prin urmare, nici o campanie electorală în sprijinul „compromis“ primarul nu conduce deloc, bazându-se pe inerția socială. Pentru care a primit de la „Karels somnoros“ scutura delicat pe nas ...

Toți acești indicatori de criza profundă a sistemului de partide românesc. Cu toate acestea, a fost mult timp observat Hrisostom Cernomîrdin, când a creat „Casa noastră - România“: „Ce fel de petrecere avem nici un sistem - totul funcționează PCUS.“

Colapsul părților centraliste

Acest model imperial este radical contrară acceptată în Europa modernă principiul democratic al subsidiarității, în cazul în care politica este, dimpotrivă, este în creștere „de jos în sus.“

Deși vozhdistskogo partidele federale s-au dovedit în mod repetat non-viabilitatea lor. Existența lor este dependentă în mod fatal de proximitatea „lider“ la putere - și întreaga propriei existențe. Cine a crezut că a „alegerile România“ după plecarea echipei lui Gaidar de la guvern? Pe termen lung sau a rămas în politicile deja menționate, „Casa noastra - România“, după demisia lui Cernomirdin? După moartea generalului Lebed, unde a făcut Partidul lui Popular Republican? Despre LDPR încă păstrează tăcerea ...

Această situație nu are nimic de-a face cu loturile de țări normale. Democrati si republicani, conservatorii și Partidul Muncii, CDU / CSU și SPD sunt libere de centralizare a capitalului (congresele lor sunt deținute în diferite orașe) și este puțin probabil să dispară undeva în cel mai apropiat punct de vedere istoric - indiferent de biografiile liderilor săi în continuă schimbare. În cazul în care nu se vor apăsa cealaltă parte (mai mult pe acest lucru mai jos).

Se creează o impresie ciudată că mentalitatea imperială-centralistă a autorităților și opoziția nu sunt opuse una alteia, ci mai degrabă sunt închise - ca Scylla și Charybdis. Sau poate libera dezvoltare a politicii românești este posibilă numai într-un anumit format fundamental diferit?

Unele indiciu de acest format, și a servit ca campania electorală Alekseya Navalnogo. Când a împins „obscherumynskie“ sloganurilor - în alte regiuni oarecum detașat ca ascultat cu un alt „politician de centru.“ Dar când a trecut la Moscova direct subiect - interesul în ea în afara Moscovei, în mod paradoxal, doar a crescut. Deoarece oamenii din alte orașe au început să compare direct strategia de dezvoltare municipală, care are loc în casa lor.

De ce partidele regionale sunt interzise în România?

Acest „transregionalizm“ nu are încă corespondențele de organizare într-un sistem politic centralizat de România. Este vorba despre fenomenul partidelor regionale, care, pentru mai multe sute din Europa. Au apărut în formație paralelă și UE până în prezent sunt cunoscute sistem de contragreutate centralism „birocrati europeni.“

jurnal altfel
În Europa modernă, de fapt, un nou context politic. atunci când traficul regional este între o limbă comună la nivel european, iar birocrația națională (britanică, spaniolă, franceză, etc.) devine din ce în ce mai mult o ariergardă istorică. Desigur, această tendință de „Europa regiunilor“ isi gaseste calea nu la fel de repede cum ne-am dori un Regionaliștii activ, dar este deja devine imposibil de ignorat. Apariția în diferite țări ale UE, multe partide regionale, care sunt aleși de parlamentele locale, modifică semnificativ harta politică a Europei. Votarea pentru partidele regionale, alegătorii indică faptul că interesele imediate ale regiunii lor este mai importantă și urgentă decât de la Paris (Londra, Madrid, etc.) politicieni.

Este semnificativ faptul că asocierea partidelor regionale „Alianța Liberă Europeană“ într-o coaliție cu „verde“ acoperă în prezent 58 de locuri în Parlamentul European. Și acest lucru, de altfel, se dovedește în mod clar absurditatea înrădăcinată în România identificarea regionalismului separatismului. regionalismul modern la dezvoltarea liberă de joacă este rolul integrantă, el nu este interesat de izolarea regiunii, ci dimpotrivă - în dezvoltarea relațiilor lor directe.

Cu toate acestea, interzicerea partidelor regionale și dreptul acestora de a desemna în parlamentele locale, de fapt, înseamnă că locuitorii tuturor regiunilor din România nu este permis să fie cetățeni. Ei toți, evident, suspectat de „separatismului și naționalism.“ Si este permis să voteze numai pentru filiala locală a oricărei părți „federal“, a cărei conducere se întâlnește în sediul central din Moscova. Este clar că este vorba despre orice federație reală și expresie politică a societății civile regionale spun imposibil, dar există o politică colonială imperială clasică.

Care este partidele regionale ca fiind periculoase pentru sistemul politic românesc?

În ceea ce privește „separatismului și naționalism“, care cu greu îmi pot imagina că, de exemplu, în Karelia, în cazul în care proporția populației Karelian etnic este de aproximativ 10%, a câștigat partidul naționalist Kareliană. Dar sigur - trebuie să existe în mod necesar și să fie ales în parlamentul local, protejarea intereselor etnice și culturale ale poporului Karelia uita de multe ori autoritățile române. Și împreună cu ea - și alte partide de dreapta ale republicii, care sunt familiarizați cu specificul ei sunt mult mai bine numiți din afara „Varyag“.

Astăzi, diferitele grupuri regionale pentru instituționalizare politică sunt obligați să caute un partid „fațadă“ federal mai mult sau mai puțin adecvate. De exemplu, aceleași alegeri a câștigat în echipa Petrozavodsk constă în principal în „măr“. Dar este puțin probabil ca acesta poate fi numit susținători devotați ideologice ale domnului Iavlinski - aceasta este pentru ei, ci doar o soluție pragmatică. Dar o astfel de „pragmatism“ are unele aspecte negative. Această „verticală“ sistem de Moscova „Apple“ sunt acum obligați să își asume responsabilitatea pentru anumite etape ale lor ramură Karelia, care va acționa, desigur, în primul rând pentru propriile lor interese. Pe de altă parte, echipa Karelia nu este în măsură să devină un partid regional independent devine în mod inevitabil dependentă de Moscova „șefii de partid“ lui.

"Ac Kashcheeva" Empire

jurnal altfel
Zilele trecute, a declarat Alexei Navalny. el a fost gata să conducă personal de partid „Alianța Poporului“, deși este deja este deja perceput ca o parte dintre susținătorii lui. Cu toate acestea, indiferent dacă sunt sau nu pentru a crea un alt proiect vozhdistskogo federal? Asta ar însemna doar păstrarea acelorași mituri imperiale despre un singur „lider național“ ...

De ce susținătorii săi să nu meargă la plumb istoric și să nu declare înființarea Partidului Regional Civile Moscova? Și căutați înregistrarea sa guvern oraș actual. Dar, chiar dacă acestea nu înregistrează - aceasta se va stabili, de fapt, după ce au acumulat forțe democratice considerabile în oraș. La momentul Lituania „Sajudis«nu se aștepta la»Înregistrare„din PCUS.

Acest lucru va permite părții regionale să se retragă din formatul politicilor excesive de personalizare, pentru a evita tradițional românesc „Führer“. În plus, „moskvotsentrizm“ naturală partidul ar fi cetățeni ai altor regiuni care nu sunt considerate ca fiind o cerere generală de a conduce „verticală“, ci doar ca un sprijin pentru propriile lor interese în regiune și un exemplu pentru toate celelalte partide regionale. Iar sloganul „Schimbarea Romania - începe cu Moscova“ va fi întruchipat, indiferent de rezultatul alegerilor.

articole similare