Vă mulțumim pentru sprijinul acordat!
În general, dacă vă gândiți, iPhone 6 și 6+ - în nici un caz un eșec. iPhone 6 Plus înainte de începerea uitat un pic contradictorii, dar cererea este de rupere toate înregistrările. Apropo, comenzile și vânzările sunt acum, în medie, să fie distribuite în mod egal între modelele sau cu o mică marjă de 6+. În acest caz, până când m-am întâlnit raportat deficit de doar modelul mai mare. Dacă este așa, este posibil ca acest model a produs cantități mai mici, nu se așteaptă o astfel de cerere vârtej.
Cu toate acestea, sentimentul de eșec de-a dreptul în aer, și totul a simțit. Deci, ce este eșecul?
Furt de unicitatea dispozitive Apple
În cazul în care chiar și distrage atenția de la succesul de vânzări și doar uita-te la caracteristicile tehnice și capacitățile, cele două noi modele de iPhone oferă utilizatorului, cu toate caracteristicile moderne și este aproape de nivelul maxim de uzabilitate. Unele tocilari cu cerințe specifice pot rămâne nefericit, dar ei au cerințe, cum ar fi un utilizator obișnuit de acest lucru și nu am auzit, iar dacă au auzit, nu cred. Sau ridică din umeri: „De ce este?“.
Cu toate acestea, încă o dată, jurnaliști, bloggeri și entuziaști scandal «Apple a nu mai este tort.“ Pe de o parte, nu e atât de rău, pentru că majoritatea utilizatorilor de tehnologie Apple a cu ei nu îndeplinește sau nu iOS cunoștințe și consideră că este prima mână sistem foarte bun, ușor de utilizat. Și acești utilizatori sunt puțin probabil să renunțe la utilizarea sa, datorită faptului că aparatul de fotografiat iPhone 6 este de frecvență mai rău sau mai mică a procesorului.
Pe de altă parte, există încă un astfel de lucru ca o declarație de moda, și că, la această rată a opiniei publice foarte mult afectate - inclusiv punctele de vedere ale acelor participanți pe piață care cred pentru tehnologia de excelență și inovație. Aceasta este ceea ce tocmai am vorbit în părțile anterioare.
Apple a nu mai este un lider în tehnologie, și, treptat (nu fără eforturile active ale Comunității și concurenții din Asia, produsele lor nashpigovyvayuschih tot ceea ce poate fi numai) pot pierde poziția unității de moda „pentru cea mai mai mult.“ Pe de o parte, este clar că colaps rapidă și severă nu va fi, pe de altă parte - BlackBerry la un moment dat, de asemenea, a avut o poziție puternică, iar în segmentul corporate cele mai conservatoare. Și aici Podi ...
Apple și tehnologie
Despre relația Apple a cu noile tehnologii de tone de hârtie reciclată ... îmi pare rău, literatura scrisă. Și dacă vom rezuma în scris, punctul este aceasta: Apple a nu pune în aplicare tehnologia pentru dispozitive de tehnologie și oferă utilizatorilor cu scenarii și soluții specifice, în care implementează și personaliza tehnologia potrivita.
Pe de o parte, într-adevăr, soluțiile tehnologice oferite de Apple, o dată scos din cutie, ar trebui să funcționeze bine. Compania nu pune în aplicare tehnologia „în rezervă“, „viitor“, „poate util“ și „să fi fost“ Spre deosebire de platforme concurente.
Și cel mai important, Apple a estimează întotdeauna - și o parte din aceasta sau că inovarea va aduce avantaje utilizatorului? Ei bine, de exemplu, să beneficieze de trecerea la Retina ecran normal este evident - utilizatorul vede imagine buna in loc de piling sus de pixeli. Are sens pentru a dubla densitatea pixelilor? Nu: utilizatorul nu mai vede diferenta, iar resursele o astfel de mutare va mânca decent.
Și este foarte puțini oameni să înțeleagă că Apple Pay - acest lucru nu este o tehnologie nouă. Acesta este un serviciu care vă permite să faci trucuri vechi mai ușor și mai convenabil. Ar contează cu adevărat în fiecare zi mai ușor și mai convenabil de a utiliza decât cardurile de credit - Pay avânta. Nu va - nu. E simplu!
Pe de altă parte, cu tehnologie și servicii care nu este atât de simplu, și chiar să apară la Apple eșecuri spectaculoase. Cel mai frapant exemplu - acest lucru este, probabil, card. Este evident că hărțile sale de serviciu în ecosistemul este necesar ca aerul: utilizatorii acum și atunci ai nevoie pentru a ajunge undeva sau pentru a vedea locația pe o hartă sau ceva. Atunci când aceste servicii de carduri (inclusiv geolocalizare) sunt profund integrate în sistem (spectacol locul de desfășurare, arată cum se ajunge acolo, arată prietenii pe hartă, face o mulțime de orice altceva) pentru comoditatea utilizatorilor. Utilizați un serviciu terță parte și de a da de fapt, toate informațiile valoroase concurent principal nu este permisă. Din aceste motive, Apple a decis să creeze propriile hărți și sisteme de navigație și de ...
Problema este că, pentru a face serviciul său de cartografiere - o sarcină foarte dificilă și de volum, iar compania nu poate fi controlată. Și arborele a fost imagini amuzante, iar actualizările au fost febril, și disponibilizări au fost ... Situația este îmbunătățirea treptată, dar nu radicale directe, mai ales pentru că Apple, se pare, acordă o atenție numai în Statele Unite. Acum, odată cu lansarea de ore, în cazul în care Apple hărți și navigație urmează să fie o problemă din nou devine acută.
Sau putem aminti Thunderbolt interfață, care a fost considerată un înlocuitor promițătoare pentru USB și care a pus cu forța pe toate computerele Apple. Dar, din cauza deficiențelor (care sunt discutate pe atunci) interfață nu a evoluat în ceva universal, dar versiunea USB 3.0 acolo peste tot. Ei bine, cel puțin ca DisplayPort pot fi folosite - și că este bun.
Probleme ale elitei și abordarea de masă
Iar a doua - ultima dată când politica Apple pe piață este serios în schimbare.
Dacă luați piața PC-ul, acesta este un exemplu de abordare „cuprinzătoare“ - este Hewlett-Packard Company. Ei fac totul - de la placa de acasă și se termină cu servere de înaltă performanță. Poti vorbi despre ceea ce au din cer de stele nu este suficient de echipamente, nu, ca să spunem așa, descoperiri. Dar ei au nici un echipament la orice cereri rezonabile și, practic, orice client care acasă acea întreprindere. Și compania poate oferi complet în sine cu hardware și software HP este destul de bun nivel. Cu toate acestea, HP a anunțat recent separarea în două mari companii, dintre care unul se va ocupa de software și servicii, iar celălalt - producția de calculatoare și alte dispozitive.
Până la ultima dată când Apple a mers invers. Mai degrabă decât să acopere toate un public mai larg o linie de produse larg, ea a făcut un produs care este potrivit cerințelor unei părți semnificative a utilizatorului, dar lucrul cel mai important - un frumos și elegant. Și apoi lăsați în jos publicul la faptul că ea este nevoie de acest lucru și numai acest produs. Nu este cel mai mic rol în acest sens este utilizarea tehnologiei de ultimă oră: Compania încorporează de multe ori în dispozitivele lor de piese revoluționare, uita la care involuntar izbucni: „Wow! Nici unul dintre acestea nu este. “. Și Apple a fost întotdeauna perfecționat ergonomie și soluții de lucru (bine, cu câteva excepții).
Dar cel mai important lucru în produsele Apple - este același sentiment de „magie“. Ele sunt foarte frumoase - cum ar fi jucării. Ele sunt o plăcere să dețină în mâinile lor, ei doresc să se bucure. Și OS foarte ascuțită de faptul, nu pentru a distruge acest sentiment - doar face ușor și plăcut. În mare parte din aceasta cauza, produsele Apple a dezvoltat o imagine premium - T. e. Utilizatorii și dispozitivele de pe Android ca modul de a fi bogat PC, au început să se holbeze la echipamentul Apple este ca un atribut al noului statut.
Cu aceasta Apple a de la compania de elită, cu o cotă de piață mică, a fost brusc lider de piață, cu o mare și un volum imens de producție în bucăți. Dar pentru a fi un lider în piața de masă - nu este același lucru ca fiind o companie mică de elită pentru fani.
Este necesar să se revizuiască complet de dezvoltare și producție stragetiyu: a standardiza, optimiza, și cel mai important - să navigați la un public mai larg. Aproximativ vorbind, o companie mica pentru fani ar trebui să facă un astfel de dispozitiv, care va multumi fanii ei. O companie mare pentru întreaga piață ar trebui să producă astfel de dispozitive, care sunt adecvate (nu ca, și este apt - nu irita și resping de cumpărare), cea mai largă gamă de clienți cu nevoi diferite. Acest lucru impune cerințe privind designul, funcționalitatea, etc și trebuie să fie foarte atent. - Pentru produsele fabricate de o astfel de circulație, încât pierderile din prima nu a reușit (nu vândute) modele sunt deja în măsură să rupă o adâncitură gravă în bilanțul companiei. Un dispozitiv pentru a produce serii mici, prea nu mai este posibil - furios și ottolknesh milioane, zeci de milioane de utilizatori care doresc să cumpere un produs și nu se poate.
Dispozitivele nu mai sunt o achiziții și upgrade-uri de motivații
Din cauza acestor două motive Apple a pierde treptat imaginea companiei de tehnologie avansată, „expertul de idei și oportunități noi“ pentru utilizatori. Mol, iar Apple are un „greșit“ și produse „unele obișnuite.“ Mai ales pentru că Tim Kuk dacă capabil de „magie“, numai în situațiile financiare sau optimizarea depozitului. Prin urmare, mai multe și mai multe suspiciuni că Apple va fi acum convertite într-o societate obișnuită cu tactici complet normale de piață consolidată. Extinde gama, încercând să vă rugăm „utilizatorii mai mari“ ... pierd marja și de a crește volumul ...
În general, în termeni de unități, cred că, în revoluțiile viitorul apropiat nu este de așteptat, și chiar la Apple cu siguranță nu va fi motorul acestor revoluții - maximă se va într-adevăr transferul de tehnologii promițătoare la nivelul unui utilizator normal (de exemplu, ecrane 5k în noul iMac). Bine sau rău - Nu știu. În loc de vise, și o capodoperă a standardului de frumusețe și stil ne ... obținem ceva de genul HP sau Samsung.
Fiecare dintre care se confruntă acum cu condițiile dificile de pe piață și încearcă să se lupte cu ei - prin optimizarea, creșterea presiunii și așa mai departe.
prioritate de transfer
Modernul Apple are cel mai valoros activ - software-ul, în primul rând, sistemul de operare: OS X desktop și iOS pentru dispozitive mobile, precum și realizate de aceste produse software și servicii specifice platformei. Sisteme și software-ul este într-adevăr funcțional și ușor de utilizat. Aici Apple are un mare avantaj: sistemele lor de operare rula doar pe hardware-ul lor, adică. e. posibilitatea de a „lua ceva ieftin“ pur și simplu nu există.
Și dacă dispozitivul nu mai poate fi un factor major în dezvoltarea, este logic să se transfere prioritățile la dispozitivele pe aceste același software și servicii. Acum, și în viitor, ele devin locomotiva de dezvoltare și (cel mai important), baza pentru menținerea loialitatea utilizatorilor (pentru care doresc integrarea maximă unele cu altele). Un dispozitiv va fi doar o platformă pentru a rula acest software. Da, ei încă vor trebui să fie destul de confortabil, frumos și convenabil. Dar va fi de ajuns pentru a fi la un nivel ridicat, dar nu neapărat să fie primul și naiperveyshimi.
Este într-o cale generală logică, care este urmat de aproape toate companiile de top din lume (în primul rând - SUA) părăsesc în partea lor de afaceri legate de software, servicii și sprijin, și fixarea de producție, și apoi dezvoltarea de dispozitive tovarăși chineză. Ce? Chinezii se dezvoltă rapid, dezvoltarea este ieftin, care lucrează cu flacăra de contact sunt ușor ... Această cale este deja trecut complet IBM, HP trece acum ... și, probabil, Apple nu este în valoare de ea, atunci? Producția a fost mult timp implicat în același Foxconn. Proiectarea și dezvoltarea de încă puse în aplicare în SUA, dar este până în prezent.
Să nu uităm de primirea de venit. Dacă dispozitivul nu se mai dezvoltă rapid, ritmul de scădere de vânzări - împreună cu venituri. Ridicați prețul de dispozitive ilogice - utilizatorii vor fi actualizate mai des. În aceste condiții, societatea nu vizează atât de mult la maximizarea modul de a stabiliza profiturile, trebuie să procedeze în mod necesar la serviciile de abonare: ele generează venituri recurente stabil. Cred că pentru Apple, această tranziție nu este departe.
Va asteptam integrarea aproape de noi caracteristici și servicii, aprofundarea ecosistemului și oportunități mai mari pentru a rezolva tot felul de diferite nevoi ale utilizatorilor. Adică, îmbunătățirea programului de umplere. În ceea ce privește caracteristicile hardware ale ... ei bine, ei se vor dezvolta și va fi la nivel. Dar ceva în „Ah“ stilul, nu s-ar aștepta mai mult. Apropo, Apple are aparent prea: un flux constant de „pre-scurgere“ în loc arată sdergivaniya că acum acoperite interes în dispozitivele susținute prin alte mijloace.