Da, se poate face.
1. Forma și procedura căsătoriei sunt stabilite în legislația românească România.
2. Termenii căsătoriei în România sunt determinate pentru fiecare dintre părțile la căsătorie, legile statului care persoana este la momentul căsătoriei, sub rezerva trebovaniystati 14 din prezentul Cod, în ceea ce privește impedimentul căsătoriei.
3. În cazul în care persoana împreună cu cetățenia unui stat străin este un cetățean din România, în condițiile căsătoriei, legea România. În prezența naționalitatea mai multor state străine aplicate pentru selectarea persoanei legislației unuia dintre aceste state.
4. Condițiile de căsătorie apatrid pe teritoriul România, determinate de legea statului în care persoana are un loc permanent de reședință.
Nu este permis căsătoria între:
persoane dintre care cel puțin o persoană este deja într-o altă căsătorie înregistrată;
rude apropiate (familie legătura ascendentă și descendentă drepte (părinți și copii, bunici și nepoți), plin și jumătate (având același tată sau mamă) frații);
părinții adoptivi și copii adoptați;
persoane dintre care cel puțin o persoană este declarată incapabilă de o instanță ca urmare a unor tulburări psihice.
Al tău! GA Kuraev
Clarificarea clientului
Bună ziua, Gennady. Dar această a doua căsătorie este rasstorgnut astăzi. Cum este posibil să-l recunoască ca invalid?
Întrebări la un avocat?
Conform h. 4 linguri. RF IC 29, în acest caz, căsătoria poate fi invalidată și după încetarea acestuia.
Clarificarea clientului
Mulțumesc Oleg. Te-am înțeles corect, că un om care nu a fost divorțat de prima sa soție poate da în judecată pentru anularea căsătoriei? Și totuși - este că fața faptului că el este căsătorit a făcut-o a doua căsătorie?
În decizia instanței, în cazul în care nu a trecut termenul de prescripție.
Clarificarea clientului
Mulțumesc Gennadiy Aleksandrovich. Desigur, aș dori pentru a obține ajutor în această problemă (pentru o taxă). Și anume - cum să o facă și ceea ce amenință este un om, pentru că este ln sa recasatorit fi căsătorit, iar acum vrea să recunoască căsătoria invalidă
Mulțumesc Oleg. Te-am înțeles corect, că un om care nu a fost divorțat de prima sa soție poate da în judecată pentru anularea căsătoriei? Și totuși - este că fața faptului că el este căsătorit a făcut-o a doua căsătorie?
Nu sunt de acord cu un coleg. Nu, un astfel de drept este dat numai soțului, nu încalcă legea și care nu cunosc motivele de nulitate a căsătoriilor. O astfel de cerință ar putea împinge doar soția lui, dacă nu știi nimic, că bărbatul era căsătorit.
Un om nu poate beneficia de acest drept, deoarece el nu ar fi putut fi conștienți de prezența căsătoriei sale, atunci când intră într-o nouă căsătorie. Prin urmare, legea nu este obligat să-i ofere protecție împotriva încălcărilor comise de el în mod intenționat. Prin urmare, baza de acces la un tribunal lipsit de el.
Clarificarea clientului
Faptul că el a crezut că de fapt divorțată, deoarece acestea au doi ani nu locuiesc cu prima sa soție și a plătit pentru copii și soția mea a spus că ea va depune pentru divorț. A fost un soldat și a fost transferat într-o altă parte, și nu a primit nici o notificare de divorț. Prima soție a link-ul nu a ieșit.
1. să solicite anularea căsătoriei are dreptul la:
soț, ale căror drepturi sunt încălcate prin căsătorie, precum și procurorului, în cazul în care căsătoria se încheie în absența consimțământului voluntar al unui soț încheierii sale, ca urmare a constrângere, înșelăciune, confuzie sau incapacitatea datorită stării sale la momentul înregistrării de stat a căsătoriei pentru a înțelege semnificația acțiunilor lor și să-i conducă;
soțul care nu avea cunoștință de circumstanțele care împiedică căsătorie,
Având în vedere circumstanțele, Oksana, eu cred că omul încă se poate aplica pentru recunoașterea de-a doua căsătorie nulă pe motiv că el nu a putut ști despre încetarea / căsătorie nerastorzhenii în absență.
În prezent, în România nu există nici o pedeapsă pentru poligamie.
Apropo, chiar și în cazul în care al doilea vid căsătorie, copiii născuți din căsătorie nu pierde dreptul la pensia alimentară.
Clarificarea clientului
În mod ironic, se pare, că așa.
Faptul că el a crezut că de fapt divorțată, deoarece acestea au doi ani nu locuiesc cu prima sa soție și a plătit pentru copii și soția mea a spus că ea va depune pentru divorț. A fost un soldat și a fost transferat într-o altă parte, și nu a primit nici o notificare de divorț
Un argument neconvingătoare. În instanță, el nu va sta critica. Faptul de a problemei este că o persoană nu primește de la instanța de judecată o cerere de divorț și notificarea procedurii, nu a primit decizia instanței cu privire la desfacerea căsătoriei și a certificatului de dizolvare acestuia. Dar căsătoria este dizolvată nu este soția lui, și autoritățile competente. Care sunt motivele pentru astfel de motive au fost ceva să se gândească?
Curtea în primul rând, să ia un interes, dacă el a primit un certificat de dizolvare a căsătoriei în biroul de registru? Speculațiile - nu un argument.
Se pare că există încă un birou de registru, și a încălcat regulile, în cazul în care a insistat asupra acordării unui certificat de divorț, atunci ar fi această căsătorie și nu ar fi.
Din păcate, este imposibil. REGISTRU ceva de-a face cu ea? Timbrul pașaport nu este prezent, un cetățean de responsabilitate personală într-o declarație a scris că necăsătorit, prin urmare, nu este căsătorit. Registratorul nu poate nici dl insistă. Oricine poate spune că nu există nici o dovadă, după cum Nu este căsătorit. Iar legea nu impune furnizarea unui certificat de căsătorie sau de reziliere, în cazul în care pașaportul nici un semn de căsătorie.
Nu te uita pentru cei vinovați, în cazul în care acestea nu există.
Și dacă soția nu știa că cetățeanul intră în căsătorie, fără a pierde căsătoria existentă, ea are dreptul de a se bucura de toate drepturile acordate RF IC, inclusiv pretind întreținere pentru ei înșiși, în cazul în care există motive să facă acest lucru. Chiar și cu atât mai mult - pe copii. Copiii nu pot fi responsabili de încălcarea legilor părinților lor.
Clarificarea clientului
El a făcut nici un secret din faptul că au divorțat în oficiul registrului. Ei au fost de a solicita un document de divorț, atunci căsătoria nu ar fi. Dacă o persoană spune că a divorțat cuvintele la afaceri nu va coase acte de divorț au avut. El nu renunță la copil de sprijin el le plătește deja. Tu, așa cum am înțeles raționamentul nu este din punct de vedere al legii, ci din punctul de vedere al soției ofensat.
Același lucru este scris într-o cameră de chat.
Faptul de a problemei este că o persoană nu primește de la instanța de judecată o cerere de divorț și notificarea procedurii, nu a primit decizia instanței cu privire la desfacerea căsătoriei și a certificatului de dizolvare acestuia.
Guseva Tatyana
El a făcut nici un secret din faptul că au divorțat în oficiul registrului. Ei au fost de a solicita un document de divorț, atunci căsătoria nu ar fi. Dacă o persoană spune că a divorțat cuvintele la afaceri nu va coase acte de divorț au avut. El nu renunță la copil de sprijin el le plătește prea
Spune, urmând logica, cum să fie în următorul caz.
Dacă o persoană nu a avut o căsătorie și nu poate fi o dovadă a dizolvării sale? Grefier, după cum vedeți, toată lumea este obligat să solicite furnizarea unui certificat de divorț. Dar lucrul - nu a fost un om căsătorit niciodată și, prin urmare, nu a divorțat. Deci, el nu avea nimic să fie în măsură să aducă la registratorul.
Că el - registratorul este obligat să refuze să înregistreze o căsătorie? Deci, în conformitate cu această logică, toți oamenii necăsătoriți nu va fi niciodată în stare să se căsătorească. Ei nu sunt în măsură să furnizeze registratorului un certificat de divorț.
Sau registratorul a fost obligat la un astfel de certificat numai pentru a solicita acest individ?
Dacă el plătește copil de sprijin, în ce scop acum cere anularea căsătoriei? Este pentru că el nu vrea să plătească? Instanța de judecată, la urma urmei, este tot stabili bine și să evalueze toate argumentele și probele.
Clarificarea clientului
Da, nu mă auzi. El nu a ascuns faptul că divorțați și în biroul de registru a vorbit despre asta. Ei l-au întrebat dacă există dovezi, a spus el, că este la fosta sotie. Obligația de a plăti sprijin copil nu este eliberat pentru că el este listat ca tatăl pe certificatul
„Nu este niciun secret“ - in ciuda ceea ce. Nu contează că el nu a ascuns, și ceea ce a scris într-o declarație emisă în oficiul registrului. Organismul de înregistrare registre căsătoria nu este pe baza celor de mai sus, și pe baza cererii. Curtea, în cazul unui litigiu, se urmărește. Dacă este în declarația a subliniat că el a fost căsătorit, apoi a trebuit să dea un certificat de divorț. Și dacă declarația a scris că necăsătorit, iar în ștampila pașaportul nu, atunci nu contează că el nu a ascuns.
Din anumite motive, pașaportul a fost lipsește semnul cu privire la înregistrarea căsătoriei? Unii în acest fel încercarea de a „scăpa“ de căsătorie.
Dar, în orice caz, o persoană care intră în căsătorie, el știa că căsătoria nu este dizolvată. El nu a adresa instanței, dovezi de încredere că soția cu o cerere adresată, el nu, hotărârea de divorț, el nu a primit. Prin urmare, nu există motive să se considere divorțați că nu. Prin urmare, chiar dacă există nereguli din partea registratorului, nu cere de la el un certificat de divorț (în cazul în care el a scris într-o declarație că el era căsătorit), responsabilitatea nu ajunge să-și scoată.
Cu ce scop avem nevoie acum anularea căsătoriei? La acea vreme, omul în căsătorie, nimic nu se face pentru dizolvarea sa, folosind faptul că pașaportul nu este pe ștampila de înregistrare a căsătoriei, recăsătorit. Apoi anulat. Și în ciuda acestui fapt, mă gândesc la anularea. Care sunt consecințele juridice ale sale doua căsătorie, el este acum încearcă să evite?
Faptul că soțul care nu știa despre existența circumstanțelor, dovada nevalabilitatea unei căsătorii, toate consecințele juridice ale căsătoriei conservate. Și să ceară anularea căsătoriei nu poate fi decât soțul care nu avea cunoștință de astfel de circumstanțe. El este victima în acest caz, nu cel care știa despre prezența căsătoriei, vine următoarea.
Faptul că soțul care nu știa despre existența circumstanțelor, dovada nevalabilitatea unei căsătorii, toate consecințele juridice ale căsătoriei conservate. Și să ceară anularea căsătoriei nu poate fi decât soțul care nu avea cunoștință de astfel de circumstanțe. El este victima în acest caz, nu cel care știa despre prezența căsătoriei, vine următoarea.
Asta e faptul de a problemei este că nu are cunoștință de circumstanțele care nu sunt divorțate de fapt. Altfel, el ar fi divorțat mai întâi, și abia apoi să se căsătorească. Înșiși indică faptul că el este o victimă în astfel de circumstanțe, de exemplu, persoana ale cărei drepturi au fost încălcate. Și, prin urmare, are dreptul de a solicita recunoașterea de-a doua căsătorie nulă. Decizia finală a instanței în cazul în care se va aplica pentru recunoașterea de-a doua căsătorie nulă.
Căutați un răspuns?
Cere un avocat mai ușor!
Întrebați avocații noștri - este mult mai rapid decât căutarea unei soluții.