Criza „Top“
Nobilimea și cercurile debarcați nu a existat nici o unitate de opinii cu privire la abolirea iobăgiei. Majoritatea covârșitoare a proprietarilor nu acceptă orice inovații și sa opus abolirea iobăgiei, în general. Mulți proprietari sunt gata să anunțe răzeșii, să le dea drepturi civile, dar fără a le da teren. Această decizie a fost o repetare a reformelor 1816-1819 gg. în provinciile baltice. În același timp, aceasta a însemnat îndepărtarea țăranilor din țara pe care le-au propria lor gospodărie și au deținut, de fapt mai multe generații. Proprietarii au sperat că eliberarea fără terenuri va face fostele iobagi să închirieze alocații tradiționale pentru bani sau de plată în natură. Reforma a fost de a menține același sistem economic, cu obligațiile sale feudale: barshchina sau taxe.
Alți reprezentanți ai vorbit în favoarea proprietarului de eliberare tabără a țăranilor cu lotizari mici, mult mai mică decât cea existentă. Ei au crezut că scutirea fără pământ va conduce la faptul că țăranii rătăcească în căutare de muncă și de a găsi muncitori ieftine va fi dificil. Micul pus atașați țăranii la locul lor de reședință și de a oferi forță de muncă competitivă.
O parte din proprietari consideră că este necesar să-și păstreze țăranilor de teren existente purtau. Această decizie a părut corect, dar pentru a pune agricultorilor într-o situație foarte inegală: în diferite dimensiuni proprietari parcele au fost semnificativ diferite.
Avizul a fost distribuit în cercurile guvernamentale senior că țăranii ar trebui să parcele exact normalizat, care au fost în utilizarea lor. În acest caz, obligațiile țăranilor în favoarea proprietarilor de pământ și statul ar trebui, de asemenea, să fie clar definite. Teren ar trebui să aparțină nu proprietarilor individuali și comunitățile țărănești.
opinii divergente cu privire la posibilitatea de abolirea iobăgiei a încălcat prima vedere consolidată a aterizat nobilimii și cercuri punerea în valoare a opoziției sale în ceea ce privește politica de grup a guvernului, și crescând astfel criza „de sus“.