Ghicitori, mistere ... Sunt peste tot. Prin urmare, după ce a fost pe primele pagini ale oficiale inexactitățile istoriei românilor în prezentarea altor evenimente importante. Dar „defecți“ politici favorabile. Marele Stepa, întreaga țară - cea mai mare de pe planetă în acel moment! - am decis să se ascundă.
Subliniem încă o dată: Russ, deoarece acestea ar trebui să fie purtate nume Norman, iar mai târziu, prin eforturile cronicarilor români convertite în stilul slav: Helga a fost Olga, Ingvar - Igor Waldemar - Vladimir. Documentele apar Helga Helga, Waldemar, Gunnar, Vermund, Faulf, Ingald - conducători ai secolului al zecelea Kiev.
Slavii la putere Kiev nu au presupunem că erau departe de tron. Acest lucru este în mod clar evidențiată prin textul acordului încheiat în 911 între Imperiul Bizantin și prinți Kievene.
Contractul începe: "Suntem vechi românesc, Carl, Ingelot, Farley, Veremid, Rula, Capote, Raul, Karn, Flelav, Ryuar, Aktutruyan, Lidulfost, Stemid ..." Asta e care a reprezentat Rusia la discuții, dar care a fost la putere și trusturi vorbesc în numele Rusiei.
„Numele primilor poporului român - Vikingii si servitorilor lor - aproape toate de origine scandinavă“, - a declarat celebrul istoric român V. O. Klyuchevsky (1841-1911) ... Desigur, ei au fost vikingii! Și vorbește suedeză. există unele linii foarte interesante, care stabilesc imposibilitatea de a fi „sclavi cumpărat“ la Rus și grecii numit în contract. Cu alte cuvinte, grecii și Rus a pledat sclavi.
Dar argumentele N. M. Karamzina despre limba slavă în contract 911 un an, să-l puneți blând, nu sunt convingătoare. Textul românesc al acordului ar putea fi redactate în orice limbă a popoarelor lumii, dar nu și în slavona - limba de sclavi conducătorii nu au fost contactate.
Probabil mai mult, dacă a existat un al doilea (dispărută) copie a contractului, a făcut numai în limba turcice. Este aproape cinci secole de Imperiul Bizantin a fost efectuat munca de birou cu sciții, adică, Marele Stepa. limbă turcică a domniei vikingilor, și ar putea stăpâni. Acesta a fost limba de comunicare internațională în Europa Centrală.
Apropo, cam la fel el a scris Karamzin, cu toate acestea, câteva pagini mai târziu: „Aproximativ jumătate din secolul X, a declarat în România în două limbi ... română numit nordic, fostul desigur ... utilizat între cei doi prinți și nobili de origine Norman, dar încetul cu încetul au plecat, ca bulgarii au uitat limba lor printre slavi. "
Răspunsul este din nou la foarte Karamzin:“... mulți au crezut lor slavii, bulgarii, dar a spus înainte de o limbă specială. Cel mai vechi dintre propriile lor nume nu slave și turcești ca ... precum și vamale ei înșiși ... Istoricii numit Bizanț și Bulgaria Ugros hunilor ". Absolut, deoarece regulile din hanilor bulgare, care nu a fost nici slavii, nici grecii - numai turcii a fost numele conducătorul țării.
Cercul. Cuvintele Palisade Karamzin acoperite cu pricepere, care se potrivește într-o singură frază - bulgarii au Kipchak turci. Limba oficială a Rusiei Kievene a fost Kipchak, și cu sosirea vikingilor în țară pentru o perioadă scurtă de timp nu a fost bilingvismul: limbile scandinave și turcești ... și totul a căzut în loc, în cazul în era logica.
La acea vreme, un cunoscător al românului cronicile A. A. Academicianul Shahmatov (1864-1920) a constatat că principala cronica românească - „Povestea Ani apuse“ a suferit de reciclare de capital de cel puțin două ori. cercetatorii au descoperit mai târziu de cinci ori mai rescriere fragmente ale sale individuale. Ca urmare, în istoria Rusiei Kievene negru devine alb-verde, - rosu. Nestor a forței de muncă a dispărut.
După examinarea speculațiile cronologică, șah a dovedit că numai patru (!) Episod istoric în concordanță cu realitatea în textul principal româno cronicile 945 de ani. Tot restul - pe conștiința scriitorilor de mai târziu.
Să ne gândim doar - patru episoade din întreaga istorie antică a România este adevărul! Numai patru ... Ce mai spus? Ce putem argumenta? Și aceasta este cea mai mare lucrare de savantul român. Acest cercetător ... România au fost întotdeauna oameni de știință onești. Din păcate, ei nu dictează moda.
Potrivit Shakhmatova, cronicile (precum și alte literatura istorică) din Rusia din cele mai vechi timpuri a servit „în loc de obiectivul de edificare morală a obiectivelor de politici publice“, pentru care legendele și conjecturi adevăr de dorit ...
Nu se poate, dar sunt de acord cu alte majore istoric român P. N. Milyukovym, care în 1898 a scris: „De la sfârșitul XV și începutul secolului al XVI-lea, ei (istoricii români) nu mai sunt satisfăcute prezentarea părtinitoare de cronicar contemporan al evenimentelor și să înceapă să facă o acoperire părtinitoare în ultima imagine . A existat o serie de legende semi-oficiale, dovedind validitatea ambițiilor politice ale Moscovei, Moscova drepturi suverane pentru restul Rusiei, în moștenirea Kiev, în cele din urmă, puterea împăraților bizantini. "
Așa că, atunci când a existat o „poveste moskalskaya“ România: o secolele XV-XVI. Atunci rescrierea a câștigat scara actuală. În primul rând a ridicat în consiliul de slavi, iar acum - Moscova și prinți. Corectarea încă o dată povestea, „cadre universitare, zilieri“, dispus să meargă în cazul în care miturile decât documentelor. Ei au provocat întotdeauna totul. Chiar și faptul că este incontestabil. Profitând de puterea și un monopol asupra informațiilor, figuri ale științei, cum ar fi B. A. Academician Rybakovu, a plantat oameni un sentiment de patriotism fals, plantate ignoranta Frank. Ei au permis totul.
istoria Rusiei Poor ... Este departe de roz cum pare acum. A fost o mulțime de lucruri interesante pe care nu au primit în scriitorii de carte, și care se numește viață ... Și de o mie de ori dreapta V. L. Yanin, argumentând că „purificarea reprezentărilor istorice ale miturilor sunt înrădăcinate în singurele metode posibile de critică sursă.“
Istoria ca o hazna, ai timp pentru a curăța din când în când.
Iar începutul tiraniei a pus Vladimir Monomakh, care în 1116 și-a retras Cronica Nesterov a mănăstirii Pechersk și a transformat-o într-un Vudubickiy instanță în cazul în care textul a ajuns la starețul Sylvester. El a fost cel care în primul rând, și „rescrie“ istoria Rusiei.
Prințul Vladimir, educat în slavonă, a fost nemulțumit, el nu a văzut Russ slavă.
Prin eforturile scriitorului prințului Novgorod eclipsat Kiev. Întreaga istorie turcice a acestui oraș a fost traversat. Ea a fost aruncat, și Kiev trei sute de ani mai tineri. Dar, într-un nou rol de vikingi a apărut. Amintiți-vă - „Vino și domnește peste noi?“
Și - nu a existat nici o captură de Helga Kiev. Nu a fost uciderea de la Kiev Kagana Askolda. Nu a fost nimic altceva decât fictiv Kiy și frații săi, despre care nimeni nu menționate mai sus.
Că oamenii nu cunosc adevărul, și rădăcinile lor, inventat rescrierea perpetuu al istoriei - știința istoriei are mult timp și persistent pretinde a fi „cea mai veche profesie“. Numai în epoca sovietică, în ochii unei generații care munca murdară se face de șase ori. De șase ori viața unui nou hrănite, anumite evenimente primesc evaluarea opusă. Toată lumea să uite totul, să crească nu conștient ... Ce este, acest adevăr incomod?
De exemplu, ceea ce oamenii știu că, în structura etnică Great Steppe nu sa schimbat niciodată. Cum sa format după migrația popoarelor, și, astfel, păstrate timp de secole. A schimbat doar numele său. Avari, Barsils, Bulgari burgunzi, huni, gunogury, Kipchaks, kotigury ... și alte două duzini de nume de persoane de origine turcă a înregistrat istorie. Acest lucru, la fel ca haosul a servit ca „dovadă“ a existenței în triburile și popoarele sălbatice stepei și Altai. Dar este necesar pentru a citi cronicile chineze pentru a înțelege contrariul: hoardei a ajuns la autoritățile, a dat numele popoarelor supuse. Totul. Nu există triburi și popoare noi. Și mai „sălbatic“.
De exemplu, Prokopiy Kesariysky în cartea sa „Războiul cu goții“, a declarat: hunii după moartea celor doi fii ai regelui împărțit guvern și cetățeni. Unul chemat poporul său la numele lor. Sons numit Utigur și Kurtigur. Aceasta este istoria „apariția“ a două popoare turcice - Utigurs și kurtigurov.
Transformarea „poporul“ în cealaltă, în Marea Stepa era un lucru obișnuit. Tradiție. Și fără să știe, după cum se poate vedea pe turci? Despre cultura lor? Sunt „oameni“, un deceniu mai târziu, un alt „dispărut“ pe terenul său apar „noi“ oameni, și din nou turcul ... Absurd? Sălbăticiile? Nu, ignoranța care a fost emisă pentru cunoașterea „civilizației nomad“.
Încă nu înțeleg poziția altor savanți români care, cum ar fi specializat în studiul Stepa, nu a observat evident - pe de o parte, unitatea turcice stepa, pe de altă parte, diferența dintre cultura turcice slave Kiev și Novgorod. Tot ce atribuite slavilor. De ce? Este diferit!
Ei faci de râs, poporul tău, strămoșii tăi. Și, în plus, ei au arătat lipsă de respect pentru vecini. Nu numai Turks politicienii români au făcut sălbatice, obscur, însușindu istoria și cultura lor. În mod similar, acestea sunt neizolată a popoarelor fino-ugrice. Distorsionate istoria belaruși și ucraineni, lipsindu-i dintre cei mai buni fii ai lor. De exemplu, Belarus, pionier Ivan Fyodorov a fost românul, precum și compozitor Glinka, scriitor Dostoievski și zeci de alții ... Cerul peste Belarus este lăsat fără stele.