răspundă:
Pentru managementul - o amendă de 500 de ruble
Nimic mai mult. Dacă cineva insistă asupra faptului că este necesar să se așeze pentru conta, la polițist de trafic în acest scop, există întotdeauna personal.
Regulamentele și alte amatori - sunt ilegale.
Ce zici de prescripție
Regulamentele (în calitate de inspectori o astfel de cerință este în esență o rețetă) nu pot fi impuse împotriva persoanelor, și în al doilea rând, cerințele impuse numai inspectori șefi de stat, mai degrabă decât de obicei inspectorii pe drum.
- cerința de scriere, deoarece există o substituire a unui alt act de procedură „Prezentarea pentru a elimina cauzele și condițiile care au contribuit la comiterea unei infracțiuni administrative.“ Apariția acestui document în cadrul cazul APN este reglementată de art. 29.13 Codului administrativ:
1. Un judecător, organism sau oficial, un caz cu privire la o contravenție administrativă, la stabilirea cauzelor infracțiunilor administrative și condițiile care au contribuit la săvîrșirea ei, face la organizațiile relevante și funcționarii relevanți o idee de a adopta măsuri pentru eliminarea acestor cauze și condiții.
2. Organizațiile și funcționarii sunt obligați să ia în considerare ideea eliminării cauzelor și condițiilor care au contribuit la comiterea unei infracțiuni administrative, în termen de o lună de la data primirii sale și un raport cu privire la acțiunile întreprinse pentru judecătorului, organismului, oficialul, care a făcut o prezentare.
Subiectul împotriva căruia ideea - nu e persoane fizice.
- Limitări de la ofițerul de poliție - inspector DPS față de cetățeni (inclusiv și pentru a elimina filmul de la TC de sticlă), în conformitate cu legea poate fi aplicată numai dintr-o poziție de art. 5 din Legea cu privire la poliție: „Orice limitare a drepturilor și libertăților cetățenilor de către poliție este permisă numai pe motive și în modul prevăzut în mod expres de lege“
Este important ca legea prevede prezentarea cerințelor legale pentru conducătorii auto, dar nu oferă retetele eliberate.
Prin urmare, PPA (Codul administrativ, singurul, care reglementează administrativku, nu prevede eliberarea prescriptiilor).
1) În conformitate cu articolul 55, partea a 3 KonstitutsiiRumyniya „Pentru a impune nicio obligație unui cetățean este permisă numai pe baza legii federale.“
Pe baza celor de mai sus, „cele. Inspecție la postul de poliție de trafic „nu se bazează pe lege. Prin urmare, cerința de a furniza vehiculului pentru măsurarea nivelului de CO în gazele de eșapament sau gradul de transmitere a luminii de sticlă - ilegală. Și cererile ilegale nu trebuie să efectueze, de ieșire - pentru înece motorului, ascensorul de sticlă, aparatul închis, nu există „, a. Inspecție la postul de poliție de trafic „nu va.
Combaterea tonifiant în România sa mutat la un nou nivel.
O astfel de cerință a fost trimis la tot traficul țării.
Pedepsirea neîndeplinirea acestor cerințe - este ilegală.
Dar încă va. Instanțele vor pune șoferii pe ordinele de sus.
Sub rezerva Clauzei 3.1 din articolul 12.5 vehiculului KoAPRumyniyaUpravlenie, pe care sticla (inclusiv acoperite cu folii colorate transparente), care transmisia luminii nu îndeplinește cerințele reglementărilor tehnice privind siguranța vehiculelor cu roți, - pasibilă de o amendă administrativă de cinci sute de ruble. apendicele 1
Cerința înmânat __________________________________________________ ________
(Poziția, departamentul)
__________________________________________________ _________________________
(Titlul, numele, semnătura)
"___" ____________ 20__
Am primit o copie a cerințelor __________________________________________________ _
(Nume, semnătura)
"____", The ___________20__
Este pasibilă de conducere, mai degrabă decât prezența nuanțare pe vehicul. După ce șoferul a oprit de conducere, el sa oprit să se rupă.
IDP-uri nu poate fi amendat pentru o persoană într-un vehicul nuanțare în picioare.
Prin urmare, această cerință de către conducătorul auto se efectuează la fiecare oprire.
Vor planta încă drivere. Aceste titluri nu apar fără acordul instanțelor.
Necesită pentru a elimina în mod ilegal nuanțat. Pentru nerespectarea acestor cerințe nu ar trebui să fie pedepsit!
Care este rețeta și cum să se comporte atunci când este primit
Atac sub ch.3.1 st.12.5 Codul administrativ nu se aplică în continuare. La momentul opririi „managementul tonifiat auto“ infracțiune este de peste. Paragraful 1 al articolului 11 din Legea „cu privire la poliție“: „Poliția a îndeplini sarcinile care îi sunt atribuite are dreptul să ceară cetățenilor ... ... încetarea unei infracțiuni administrative.“ astfel toate cerințele unui inspector pentru a opri infracțiunea făcută. Necesită orice altceva de la conducătorul auto - este ilegală.
infracțiune St.19.3 conform Codului administrativ se caracterizează prin vina deliberată.
În cazul în care un inspector cere să se rupă imediat de film, este necesar să se răspundă la ceea ce nu știi cum să o facă și nu știu cum. Apoi, intenția din partea ta lipsește, iar pedeapsa Codului administrativ nu st.19.3 urmează. îndepărtarea de film inept poate provoca deteriorarea sticlei, care, la rândul său, va limita revizuirea și impactul direct asupra siguranței traficului.
Consultați încălcările anterioare ale Codului administrativ permite doar atunci când decide cu privire la pedeapsa conducătorului auto, considerându-le ca circumstanțe agravante. Pentru a justifica pretențiile lor de a rupe nuanța, astfel încât șoferul ei a primit anterior în atenția poliției rutiere, în mod ilegal, deoarece Practic, acest lucru înseamnă că orice schimbare arbitrară în modul potrivit pentru persoana împotriva căreia hotărârea definitivă, care contrazice articolul 46, partea 1 din articolul 50, articolul 55 dispoziții KonstitutsiiRumyniyai articolului 4 din Protocolul №7 pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, sau revizuirea deciziei anterioare, care au nevoie de un motiv bun, cum ar fi o încălcare fundamentală a legii.
Pentru a dovedi intenția în inspectorul viitor va încerca să dea un fel de hârtie, care va fi intitulat „cerere“ sau „rețetă“ pentru a elimina cauza infracțiunilor - lacrima de film.
Dacă sunteți de acord cu infracțiunea, evenimentul infracțiune stabilită, iar inspectorul poate solicita îndepărtarea imediată a colorat. Deoarece este imposibil să fie de acord cu infracțiunea - insista pe elaborarea protocolului. Desigur, pentru examinarea cauzei nu va merge, va lua decizia fara tine si trimite-l prin e-mail. Dar, pentru a cere îndepărtarea filmului înainte de sfârșitul perioadei de 10 zile pentru a contesta decizia - ilegală, deoarece în această perioadă, cazul poate fi respinsă pentru lipsa de evenimente infracțiuni - st.24.5 revendicările 1 la revendicarea 1 din Codul administrativ.
La elaborarea protocolul să fie sigur de a specifica faptul că nu aveți nevoie doar asistat de un avocat, dar, de asemenea, un timp rezonabil privind căutarea și căutarea de fonduri pentru a plăti pentru serviciile sale. Acest lucru vă va proteja de decizia „imediat“ pe localizarea procesului-verbal.
În Codul administrativ a st.29.13 Codul administrativ, care autorizează să poarte „baza de prescriptie medicala.“
În „Regulamentul privind poliția rutieră“ revendicarea 12 „b“ a prevederilor Codului administrativ st.29.13 duplicat, dar a clarificat: „Cerințele sunt principalele inspectorii de stat de siguranță rutieră“ Inspectorii de pe drumul spre acest titlu pentru o lungă perioadă de timp pentru a servi.
În general, în cazul în care conducătorul auto nu este de acord cu infracțiunea, inspectorul are dreptul și obligația de a întocmi un raport, atașați la acesta dovezile necesare și să prezinte spre examinare (sm.Sostyazatelnost părților și prezumția de nevinovăție). Toate. Nu există „cereri“ și „reglementări“.
șefii poliției rutiere, emiterea de instrucțiuni către subordonații lor pentru tonifiere, descrie modul în care activitățile de inspecție scriind cerințele, în special, fără a strecurat indicarea trimiteri la legi. Referindu-se la articolul 23 din „Regulamentul administrativ“, trebuie să solicite clarificări cu privire la recursul de acțiune inspector. Dacă el a început să murmure, pe baza aceluiași articol impune apelarea persoanei responsabile.
(Ei nu sunt de astăzi, există o incertitudine cu ordinul hotărârea atacată, în momentul „cerințelor“ protocol sau „prescripție.“ Măsura de securitate pentru cazul, și, prin urmare, pot fi luate în considerare în mod independent, în ordinea capitolul 25 din CPC.)
„Orice limitare a drepturilor și libertăților cetățenilor de către poliție este permisă numai pe motive și în modul prevăzut în mod expres de lege“ - articolul 5 din Legea «Cu privire la miliție». În prezent, nici unul dintre legea nu este definită, ordinea în care inspectorul poate solicita îndepărtarea filmului, și în ce ordine este emis „cerere“. În corectitudine, de data aceasta în decizia-AD09-3 12 din 11.01.10 a fost stabilită ușor deoparte și nu este menționată. Dar, în cazul acțiunii de apel inspector obligatorie ar trebui să se concentreze asupra acestui articol.