Sistemul judiciar înainte de reforma lui Alexandru al II-lea
Cea mai veche formă de proces a fost instanța de comunitate. În timpul Pravda Rusă - o colecție de norme legale ale Rusiei Kievene în secolul al XI - procesul judiciar a fost contradictorie în natură, partea lui au fost relativ egali în drepturi, inclusiv colectarea de probe și dovezi. Divizia în proces civil și penal nu a fost. În fruntea instanței se afla prințul, care este adesea încredințată luarea în considerare a oficialilor afacerilor.
În perioada de dezbinare țărilor române în fiecare republică a adoptat propriile acte juridice - așa-numitele certificate. Novgorod Carta judiciară în 1471 este dat dreptul de a judeca toate organele puterii și administrație: Prince, consiliu boieresc, Arhiepiscopul, consiliu, primar, tysyatskogo, Sotk, căpeteniei. Procesul a fost o biserică sau prinț, cât și în procedura care au participat, respectiv, arhiepiscop, sau prinț. Înainte de proces efectiv părțile au propus să rezolve problema în mod pașnic. În Carta judiciară Pskov în 1467, precum și în Pravda din Rusia, a fost declarat proces în contradictoriu - instanța de judecată pentru soluționarea litigiului a fost exclusiv rolul de arbitru și nu avea dreptul de a colecta probe din proprie inițiativă.
Codul de Drept în 1497 și 1550, se aplică tuturor centralizat de stat din Moscova, a inclus, de asemenea, o formă de justiție controversată. Procesul a început la inițiativa reclamantului prin depunerea unei cereri. Cursul studiului a fost înregistrată în procesul-verbal. Compoziția instanței, în plus față de grand-ducal guvernator, a inclus reprezentanți ai aristocrației locale.
Deci, pentru crime împotriva procesului penal și de stat pe scară largă câștigurile de anchetă (investigație). Pentru această formă a procesului se caracterizează prin rolul activ al organului de stat, orientarea instanță rechizitoriu, utilizarea de interogare și tortură. De exemplu, în art. 202 Sec. X Cod Consiliului prevede: „Fie ca el să fie torturat să se supună, ca un fel de lucru pentru a provoca asupra lui, și faptul de care el se ocupă Uchino, enjoin toate pierderile dopraviti pe ea.“
În cauzele civile aplicat un proces contradictoriu în care părțile au egalitate procedurală, iar judecătorul acționează în calitate de arbitru. Organul judiciar suprem era încă rege, el a ascultat duma boierească și ordinele de asemenea, exercita puterea judecătorească. Țăranii se judeca proprietari.
În 1719 cele mai înalte autorități judiciare din Rusia sunt din Senat și Collegium Justiției. Collegium Justiției a fost organul de control asupra tuturor instanțelor și Senatului le-ar putea da o explicație a problemelor complexe. În sistemul judiciar din acel timp a inclus, de asemenea, provinciale, polițiștii, instanțele de stradă în centre administrative majore, instanțele inferioare în provinciile și instanțele militare.
Aflați mai multe despre ordinea de investigare a cauzelor penale în epoca Ecaterina II poate fi făcută dintr-un document special din acea vreme - Instituții. Pentru a face acest lucru, de tip „instituții pentru a gestiona provincia Vserumynskoy Imperiului“, în linia de bază a sistemului de garanții de căutare și faceți clic pe butonul „Căutare“. În sistemul, există două părți ale acestui document.
A fost creat trei tipuri de instanțe: instanțe magistrat (considerate cazuri minore civile și furt), instanța districtuală (luând în considerare cauzele civile și penale, care nu intră în competența instanțelor magistraților și Curtea de Justiție) și Curtea de Justiție (considerată ca o primă instanță a cauzei infracțiuni comise de funcționari, și crime împotriva statului, ca instanță de recurs - recursurile împotriva deciziilor judecătoriilor). Cele mai importante cazuri politice examinate de către Curtea Penală Supremă, cauza care a fost transferat prin ordinul împăratului, în cazuri excepționale.
Reforma lui Alexandru al II-lea a aprobat principii, cum ar proces și independența judiciară, inamovibilitatea judecătorilor, publicitate și proceduri contradictorii. În plus, Institutul juraților au fost introduse, avocații institutului (avocați pledanți) și Institutul de procurori.
Sistemul judiciar astăzi
Instanțele federale de jurisdicție generală, până la sfârșitul programului va fi echipat cu facilități pentru interogatoriu, fără posibilitatea de observare vizuală. În plus, este planificat să efectueze o serie de activități pentru trecerea la managementul electronic al documentelor. Toate primite și stocate în arhivele documentelor judiciare vor fi scanate și pentru a forma în fișiere electronice. Acest lucru va oferi o oportunitate de a depune o instanță de jurisdicție generală a cererii și de a lua cunoștință cu materialele cauzei de pe Internet - deși înainte că va fi necesară modificarea Codului de procedură civilă al Federației Ruse.
Se preconizează că toate instanțele din țara noastră se vor uni într-un singur spațiu informațional va fi creat de interacțiune cu sistemele informaționale ale Procuraturii Generale, Ministerului Afacerilor Interne din România, România, FPS și alte departamente. Ce informații interesante despre cazuri judiciare ar trebui să fie prelucrate și stocate în baza așa-numitul „cloud computing“, care presupune stocarea datelor pe mai mult de un operator de server de site-ul, și servere virtuale multiple, cu diferiți furnizori - oferă o asigurare suplimentară de informații de siguranță.
Amendamente respinse: rezultatele celei de a doua lectură a proiectului de lege „cu privire la Curtea Supremă de România“
Proiectul de lege constituțională federală „Cu privire la Curtea Supremă de România“ este acum în considerare de către Duma de Stat. Despre modul în care a trecut a doua lectură a acestui document, precum și orice modificare a acestuia au fost printre cei respinși, să învețe din materialul nostru.
Sergey Zapolskiy.
Doctor în drept, profesor, Avocat emerit al Federației Ruse, co-președinte al Consiliului de experți în conformitate cu legislația civilă a Dumei de Stat, un membru al consiliilor de disertație la ATM și Raps.
România - o țară dintr-o dată. Încă o dată, această afirmație a fost confirmată cu câteva zile în urmă, atunci când comunitatea juridică a fost șocată inițiativă legislativă tare președintelui: Duma de Stat a introdus un proiect de lege pentru a le să fuzioneze două dintre cele mai mari trei instanțe ale țării - Supreme și Supreme de arbitraj Instanțele.
.jpg "Reforma judiciară în România, sau instanța de judecată în curând, dreapta, domnule, și egal pentru toți (Curtea Supremă din România)")
Vladimir Boyarinov,
Avocat Senior practica de arbitraj firma de avocatura VEGAS LEX