Imunitatea de stat. imunitate de coliziune
Imunitatea de proprietate de stat sugerează că, în ceea ce privește proprietatea unui stat nu poate aplica măsuri administrative și alte violente de către un alt stat. Declarația prevede proprietatea bunului nu este supusă nici unei alte organe ale statului și nu poate fi contestată. Chiar dacă proprietatea unui stat străin în mâinile unei terțe persoane care nu se bucură de imunitate, această proprietate se bucură de imunitate în totalitate, în cazul în care se dovedește că acesta aparține unui stat suveran.
Există o proprietate a unui stat străin care are imunitate totală la măsurile provizorii și măsurile de executare (proprietate de stat utilizate pentru desfășurarea activităților diplomatice și consulare). Imunitatea de astfel de proprietate este consacrat în Convenția de la Viena privind relațiile diplomatice (1961), Convenția de la Viena privind relațiile consulare (1963), Convenția privind misiunile speciale (1969).
inviolabilitatea regimului proprietății de stat este asociată cu doctrina unui instrument (instanțele unui stat nu ar trebui să se pronunțe cu privire la actele guvernului unei alte țări). În cazul în care statul a dobândit proprietatea printr-un act adoptat pe teritoriul său, nicio instanță străină nu are libertatea de a discuta despre legitimitatea de apartenență a proprietății. Doctrina „act de stat“ este prezentată după cum urmează: în cazul în care proprietatea este deținută de stat, care a declarat că îi aparține, fără autorități străine nu poate verifica validitatea acestui fapt.
Ei bine-cunoscut este declarația Curții engleze în cazul „Luther împotriva Segora“ (1921), asociată cu naționalizarea proprietății private în Sovietul România: „Dacă domnul Krasin a adus bunuri în Anglia, în numele guvernului său declară că ele aparțin guvernului român, nici o instanță engleză nu se poate verifica dacă o astfel de declarație a realității. o astfel de investigație ar fi contrară curtoaziei internaționale între state suverane independente. "
În practica judiciară pentru o lungă perioadă de timp a avut regula că tranzacțiile încheiate de către stat persoanelor fizice sau juridice străine, sunt reglementate de legislația statului respectiv, în cazul în care numai părțile convin altfel. Tranzacțiile care implică subiectul stat la legea statului, în conformitate cu cutuma internațională. Curtea Permanentă de Justiție Internațională în deciziile 1929, în cazuri de credite sârbești și braziliene plasate în rândul cetățenilor francezi, a recunoscut: „Caracteristicile speciale ale statului suveran se numără faptul că acesta nu este destinat să subordoneze substanța și valabilitatea obligațiilor lor cu altă lege decât propria lor.“
În prezent, teoria internațională fixă a imunității funcționale, dar imunitatea de stat de coliziune prevăzută în tratatele internaționale.
Convenția de la Washington 1965 - un litigiu de investiții care implică statul este reglementat de legea aleasă de către părți; în absența unei astfel de alegeri drept se aplică de stat, acționând ca parte în litigiu.
Codul MPP Bulgaria este determinată de legea aplicabilă bunurilor culturale a statului: „Atunci când un lucru este inclus în patrimoniul culturii unei țări, scoase prin nelegitimă de pe teritoriul său, o cerință a statului restituirea lucrurilor este guvernată de dreptul său, cu excepția cazurilor în care a ales aplicarea legea statului pe teritoriul căruia este lucrul la momentul solicitării de a reveni „(v. 70).
Principalele obligații contractuale cu caracter obligatoriu, în lipsa autonomiei părților în conflict este legea cea mai strânsă legătură cu contractul. De obicei, aceasta este legea statului - participanților la tranzacții, la fel ca în această situație, există o legătură specială cu teritoriul acestui stat. Această poziție este fixată în unele codificări moderne MPP: „Dreptul statului aplicat statului și a instituțiilor sale, educația publică municipale și instituțiile sale ca subiectele raporturilor civile“ (articolul 1.23 din Codul civil al Lituaniei.).
Și-a exprimat o poziție diferită: relațiile statului cu contrapartida străină privat nu se poate aplica dreptul statului - partea care a tranzacției, în cazul în care performanța caracteristică poartă o contraparte străină. În acest caz, relația trebuie să se aplice dreptul la țară privată tranzacție subiect. Numai în cazul în care este imposibil sau dificil să se determine care parte se efectuează sau a trebuit să efectueze prestația caracteristică, instanța se aplică legea țării de stat - sdelki2 partid. Cu toate acestea, achiziționarea de bunuri de stat pe teritoriul unui alt stat este posibilă doar în virtutea de a permite dreptul intern al celuilalt stat și în condițiile stabilite de legislația națională.
Confirmarea acestei poziții sunt norma GKRumyniya (paragraful 1 al articolului 1213 ..): „În absența unui acord între părți cu privire la legea aplicabilă contractului în cazul bunurilor imobile, legea țării cu care contractul este legea cea mai strânsă legătură a țării cu care un astfel de acord. este cel mai strâns legată se consideră. legea țării în care este situat imobilul. " Prevederile art. 1211 GKRumyniyatakzhe determina validitatea acestui punct de vedere: contractul este cel mai strâns legat de contractantul drept care efectuează prestația caracteristică.
Statul acționează într-o relație contractuală pe picior de egalitate cu persoanele private; face cu participarea sa sunt supuse regulamentului general de conflict - bazat pe principiul legăturii celei mai strânse. Criteriile pentru o astfel de conexiune stabilită de legislație și de a determina alegerea legii aplicabile. aplicarea Priori a dreptului de stat - obiectul tranzacției nu poate avea loc.
Dacă ați găsit o greșeală în text, evidențiați cuvântul și apăsați Shift + Enter