2. Imunitatea de stat: concept, tipuri. Imunitatea de stat aflate în proprietatea
Termenul „imunitate“ este derivat din cuvântul latin - immunus adjectiv (liber de orice eliberat) și immunitas Substantiv (scutire de la serviciu, etc.).
Însuși conceptul de „imunitate de stat“, a dezvoltat în dreptul internațional, în primul rând ca o regulă obișnuită, iar apoi a fost determinată de jurisprudență, drept și tratatele internaționale. Imunitatea unui stat străin, existente în relațiile internaționale, diferă de imunitate de stat de la prezentare procese să-l în propriile sale instanțe. Stabilirea din urmă și definirea limitelor sale exclusiv în sfera de activitate a statului și este determinată numai de propria sa lege și tratatele internaționale încheiate de statul respectiv.
Imunitatea unui stat străin este diferit de imunitatea organizațiilor internaționale, chiar dacă acestea se bazează pe aceleași principii.
În practica internațională, aplică un concept mai restrâns de „imunitățile de jurisdicție“ și conceptul mai larg de „imunitate de stat și a proprietății sale“, pentru că nu întotdeauna problema imunității de proprietate a statului apare în legătură cu luarea în considerare a unei cereri în instanța de judecată. Toate aceste imunități sunt conectate între ele, pentru că temelia lor este una - suveranitatea statului, care nu permite să se aplice în ceea ce privește măsurile coercitive ale statului.
imunitățile de jurisdicție ale statelor și proprietatea lor sunt în general acceptate ca principiu de drept internațional cutumiar. Sub un stat în Convenția Organizației Națiunilor Unite privind imunitățile de jurisdicție ale statelor și ale bunurilor acestora este definită ca fiind „statul și diversele sale organe de guvernare, părțile constitutive ale statelor federale,“ instituții de stat „sau a altor entități, în măsura în care acestea au dreptul de a efectua și sunt de fapt efectuarea de acte în exercitarea autorității suverane de stat. "
Recunoașterea imunității de stat nu înseamnă că nu se poate soluționa litigiul în tranzacția încheiată cu statul, sau că nici măcar nu poți da în judecată pentru repararea prejudiciului cauzat o țară străină. Preocuparea este că un proces împotriva statului, în teorie, ar trebui să fie aduse în fața instanțelor statului respectiv. În practică, cererile privind tranzacțiile de obicei luate în considerare în arbitraj comercial internațional. Trebuie subliniat și mai mult: recunoașterea imunității în nici un fel nu ar trebui să constea în eliberarea statului de îndeplinirea obligațiilor sale sau în ameliorarea stării de răspundere în constatarea neîndeplinirii obligațiilor.
Imunitatea statului se bazează pe faptul că are suveranitatea că toate statele sunt egale. Acesta este începutul dreptului internațional exprimat în următoarea spune: „Par în parem non nabet Imperium“ ( „Același număr nu are nici o autoritate asupra unui egal„).
Teoria și practica, în general, mai multe tipuri de imunitate: judiciare, de securitate preliminară pentru cererea, precum și privind executarea deciziei.
imunitatea judiciară este de competența instanțelor de stat ale altui stat (Par în parem jurisdictionem non habet - egal la egal nu are nicio competență). Fără consimțământul statului, acesta nu poate fi adus în instanță a unui alt stat. Și nu contează, în acest sens, sau pe ce problemă guvernul intenționează să aducă în fața justiției.
Imunitatea de pre pentru a asigura cererea este următorul: este imposibil să dispună remedierea provizorie luată fără acordul statului în orice acțiune de executare în ceea ce privește proprietatea. Sub imunitatea la executarea deciziei se referă la următoarele: fără consimțământul statului nu poate fi făcută executarea silită a hotărârii pronunțate împotriva unui stat. Conceptul imunității de jurisdicție este comună celor trei specii.
Cu toate acestea, în cazul în care proprietatea de stat este utilizată în scopuri comerciale, nu se supune dispozițiilor privind imunitatea proprietății de stat, astfel cum este prevăzut în proiectul de articole Comisia de drept internațional cu privire la imunitățile de jurisdicție ale statelor și a bunurilor acestora, precum și legile privind imunitatea statului străin, care operează într-un număr de alte statele.
Cu toate acestea, există tipuri de proprietate ale unui stat străin, care a acordat imunitate totală la măsurile provizorii și măsurile de executare: sedii diplomatice și consulare, precum și a altor bunuri ale statului, utilizate pentru a desfășura activități diplomatice și consulare ale reprezentanțelor lor, consulate și misiuni speciale, etc. a cărui imunitate este consacrat în Convenția de la Viena privind relațiile diplomatice din 1961. Convenția de la Viena privind relațiile consulare din 1963. Convenția privind misiunile speciale, 1969.
Imunitatea la măsurile provizorii și măsurile de executare și se bucură de proprietate, care este utilizat sau destinat utilizării în legătură cu activități militare sau este militar în natură, sau se află sub controlul autorităților militare (Canada, Statele Unite ale Americii, Australia).
inviolabilitatea regimului proprietății de stat este strâns legată de doctrina juridică internațională a „act de stat“, potrivit căruia instanțele dintr-un stat nu ar trebui să se pronunțe cu privire la actele guvernului unei alte țări, comise pe teritoriul său. În cazul în care statul a dobândit proprietatea, pe baza unui act adoptat pe teritoriul său, nici unul instanței străine nu are libertatea de a discuta legitimitatea proprietății care aparțin. Imunitatea de proprietate manifestată în faptul că în cazul în care proprietatea este deținută de stat, care a declarat că îi aparține, fără autorități străine nu poate verifica validitatea acestui fapt.
Principiul imunității proprietății unui suveran străin formulat în Dicey, după cum urmează: „Curtea ... nu este competentă să se ocupe de plângerile sau de a lua orice alte măsuri de remediere împotriva oricărui proces străin suveran sau procedură împotriva proprietății suveranului, luate în considerare în legătură cu această acțiune regulă sau procedură. o acțiune împotriva acestui suveran. " „Nici o cerere sau alte proceduri nu poate avea loc într-un tribunal britanic împotriva unui suveran străin, proprietatea unui suveran străin nu poate fi arestat sau supus unor sancțiuni, chiar dacă aceasta este o navă angajată în comerț ...“ Următoarea Daishi distinge două cazuri: a) proprietatea unui stat străin este în mâinile reprezentantului statului, iar acesta din urmă se bucură de imunitate judiciară; b) proprietatea unui stat străin în mâinile unei terțe persoane care nu se bucură de imunitate judiciară (imunitate). „Chiar și în acest din urmă caz, această proprietate se bucură de imunitate în cea mai mare măsură, cu excepția cazului în care se dovedește că acesta aparține unui stat suveran ...“.
Informații despre „statul ca subiect al dreptului internațional privat“
precum și condițiile sunt. Funcțiile care efectuează persoanele juridice în relațiile economice internaționale, sugerează că acestea sunt principalele subiecte ale dreptului internațional privat. Specificul statutului juridic și activitățile persoanelor juridice este determinată în primul rând de afilierea lor de stat. Această naționalitatea persoanelor juridice - în baza statutului lor personal.
instituții de credit străine. Rezoluția privind la acoperirea birourilor reprezentative ale instituțiilor de credit străine emise de Banca Centrală a România timp de trei ani. 3. Statul ca subiect al dreptului internațional privat. Spre deosebire de persoanele fizice și juridice (subiecte „complete“ MPP), statul, după cum sa observat deja, este subiectul IPL numai cu participarea cealaltă parte în.
altele - normele interne elaborate de organizația însăși. Întoarcere trimiterea și trimiterea la a treia lege a țării de origine întoarcerea și trimiterea la legea unei țări terțe - unul dintre cele mai complexe fenomene în dreptul internațional privat. Cu toate acestea, întrebarea pe care trebuie să fie precedată de studierea acestui fenomen, se pare destul de simplu și clar: dacă trimiterea la norma de conflict străine.