Imunitatea statului este una dintre pietrele de temelie ale instituțiilor de drept internațional privat care determină statutul juridic al statului în tranzacțiile internaționale și în relațiile generale de drept privat cu caracter internațional.
Imunitatea. în conformitate cu kotorymgosudarstvo în exercitarea actelor civile și juridice ale subiecților cu legislația națională a puterilor străine nu este de competența instanțelor străine, care nu fac obiectul legilor străine acțiune este scutită de măsurile de securitate și de executare cu privire la costum și executarea hotărârilor, precum și proprietatea de arest și rechiziție. obosnovyvatobychno au acceptat norme juridice care decurg din principiile egalității suverane și respectarea suveranității statelor, care operează în dreptul internațional public. Descrierea mai încăpător și concisă a conținutului juridic al imunității este exprimată în bine-cunoscut din zilele lui maximelor juridice de drept roman: «par in parem non habet Imperium» ( «egal peste putere egală nu"). «Par în parem non habet potestas» ( «egal cu privire la egal la egal
Autoritatea nu are »),«parinparemnonhabetjurisdictionen»(« egal peste egal nu are nici o competență „).
Pentru a distinge între următoarele tipuri de imunitate:
1) Imunitatea de legislația unui stat străin;
2) imunități jurisdicționale:
a) imunitate judiciară (imunitate de a introduce o acțiune în fața unei instanțe străine)
b) furnizarea de imunitate la cerere prealabilă,
c) imunitatea la executarea hotărârii;
3) Imunitatea proprietății de stat.
Imunitatea de legislația unui stat străin.
Acest tip de imunitate este suveranitatea imanentã părțile componente, care sunt menționate și regulă independentă. Într-adevăr, în cazul în care statul este independent și are regula, este imposibil să se subordoneze acțiunile sale alte legi fără consimțământul său, cu excepția propriei sale. acțiunea de stat este determinată de ordinea sa juridică internă și dreptul internațional, nu legile unui alt stat .Otsyuda că, în raporturile de drept civil statul se supune doar propriilor sale legi, cu excepția cazului în care se convine altfel. Ca urmare, la încheierea tranzacției privat-stat cu o persoană fizică sau juridică străină, în cazul în care părțile nu au determinat legea aplicabilă relației lor (de exemplu, nu a existat voință clar exprimată a statului), contractul va fi guvernat de legea acelui stat.
Statul poate conveni la aplicarea contractului civil corespunzător cu participarea alte legi decât propria sa, cu toate acestea, un astfel de consimțământ trebuie să fie expresă. Se înțelege că autonomia parte în aceste situații ar trebui să fie tratate pe termen nelimitat. răspunderilor civile ale suveranul nu pot fi supuse legii străine, în cazul în care statul nu au fost de acord cu privire la selectarea unei legi străine. Cu consimțământul statului în tranzacție (contractul) pot fi formulate derogări de la principiul imunității de supunere față de legea străină. În același timp, o astfel de excepție de la regula generală nu poate fi interpretată
organizațiile comerciale implicate în activități financiare și de asigurări sau „(alin. (c) Art. 2).
Jurisdictionale: imunitatea Imunități judiciară (imunitatea de a introduce o acțiune în fața unei instanțe străine); furnizarea de imunitate la cerere prealabilă; imunitate de la executarea hotărârii,
imunități jurisdictionale, în sensul cel mai general se referă de stat kakizyatie și organelor sale din jurisdicția unui alt stat, ca urmare, fără consimțământul statului este imposibil pentru el să dea în judecată instanță vinostrannom să profite de proprietatea sa în securitatea poryadkepredvaritelnogo pentru o cerere sau de a exercita decizie măsuri coercitive poispolneniyu a unei alte instanțe de stat .
Toate cele trei subspecii beneficiat de imunitate este uneori menționată imunitate judiciară într-un sens larg. Trebuie remarcat faptul că legile moderne privind imunitatea unor țări, deși set de imunitate restrictivă, încă împărtășesc imunitatea jurisdicțională propriu-zis (de exemplu, imunitatea judiciară în sens restrâns) și imunitate de la măsuri de executare. De exemplu, în actele din Australia, Marea Britanie, Canada se presupune că acordul statului străin de a subordona jurisdicția locală nu înseamnă de acord cu utilizarea de măsuri pentru a avansa promovarea și executarea hotărârilor.
Imunitatea de a introduce o acțiune întreprinsă imenovatsudebnymimmunitetom în sensul strict al cuvântului. Cu alte cuvinte, acest tip de imunitate este în primul rând de stat inostrannomusudu vsegonepodsudnost. Fiecare stat are dreptul de a solicita o instanță, care este, ea însăși să aducă o cerere într-o instanță a unui stat străin a persoanei sau entității. Cu toate acestea, declarația creanței statului într-o instanță străină, este de obicei imposibilă excepția cazului în care statul în sine nu a fost de acord să supună jurisdicției statului. Acest consimțământ poate fi exprimat în mod individual acționează, adică emise în mod specific în legătură cu acest caz. O astfel de eșec al imunității poate fi, de asemenea, declarată prin procedura generală, de exemplu, într-un acord bilateral.
Cu alte cuvinte, în cazul în care emitentul a primit de la o persoană juridică română are dreptul de a solicita, adresată statului, și anume România, în virtutea prevederilor contractuale PravitelstvoRumyniyadolzhno recunosc prezentarea la el de o astfel de cerință în instanța de judecată. Mai sus menționat unele specifice consulare și de imunități diplomatice. Manifestare cauzei și, de asemenea, în caz de ridicare a imunității. De exemplu, în convențiile consulare aceasta subliniază faptul că „statul acreditant poate renunța la oricare dintre privilegiile și imunitățile oficiului consular sau membrii familiilor acestora. “.
Normele statelor obligatorii să fie de acord cu o ridicare a imunității de la prezentarea la el de cerere și cu condiția contra-pretenții într-o instanță străină. Cu alte cuvinte, este imposibil în instituția judiciară a statului străin față de cererea guvernului prezent ca o procedură de contra-acțiune fără consimțământul său, chiar și în cazul în care cererea inițială a fost pendinte la Curtea de acesta din urmă. În caz contrar, par normele relevante în situații de imunitate non-consulară. În special, acesta poate prevedea convenție consulară abordarea opusă. Astfel, în Convenția consulară menționată mai sus ruso-coreene sunt stabilite următoarele cerințe: „Excitația unui funcționar consular sau un angajat consular într-o chestiune, atunci când s-ar putea bucura de imunitate de la
jurisdicția statului acreditar îl nu mai poate invoca imunitatea de jurisdicție în ceea ce privește orice cerere reconvențională a fost direct legată de cererea principală „(v. 21).
bunurilor care aparțin statului. Un exemplu tipic în acest sens sunt cerințele cu privire la starea navelor sau aeronavelor.
Toate cele de mai sus nu înseamnă că statul nu poate acționa într-o instanță străină în calitate de reclamant. Cu toate acestea imunitate judiciară sugerează că, în astfel de situații, atunci când statul a depus o cerere într-o instituție judiciară a unui stat străin, cu toate acestea, ea are imunitate în ceea ce privește a cererii reconvenționale, care este
o reflectare a abordării globale a fenomenului de imunitate. Instanțele din diferite țări, care se confruntă cu problema imunității de stat, ghidat de reglementările legale naționale în ceea ce privește procedura de examinare sa, care este foarte diferit.
Software-ul poate fi eliminat. Penalizarea este plătit proprietatea de stat în modul de executare a deciziilor judiciare, care vizează eliminarea proprietății.