Ei încă mai au acest efect: cuvântul „sovietic“ este jucat de tineri în contextul negativ de multe ori, ca un simbol de stagnare și înapoiere.
Vizionat recent filmul „disponibile“ Lisa Boryaskoy și Danila Kozlovsky încearcă durata - modernitate, dar fulgeră brusc subiectul, atunci când o fată joacă rezident „Comedy Club“, a glumit despre viața lui: „plictisitor, ca biblioteca sovietică. "
Și ce acești oameni sunt conștienți de „bibliotecile sovietice“?
Ei amintesc cum să le deschidă peste tot, în mod grosolan analfabet, țară - atunci când mediul rural vast ansamblu, și chiar și orașele mici au fost nici o bibliotecă, la toate?
Când oamenii apoi - țărani și muncitori obișnuiți - au stat la coadă pentru o carte Rasputin. sau frații Strugatski. sau Shukshina sau Vainer frați?
Eu încă petrecut copilăria în „biblioteca sovietică plictisitor“ - și a fost o copilărie mare. Am toate cărțile magice amintesc care a venit la satul nostru: „Electronics“ cu un capac alb, grăsuț, maro este de trei romane despre Stirlitz Juliana Semenova - miracolul imposibil, o colecție de poezie și jurnalism Esenina într-un singur volum, raritati uimitoare - publicația Mariny Tsvetaevoy .
Acum, în satul meu nici o bibliotecă, la toate. Acum nu mai este plictisitor ca înainte. La locul clădirii sunt în creștere cani amuzante.
Ați putea întreba: de ce ar trebui să-l compare? Da, eu nu se compara - sunt ele; Ei bine, eu pentru limba lor nu trage.
Imagine a „sovietic“, care este vizibil și nu este vizibil pasele formate, ilogic, și, uneori, chiar ridicole -, dar având în vedere faptul că o întreagă generație a crescut în 25 de ani, sau chiar doi, care pur și simplu nu știu de acele vremuri - supraviețuiește orice prostii de sondare.
Publicist Maxim Kononenko a făcut aici cu glorificarea lui Mikhail Gorbachev; el ca un contraargument a scăzut cititorii recunoscător un link către o parte din declarația mea despre „perestroika“ tată ce Kononenko ușor de excepție a răspuns că „lingura de Zakhar Prilepin politist ar lucra, iar acum scrie cărți și câștigă bani buni.“
Kononenko apoi doar transformat sub braț; acest nonsens am auzit de o sută de ori.
Asta este, trebuie să facem o concluzie comună că Uniunea Sovietică nu a putut scrie o carte? Și cu atât mai mult pentru a le face? Ar putea fi doar „politisti“ la locul de muncă?
În Uniunea Sovietică mii de poeți a câștigat, Dumnezeul meu, versurile! Acest lucru oriunde altundeva în lume și nu a fost. Și dacă Kononenko spune (și spune el), că toți acești poeți au fost „despre Leonida Ilicha și BAM“ - el pur și simplu nu știe subiectul.
În cazul în care, pot să întreb, a fost publicat Yury Trifonov? Viktor Astafjevs a scris pe masă? Există nu publica un roman de Bulat Okudzhava?
Într-o țară care a publicat Fyodor Abramov și Vasily Belov?
„Proză Locotenentii“ - în ziua de azi nu a depășit prin orice scrieri revelatoare despre batalioane - în cazul în care a fost publicată? poveste uimitoare Baklanov, Bondarev, Konstantin Vorobyev și Evgeniya Nosova?
În ce țară a trecut toate marile cărți Anatoliya Rybakova. inclusiv „Copiii din Arbat“? În URSS, au venit, și nici unul din tabelul din stânga.
Are cenzura? A fost. Șalamova publicat? Povestiri, din păcate, nu - doar poezie.
Fie că munca scriitorilor sovietici „polițiști“? Ei bine, cineva a fost de lucru, dar este puțin probabil din cauza imposibilității de a realiza în literatura de specialitate. Doar să învețe de la „politisti“.
Este Kononenko știe? El știe. De ce a făcut el, atunci înseamnă acest lucru? Întreabă-l, eu nu știu. Munca la ea este aceasta: vorbesc.
Recent, a vorbit cu un regizor minunat Pavlom Lunginym - a început deja să vorbească despre Elțîn și toate avantajele sale.
Mi-am permis să pună la îndoială ușor amploarea acestei figuri, ceea ce a spus odată Lungin dacă nu a fost Elțîn - nu ar sta aici. Adică, eu - nu s-ar fi așezat „la televizor.“
Și unde aș sta?
În cazul în care el a fost Alexei german. care a regizat toate picturile sale din URSS? În cazul în care a stat Andrei Smirnov, care a regizat toate picturile sale din URSS? În cazul în care a stat, Mark Zakharov, care a regizat toate picturile sale din URSS?
Voi spune că ei rareori împușcat - taie fotografiile lor de a le bucăți întregi tăiată cu ferăstrăul, a permis abia pe ecran, interfera cu munca. Cu toate acestea, atunci când este permis să lucreze, a devenit clar că german și Smirnov în epoca de muncă libere în același ritm: o pictură în 6 ani, și chiar 10. Mark Anatolevich Zaharov, la toate pentru a trage filmul oprit.
Când eram mic, am văzut unde a fost adversarul furios al puterii sovietice Eldar Ryazanov. El a condus despre programul de cinema în „televiziunea sovietică.“ Foarte viguros și activ m-am uitat, și a spus interesant.
De ce au stat cu toții unde au șezut, și aș sta în altă parte? Și, de fapt, în ce? În închisoare? Dar Elțîn ma eliberat? Chiar trebuie să-l cred?
Cuvântul de gura a trecut acest argument remarcabil: „Știi cât de ușor este de a determina adevărata atitudine a oamenilor față de perioada sovietică? Trebuie să ne întrebăm: ați dori să trăiască acolo? Aici ai vrea să trăiască sub Stalin, Zahar? "
Unii, cuvântul potrivit, gradinita. Și ați dori să trăiască sub Aleksandre Makedonskom. Când Genghis Khan. Pentru a asista la bătălia de la Kulikov? Revolta Stepana Razina. Când Petru cel Mare ar fi ți-a plăcut? În 1913, primul an ar fi acolo?
Ne-ar dori să fie un contemporan al Ioanei d'Arc. Eu acum nu vreau.
Prefer să se uite la 30 în loc de 90 a? Absolut.
atunci eu spun, v-ar fi împușcat acolo în 30.
Ei bine, desigur; poate spune chiar.
Atunci când, treizeci de ani mai târziu, domnilor adversarii, cineva va spune fiului tău, dacă ai trăit în anii '90, ai fi ucis în banda violență - sunteți o astfel de persoană va reacționa?
Așa că tocmai am reacționat.
Tatiana Drubich, actrita, pe care l-am iubit, într-un interviu recent a spus: "Fedor Konyukhov - o familie sovietic clasic: plantat, reprimate."
Conform calculelor de un proeminent demograf pierderi românești L. Rybakovskii în al doilea război mondial sa ridicat la 11% din populația URSS. Având în vedere că familia medie este format din patru persoane, se pare că aproape jumătate din gospodăriile din țară și-au pierdut rude apropiate.
O pierdere de represiune politică au făcut, potrivit acelorași statistici, 0,5% din populația totală a țării.
Cum, atunci, cu „plantată, reprimate“, familia poate fi un „clasic“?
Nu se poate. Și nimic nu se poate face cu privire la aceasta.
dacă anulează ororile represiunii politice? Nu.
Dar, pentru a formula ca Tatiana Drubich - este incorectă, pur și simplu pentru că astfel de declarații sunt false.
„A crescut într-o familie a Europei medievale clasice - mama lui era o vrăjitoare, a căzut în mâinile Inchiziției.“ „A crescut într-o familie americană clasică. - familia de gangsteri“ „A crescut în familia clasică japoneză - familia Yakuza.“
Intelectualitatea post-sovietic România confunda de multe ori tragedia a sute de mii de familii nomenclaturiști sovietici (citi informații biografice despre, doar de exemplu, Okudzhava sau Svanidze) - cu viața de zeci de milioane de muncitori sovietici.
Experiența familiile obișnuite nu sunt atât de radicale: în satul Ryazan, unde m-am născut și a crescut, nu a fost reprimată (asta nu înseamnă că nu a existat colectivizare - au fost, dar satul nostru aproape a trecut). În familia mea, merge înapoi la județ Lipetsk și Voronej provincie, de asemenea, nu a fost reprimată - iar acest lucru este un mare rude Bush: bunici, străbunici, și toate familiile cu mulți copii. Dar dacă m-am născut pe Arbat, cu siguranță aș fi auzit în copilărie foarte diferite povești.
Și repetă același lucru, care spune Drubich, nu aș înșela pe nimeni - și pur și simplu a dat chinul familiei sale pentru viața de zi cu zi a statului imens.
Dar, în cazul în care un rezident al Yakutia spune: „În anii '30 am fost o familie clasica: creșterea renilor“ - adevărul în cuvintele sale nu va fi mai mică decât în cuvintele Drubich (care reproduc sute, dacă nu mii de membri ai intelectualității liberale).
Dar nici chiar dacă acest lucru a fost uitam, toate aceste prostii și coaja tot timpul se revarsă în mod constant peste poarta.
Fie că vom fi în măsură să conteste toate aceste lucruri în viitorul apropiat? Nu, nu pot, probabil, niciodată. Vom trăi cu ea.
Ei bine, chiar dacă ei trăiesc cu noi.
Ei vor vorbi, vom raspunde ocazional. În timp ce nimeni dintre noi nu obosesc.
Eu - nu te plictisesti.