Brigada pentru a investiga cazul Sergeya Magnitskogo, continuă în același spirit
Timp de un an, eu sunt în închisoare, în tăcere marinarului. Am fost unul dintre mulți dintre concetățenii mei, care de bună inițiativă legislativă prezidențială - modificarea Codului penal și Codul de procedură penală - nu a atins. Cu toate acestea, până în prezent nu a fost adoptată de legiuitor, iar statul nu se aplică legea care ar reduce abuzurile de urmărire penală prin mecanismul de aplicare a legii, ci mai degrabă cei care sunt chemați să protejeze încălcările legii, și cetățeni - de la fărădelege.
Ați putea fi, de asemenea, interesat în
Studiul mass-media ca sursă unică de informații despre viața în societate și statul îmi permite să spun cu certitudine, că nu sa schimbat în bine, atâta timp cât situația din sistemul nostru de aplicare a legii. anterior, a rostit un aviz șoaptă privind caracterul comandă de cazuri penale individuale nu se mai ascund, vorbind deschis despre asta, și nu numai în mass-media, ci și pe coridoare și în birourile guvernamentale, de aplicare a legii, săli de întâlnire de afaceri. „Custom-a făcut lucruri“ au devenit norma vieții noastre, un mijloc de soluționare scoruri și de a elimina persoanele nedorite în politică, concurența în afaceri, vecini, membri ai familiei și așa mai departe. D. În țară, lupta pentru corespondența cu numele de „stat de drept“, legile liberale gazdă, aproape de legislaţia europeană privind drepturile și libertățile omului și cetățeanului, să floare plin de flori și a corupției cu ușurință și fără rușine batjocoriți legii. Oficiali ai guvernului și dreptatea nu sunt confuzi, nici publice opinie, și nici severitatea pedepsei în cazul expunerii acestora la abuzuri. Cuvintele și legile presedintilor sunt ignorate, interpretate atât de vag încât te întrebi în ce măsură „mare și puternic limba română“ poate fi pervertit că nu mai înțeleg ei înșiși română.
Un dezacord între mine și Igor Yakovlev, și pentru a rezolva aceste relații au stagnat am aplicat la Alpha Bank, liderii din care am informat despre amenințarea la viitorul companiei „Sunrise“. Ca urmare, informații despre problemele acționarilor „Sunrise“ sa răspândit în întreaga piață, și furnizorii în același timp, a redus limitele de expediere, băncile au început să se retragă împrumuturi sau garanții solicitate crește. Consecința a fost că multe relații contractuale „Sunrise“, cu multe firme care furnizează performanțe necorespunzătoare complicate, adică, întârzierile la plată.
Cu operare continuă, compania ar fi cu siguranță plătit cu furnizorii, care, în planul financiar oferă 2% din cifra de afaceri, care a dedus pentru a plăti datoriile vechi.
Următoarele șase luni, am fost rupt între necesitatea de a stabili o afacere pe moarte, și să mențină imaginea unui furnizori partener respectabil (continuă, în ciuda a tot ceea ce, pentru a efectua plăți contracte de furnizare) și necesitatea de a se justifica în fața anchetatorilor orașul GUS din Moscova, nu au arătat înțelegere privind delimitarea relațiilor civile și infracțiuni.
Întotdeauna am fost un investigator, încercând să convingă caz penal nefondate. De-a lungul timpului, am realizat că nu am pur și simplu nu înțeleg, dar nu doresc să înțeleagă, pentru că am o urmărire penală „interes real“ oameni care doresc să-mi lipsească de compania mea de proprietate și de gestionare a activelor.
Un an șederii mele în închisoare, în care am încercat din greu pentru a atrage atenția agențiilor de aplicare a legii la încălcări masive de procedură penală, drept penal și civil de către autoritatea de anchetă, jaful a devenit „abandonat“ proprietatea companiei. Din cele șase sute de ciudat plângeri, petiții și plângeri am primit răspunsuri abia o treime dintre ei. Și apoi am aflat că decizia șefului organului de urmărire cu mine „corespondenta“ sa oprit, pentru că îngreunând astfel ancheta, strânge-l, pentru că „corespondență“ cu mine nepotrivit. Aparent, așa cum sa decis și biroul procurorului din Moscova, nu-mi trimite nici un răspuns la oricare dintre mele 73 de plângeri la procuror.
O situație paradoxală în cazul meu. Am refuzat să interogare, sau mai degrabă capacitatea de a depune mărturie. Cercetătorul stabilit inițial incorect în procesul-verbal pe care le-am vorbit, și apoi a rupt complet rezumat al mărturiei mele, referindu-se la faptul că am stabilit „versiunea lui“, și a refuzat să facă un raport de mărturia mea. Se pare că, în opinia investigatorului, am avut doar dreptul de a trebui să se negocieze pentru crime pe care nu a comis? Oportunitatea de a scrie propria lor mărturie în raportul de interogare am, de asemenea, nu a fost dat. interogările oficiale, a cerut în mod oficial întrebări și să dea probe cu privire la fondul acuzațiilor nu am putut să.
Acum, eu sunt familiarizat cu materialele de caz, valoarea exactă pe care eu nu pot imagina, pentru că în mod contrar cerințelor legii de procedură penală și obiecțiile mele la mine și nu au prezentat toate volumele cauzei penale „plin, cusute și forma numerotate.“ Poate că acest lucru este justificat din punct de vedere al celor interesați firme, oameni și investigatori părtinitor și superiorii lor, pentru care Sergei Bobylev și a lui „Sunrise“ - este jefuit și „material de copiat“, dar din anumite motive mi se pare că este oarecum contrar legilor și Constituției Federația rusă.
În termen de 10 luni, am multe nave încearcă să demonstreze și a dovedit că el a fost reținut și arestat pe motive inventate, dar Judecătoria sectorului Tverskoy nu diferă de imparțialitate și corectitudine, ci pentru că, încă o dată de la perioade lungi de detenție mea. Pentru a plăti aceeași bani pentru o decizie în favoarea lor, eu nu intenționez să, deoarece și așa este de ajuns abia la ruinele de afaceri familiei mele pentru a face capete întâlni într-un fel. Dar chiar dacă lipsește, apoi umple cuferele de oameni la un nivel interstatal numit „corupt“, eu nu vreau.
Pe scurt, în locul legiuitorului investigator interpretat legea în mod diferit, iar judecătorul a scris în hotărârea ca dovezi concludente că taxa este legată de comiterea infracțiunilor în sfera antreprenoriatului, nu a reprezentat.