Seminar 5 Responsabilitatea juridică internațională
Conceptul de responsabilitate juridică internațională, a fost fondat. Problemele de dezvoltare a dreptului internațional de responsabilitate. Surse ale legii principiilor internaționale de drept otvetstvennosti.Obschie a responsabilității internaționale.
Responsabilitatea juridică internațională - datoria unui subiect de drept internațional pentru a elimina prejudiciul cauzat de acesta la un alt subiect al dreptului internațional prin încălcarea unei obligații internaționale, sau obligația de a repara prejudiciul material cauzat de acțiuni care nu încalcă dreptul internațional, în cazul în care o astfel de compensație este prevăzută pentru un tratat special internațional (răspundere strictă).
Subiectii răspunderea juridică internațională este doar subiecte de drept internațional public. Aceste entități pot fi și sunt de stat și alte subiecte de drept internațional. În anumite cazuri, ele pot deveni si persoane fizice - de exemplu, în cazul în care au comis crime împotriva umanității. Cu toate acestea, responsabilitatea juridică internațională a persoanelor fizice este un tip special de răspundere penală și sunt în mod inerent diferite de responsabilitatea altor subiecte de drept internațional.
Există două tipuri de entități juridice. care apar în cazul răspunderii juridice internaționale: subiecți de criminalitate internațională și subiecte de cereri internaționale.
Primul grup include statul fărădelegi. care a purtat în mod direct responsabilitatea internațională.
Al doilea grup sunt victime ca urmare a comiterii crimelor internaționale. în sens larg sunt cei care cer despăgubiri pentru infracțiunea de a deteriora sau de a lua măsuri împotriva statului fărădelegi. Uneori, în infractori de drept internaționale, statele numite subiecți activi de responsabilitate, iar victimele - pasiv.
Teoria dreptului internațional, există trei baze de responsabilitate juridică internațională:
.. juridic, și anume, statul de drept internațional, pe baza cărora subiectul este supusă răspunderii (Pe ce bază?);
.. real (? În spatele), adică a comis un act care are toate elementele infracțiunii;
procedurale (în ce ordine?), t. e. procedura de a se urmări în justiție.
Responsabilitatea juridică internațională - datoria unui subiect de drept internațional pentru a elimina prejudiciul cauzat de acesta la un alt subiect al dreptului internațional prin încălcarea unei obligații internaționale, sau obligația de a repara prejudiciul material cauzat de acțiuni care nu încalcă dreptul internațional, în cazul în care o astfel de compensație este prevăzută pentru un tratat special internațional (răspundere strictă).
Responsabilitatea internațională - un concept care cuprinde fenomen conținut diferit. În primul rând, termenul „responsabilitate“ este utilizat în instrumentele internaționale, atunci când participanții relațiilor internaționale recunosc responsabilitatea pentru acțiunile lor în acest domeniu sau care a relațiilor internaționale. În acest caz, responsabilitatea, pe baza prevederilor teoriei dreptului, este pozitiv și implică o taxă de îndeplinirea corespunzătoare a angajamentelor care au, de regulă, este important pentru comunitatea mondială.
În primul rând sub responsabilitatea internațională de a înțelege totalitatea consecințelor negative pentru contravenientului viitoare obligații internaționale.
Această instituție joacă un rol esențial în reglementarea juridică internațională, pentru că în lipsa unor mijloace sigure de asigurare a declarațiilor sunt doar norme de drept internațional, nu are un impact real asupra relațiilor internaționale.
Ca dreptul internațional din perioada clasică nu a știut interzicerea amenințării sau folosirea forței în relațiile internaționale, tipurile și formele de responsabilitate existente, cum ar fi reparații, anexare, stări de cucerire, cele mai Sanctionate extrase prin forță, asigurând astfel respectarea dreptului internațional.
În perioada modernă responsabilitatea internațională a instituției este supusă unor modificări profunde asociate cu găsirea de un mijloc de consolidare a statului de drept internațional, care ar trebui să contribuie la mobilizarea eforturilor comunității internaționale pentru a aborda provocările comune care amenință viața întregii omeniri. Luând în considerare nevoile de reglementare juridică internațională modernă dobândește calitativ noi caracteristici. Norme pentru asigurarea păcii și securității internaționale, sunt considerate ca fiind obligatorii, iar obligațiile care decurg au dobândit un caracter universal și sunt considerate valabile pentru întreaga comunitate mondială. La rândul său, acest lucru necesită o revizuire radicală a multor poziții tradiționale asupra doctrinei de răspundere internațională.
Cu toate acestea, îmbunătățirea mijloacelor de consolidare a ordinii juridice internaționale marcată de contradicții, care sunt evidente în procesul de dezvoltare a UNCLOS proiectului, între avocați consolidarea modalități existente de a se angaja răspunderea internațională și a celor care au pledat pentru crearea unor mijloace noi și mai bune de menținere a ordinii internaționale. Scopul final al Comisiei Internaționale recentă Drept a ONU a văzut în crearea unui sistem eficient pentru a asigura respectarea strictă a obligațiilor internaționale. Pune înainte pentru această propunere au avut drept scop extinderea organismelor internaționale și stabilirea unor modalități eficiente de soluționare pașnică a diferendelor, limitând elementul arbitrar în punerea în aplicare a acțiunilor coercitive unilaterale ale națiunilor. Pe de altă parte, aceste propuneri au fost considerate de mulți ca fiind o încercare ambițioasă de a crea un regim de alternativă responsabilitatea internațională a sistemului politic existent al păcii și securității internaționale. Sa observat că s-ar putea avea o șansă de succes numai în ceea ce privește o mai mare integrare politică și economică în lume, în cazul în care participanții nu vor fi respectate pentru puterea de constrângere, cât și pentru puterea de convingere și unde interesele naționale au fost ferm înrădăcinate în interese comune.
Responsabilitatea pentru fapte ilicite la nivel internațional ar trebui să se facă distincție obiectivă a răspunderii pentru daunele cauzate de activități legale care implică exploatarea surselor de pericol sporit, care transporta riscul de a provoca daune semnificative transfrontieră. Având în vedere că acest tip de răspundere este substanțial diferită de consecințele unui act internațional ilicit de către Comisia Internațională de Drept a ONU, din 1978, a inclus în programul său de lucru un subiect separat, intitulat „răspunderea internațională pentru consecințele prejudiciabile ale actelor care nu sunt interzise de dreptul internațional.“ În conformitate cu activitatea curentă a Comisiei Internaționale de Drept a ONU cu privire la dezvoltarea și codificarea progresivă a normelor în acest domeniu continuă.
Legea responsabilității internaționale - ramură a dreptului internațional, principiile și regulile care definesc consecințele unui act internațional ilicit
Obiectivele dreptului răspunderii internaționale. a) descuraja potențialii infractori (funcția de prevenire); 6) favorizarea infractorului de a-și îndeplini sarcinile în mod corespunzător (funcția de aplicare a legii); c) asigură compensarea victimelor pentru daune materiale și morale (funcții compensatorii); g) pentru a lucra asupra comportamentului viitor al subiecților în interesul bunei-credințe a-și îndeplini obligațiile (de prevenire și de întreținere a legii și ordinii).
Principiul de bază al legii responsabilității internaționale, și unul dintre principiile dreptului internațional este principiul răspunderii juridice internaționale: Fiecare act internațional ilicit atrage după sine responsabilitatea internațională. Pentru răspunderea suficiente dovezi ale actului ilicit. O astfel de răspundere este suportat, indiferent de vinovăția infractorului și se numește răspundere strictă.
În centrul sucursalei considerat a dreptului internațional este principiul responsabilității internaționale. orice act internațional ilicit al unui subiect de drept internațional atrage după sine responsabilitatea internațională. Acest principiu este un principiu esențial al dreptului internațional, în general, provine din natura sa juridică. Deja în 1928, în hotărârea din fabrica de la caz Chorzów, Curtea Permanentă de Justiție Internațională a calificat principiul responsabilității ca fiind unul „dintre principiile dreptului internațional și, în plus, conceptul general de drept“ <*>.
Reflectând natura juridică a dreptului internațional, prevăzând că o încălcare a acestui drept dă naștere la răspunderea juridică, principiul responsabilității este strâns legată de principiul stabilirii naturii juridice a dreptului internațional, principiul îndeplinirea conștiincioasă a obligațiilor în temeiul dreptului internațional.
În literatura de specialitate există o opinie, potrivit căreia noțiunea de responsabilitate acoperă toate consecințele negative ale infracțiunii, inclusiv utilizarea de constrângere. Între timp, constrângere, dacă contramăsuri sau sancțiuni, sunt o instituție independentă, care este asociat cu responsabilitate, dar are caracteristici diferite. Acesta este acoperit de reguli în ceea ce privește măsurile de executare. Raportul de responsabilitate apar independent de voința subiecților prin însuși faptul infracțiunii. Decizia privind aplicarea măsurilor de combatere luate de către statul răniți. Contramăsuri și sancțiuni sunt un mijloc de a asigura punerea în aplicare a răspunderii juridice. Este semnificativ faptul că sa întâlnit cu sprijinul deplin al propunerii Comisiei de a include articole despre contramăsuri ca un capitol în partea intitulată „Punerea în aplicare a responsabilității statului“. Cu toate acestea, din cauza regulilor de conectare strânse cu privire la răspunderea cu instituția de contramăsuri, există motive pentru a le îmbina într-o singură ramură a dreptului internațional
Acestea sunt contracte, obiceiuri, decizii ale instanțelor și arbitrajelor internaționale, actele obligatorii ale organizațiilor internaționale. unele acte de conferințe și reuniuni internaționale, unele acte unilaterale ale statelor caracter juridic internațional.
Contractul și personalizate conțin reguli obligatorii de comportament și sursele tradiționale de drept internațional.
Actele organizațiilor internaționale pot fi baza legală a răspunderii sub formă de rezoluții, decizii, declarații, în cazul în care li se conferă caracter obligatoriu. Astfel, de exemplu, normele de procedură, deciziile privind bugetul și distribuirea taxelor pentru admiterea la organizarea și excluderea de la ea, acte de interpretare a normelor unanim recunoscute ale dreptului internațional, precum și regulamentele, normele, standardele într-un număr de agenții specializate ale ONU.
obligațiile statelor pot apărea nu numai din regulamentele, ci și din cauza actelor de aplicare a legii. Astfel de acte sunt, în special, rezoluția Consiliului de Securitate al ONU privind menținerea păcii și a securității, utilizarea unor măsuri coercitive, deciziile instanțelor internaționale, tribunale și judecătorii, Curtea constată o încălcare, identifică tipurile și formele de responsabilitate a statului fărădelegi. În acest caz, nu creează noi reguli, dar în decizia sa conține anumite obligații ale contravenientului și dreptul de caracter individual al statului victimei - pentru aceste țări și pentru situații specifice.
Responsabilitatea - una dintre cele mai vechi instituții ale dreptului internațional. Istoria relațiilor internaționale demonstrează aplicarea constantă practică și de îmbunătățire. Cu toate acestea, în mod paradoxal, normele juridice ale acestei instituții nu a fost încă codificată, și, prin urmare, se bazează, de regulă, cu privire la aplicarea dreptului cutumiar, stabilită pe baza unor precedente și a deciziilor judecătorești. Acest lucru explică, de asemenea, abundența de instituții de cercetare teoretică a responsabilității juridice internaționale.
Se crede că, în dreptul internațional nu a existat un principiu general potrivit căruia un act internațional ilicit al subiectului implică responsabilitatea internațională.
Unele reguli generale care reglementează răspunderea, consacrate în tratate internaționale, precum și confirmate în rezoluțiile ONU și alte organizații internaționale.
Articolele 39, 41 și 42 din Carta ONU stabilește responsabilitatea procedurilor pentru crime internaționale contra păcii și securității internaționale de punere în aplicare.
Din 1972 acționează Convenția privind răspunderea spațială. Părțile la convenție s-au angajat pentru a compensa daunele cauzate de obiecte spațiale de pe suprafața Pământului, pentru aeronave în zbor și spațiu obiect al unui alt subiect al internaționale
Proclamat responsabilitatea internațională pentru încălcarea unui număr de tratate internaționale, printre care ar trebui să fie remarcat Convenția internațională pentru reprimarea crimei de apartheid și pedeapsă din 1973 și Convenția Genocid în 1948.
Un loc special în dreptul internațional este răspunderea persoanelor fizice care acționează în numele statului și să ia măsuri care sunt recunoscute drept crime de război și crime împotriva umanității.
Definirea conceptului de agresiune, adoptată de Adunarea Generală a ONU în 1974, afirmă că un război de agresiune este o crimă împotriva păcii internaționale și agresiune atrage după sine responsabilitatea internațională.
Principiul de bază al legii responsabilității internaționale, și unul dintre principiile dreptului internațional este principiul răspunderii juridice internaționale: Fiecare act internațional ilicit atrage după sine responsabilitatea internațională. Pentru răspunderea suficiente dovezi ale actului ilicit. O astfel de răspundere este suportat, indiferent de vinovăția infractorului și se numește răspundere strictă.
În centrul sucursalei considerat a dreptului internațional este principiul responsabilității internaționale. orice act internațional ilicit al unui subiect de drept internațional atrage după sine responsabilitatea internațională. Acest principiu este un principiu esențial al dreptului internațional, în general, provine din natura sa juridică. Deja în 1928, în hotărârea din fabrica de la caz Chorzów, Curtea Permanentă de Justiție Internațională a calificat principiul responsabilității ca fiind unul „dintre principiile dreptului internațional și, în plus, conceptul general de drept“ <*>.
Reflectând natura juridică a dreptului internațional, prevăzând că o încălcare a acestui drept dă naștere la răspunderea juridică, principiul responsabilității este strâns legată de principiul stabilirii naturii juridice a dreptului internațional, principiul îndeplinirea conștiincioasă a obligațiilor în temeiul dreptului internațional.
În literatura de specialitate există o opinie, potrivit căreia noțiunea de responsabilitate acoperă toate consecințele negative ale infracțiunii, inclusiv utilizarea de constrângere. Între timp, constrângere, dacă contramăsuri sau sancțiuni, sunt o instituție independentă, care este asociat cu responsabilitate, dar are caracteristici diferite. Acesta este acoperit de reguli în ceea ce privește măsurile de executare. Raportul de responsabilitate apar independent de voința subiecților prin însuși faptul infracțiunii. Decizia privind aplicarea măsurilor de combatere luate de către statul răniți. Contramăsuri și sancțiuni sunt un mijloc de a asigura punerea în aplicare a răspunderii juridice. Este semnificativ faptul că sa întâlnit cu sprijinul deplin al propunerii Comisiei de a include articole despre contramăsuri ca un capitol în partea intitulată „Punerea în aplicare a responsabilității statului“. Cu toate acestea, din cauza regulilor de conectare strânse cu privire la răspunderea cu instituția de contramăsuri, există motive pentru a le îmbina într-o singură ramură a dreptului internațional
Bazele de responsabilitate internațională. Temeiul juridic al responsabilității internaționale. Fundația reală a responsabilității internaționale. Responsabilitatea pentru activitățile legale.
Sub responsabilitatea de reglementare a bazei să înțeleagă legea, contractul sau o altă sursă de drept în vigoare sau pe baza cărora o persoană poate fi considerată responsabilă în mod legal. Fără a prescrie acțiuni specifice (sau să se abțină de la) statul de responsabilitate legală a legii este inacceptabilă.
baza normativă de responsabilitate internațională sunt instrumente juridice internaționale care stabilesc obligații internaționale, încălcarea care poate fi calificat drept o crimă internațională. Aceste VA Vasilenko clasifică tratatele internaționale și cutumei internaționale, deciziile instanțelor internaționale, deciziile organizațiilor internaționale (interguvernamentale), care sunt, conform statutului acestor organizații, cu caracter obligatoriu pentru statele membre, precum și acte juridice internaționale unilaterale ale statelor.
De asemenea, este necesar să se facă distincția între baza normativă de responsabilitate internațională și normele conform cărora comportamentul statului poate fi caracterizată ca o infracțiune internațională.
baza normativă de responsabilitate internațională poate fi doar instrumente juridice internaționale. La art. 4 din proiectul de articole cu privire la responsabilitate a spus: „Actul statului poate fi caracterizată numai prin internațional ilicit în conformitate cu dreptul internațional nu poate afecta calificarea pe o caracterizare a aceluiași act în conformitate cu dreptul intern ca legală.“.
baza normativă sugerează posibilitatea de răspundere, dar este insuficientă pentru apariția unor relații specifice de responsabilitate legală. Pentru a pune în aplicare responsabilitatea, trebuie să aveți circumstanțe drept și de fapt speciale, sau faptele juridice așa-numitele care au dat naștere la relația de aplicare a legii.