Formularea documentului a fost elaborată cu amendamente care nu sunt încă în vigoare
(1) Termenul de arestare impus asupra proprietății persoanelor specificate în partea a treia a articolului 115 din prezentul cod poate fi prelungit în cazul în care nu au încetat să existe motivele aplicării sale.
2. În cazul expirării termenului de arest instanță impuse proprietatea persoanelor care nu sunt suspecți, acuzați sau persoane care poartă răspundere materială în temeiul legii pentru acțiunile lor, sau suspendarea anchetei preliminare privind motivele furnizate de prima parte a articolului 208 din prezentul cod, un anchetator cu acordul șeful organului de urmărire sau investigatorului cu acordul procurorului nu mai târziu de 7 zile înainte de expirarea termenului de arest impus pe proprietate, sau de a suspenda predvaritelnog ons anchetă în fața instanței de la locul de fabricație a anchetei preliminare cererea de a prelungi perioada de detenție aplicată pe proprietate, ceea ce face ca o decizie corespunzătoare. Decizia de a depune o cerere descrie circumstanțele specifice, fapt care a stabilit necesitatea de a prelungi termenul de arest impus pe proprietate, precum și păstrarea restricțiilor cu care se confruntă proprietatea arestat, precum și să indice perioada pentru care este de așteptat să se extindă arestarea impus pe proprietate. Decizia este însoțită de materiale care confirmă validitatea cererii.
(3) Această petiție este examinată exclusiv de un judecător al unei instanțe districtuale sau de o instanță militară de nivel corespunzător într-un termen care nu poate depăși 5 zile de la data primirii acesteia.
4. Luând în considerare aplicarea judecătorului în ședință poate participa procurorul, investigator, victimă, reclamant civilă, bănuitul, învinuitul, avocații lor, și (sau) reprezentanții legali, precum și o persoană a cărei proprietate este confiscat. Neprezentarea fără motive întemeiate, persoanele menționate, în timp util avizul de la locul și ora ședinței, nu este un obstacol pentru luarea în considerare a unei astfel de cereri, cu excepția cazurilor în care prezența lor este recunoscută în mod obligatoriu de către instanța de judecată.
5. După ce a examinat prezenta petiție, judecătorul ia o decizie cu privire la prelungirea arestării impuse proprietății, menținerea sau modificarea constrângerile asociate cu deținerea, utilizarea și eliminarea proprietății arestat, fie integral sau refuzul parțial pentru a satisface cererea de aplicare, inclusiv anularea arestului , impuse asupra proprietății sau modificări ale acestor restricții. În caz de suspendare a anchetei preliminare privind motivele furnizate de prima parte a articolului 208 din prezentul cod, judecătorul ia o decizie privind eliminarea arestării impuse pe proprietate sau de a prelungi perioada de detenție impusă de proprietate, sub formă de interdicție de a dispune de aceste active în ceea ce privește dispoziția sau distrugerea acesteia.
6. Pentru a decide dacă să prelungească perioada de detenție aplicată asupra proprietății, păstrarea restricțiilor cu care se confruntă de proprietate arestat, persoana sau organismul responsabil de procedură penală, iar instanța trebuie să se asigure că o perioadă rezonabilă de aplicare a măsurilor procesuale de constrîngere în ceea ce privește proprietatea persoanele care nu sunt suspecți, inculpați sau persoane care sunt legal responsabile pentru acțiunile lor. La determinarea perioadei rezonabile de arestare impusă asupra proprietății, se iau în considerare circumstanțele specificate în partea a treia a articolului 6.1 din prezentul Cod. Problema compensației pentru încălcarea termenului rezonabil de aplicare a măsurilor procesuale de constrîngere împotriva proprietății persoanelor care nu sunt suspectate, acuzate sau persoanele care poartă răspundere materială în temeiul legii pentru acțiunile lor, decise de către instanța de judecată în modul prevăzut de lege federală. Problemele legate de rambursarea daunelor de proprietate cauzate de încălcarea unei perioade rezonabile de aplicare a acestei măsuri de constrângere procedurală se soluționează prin proceduri civile.
7. Hotărârea judecătorului specificată în partea a cincea a prezentului articol poate fi atacată la o instanță superioară în procedura de recurs și de recurs stabilită prin capitolele 45.1 și 47.1 din prezentul cod.
Deschideți textul integral al documentului