"Viața de zi cu zi"
„De zi cu zi“ sau este folosit „obișnuită“ poveste, de exemplu, pentru adaptarea umană la informații este în mod clar negativ, provocând o negare, de conținut. În literatura de specialitate această metodă este descrisă calm și într-un mod de afaceri. Deci, dacă vrei să îmblânzi oamenii la violență, sânge, crima, atrocități de toate felurile, prezentatorul bine, cu o față voce calmă și stabilă, ca și în cazul în care în treacăt, vă spune în ziua de cele mai grave crime. După câteva săptămâni de la această populație de tratament încetează să răspundă la respectarea crimelor și masacre cele mai atroce în societate. (Apare un efect psihologic al habituării)
Această tehnică este utilizată în special în timpul loviturii de stat din Chile (1973), când a fost necesar pentru a chema oamenii la forțele de securitate de acțiune indiferență Pinochet. La întinderea post-sovietic este utilizat în mod activ în reflectarea protestelor în masă, acțiuni ale opoziției politice, greve, etc. De exemplu, există mulți oponenți mii demonstrative modul activ, care este dispersat prin bastoanele scutierii și gaze lacrimogene. Bătut brutal prin participarea la ea, femeile și persoanele în vârstă, liderii opoziției politice arestați. A doua zi, jurnaliștii de zi cu zi și de ton-business cum ar fi, fără emoție, ocazional ne spun că, ei bine, cu o zi înainte a avut loc o altă acțiune de protest, agențiile de aplicare a legii au fost obligați să folosească forța, arestat ca un infractori de siguranță publică, împotriva cărora acuzații penale „, în conformitate cu legislația în vigoare "etc. Această tehnică permite mass-media pentru a menține iluzia de raportare obiectivă, dar în același timp, devalorizează semnificația unui eveniment, creează o audiență de masă o idee a acestui eveniment ca ceva atrage atentia, o atenție specială nu merită și, mai ales, de evaluare publică.
Greva foamei
Receptarea efectivă a influenței emoționale asupra electoratului și a presiunii psihologice asupra autorităților. grup selectat de tineri bine plătite, cu stare bună de sănătate pe care nici un risc, să organizeze „curs de post terapeutic“, în orice loc public. În jurul acestui mediu ridica un zgomot inimaginabil. Există întotdeauna acuzații de inumanitate a regimului, a organizației sau a unei persoane particulare. Împotriva acestei metode este extrem de dificil să se reziste (cu condiția să se desfășoare în mod profesionist), deoarece autoritățile sunt, în orice caz, forțate să răspundă cererilor formulate de "luptători".
"Țineți hoțul"
Scopul recepției este să se amestece cu urmăritorii tăi. Un exemplu frapant este experiența perioadei CIA W. Colby (1970). În cazul în care organizația a început să condamne terorismul, crimele, atentate, răsturnând guvernele, traficul de droguri, eșecuri sub acoperire, CIA condus de Colby a fugit înaintea denunțătorilor și a devenit atât de dornici să se expună, care se expun ei cu greu calmat. Deci W. Colby a păstrat CIA.
Aceeași tehnică este de asemenea folosită pentru a discredita, atunci când cei vinovați, simțind un eșec, sunt primii care ridică un strigăt și direcționează mânia oamenilor într-o altă direcție. Această metodă este adesea folosită de "activiști pentru drepturile omului" și "luptători cu mafia", a căror sarcină este dezorganizarea publicului.
Efectul primatului
Dr. Goebbels a prezentat propaganda modernă este unul dintre principiile-cheie: o persoană pentru a spune lumii primul cuvânt este întotdeauna dreptate. Mai târziu, psihologii au constatat că candidatul care în timpul campaniei electorale, va prezenta primul convinge însuși câștigător, și recunoaște că conștiința de masă. Concluzii similare au venit K. Hovland și oameni de știință de la Universitatea Yale din Marea Britanie, precum și N.Dzhanis L.Doub și care credea că succesul propagandist se realizează în mare măsură în cazul în care informația a ajuns publicul înainte ca informațiile oponenților săi. Aici a declanșat unul dintre efectele percepției: atunci când va face-SRI informații contradictorii (care nu se poate verifica), avem tendința de a da preferință celui care a venit mai întâi. Schimbarea a format deja o opinie foarte dificilă.
Acest efect este luat în considerare într-un "sifon masiv de dovezi compromițătoare". În cele din urmă, este întotdeauna cel care a fost înghesuit cu noroi, e întotdeauna vina - la urma urmei, el va trebui să fie spălat. În plus, statutul acuzatorului în conștiința publică este perceput a fi mai ridicat decât cel al acuzatului. La nivel național, se arată astfel: "Odată justificată - înseamnă a da vina." Hitler a afirmat: "Publicul preferă întotdeauna să creadă cel puțin 90% din taxa nedovedită, mai degrabă decât negare, chiar dacă a fost justificată 100%"
Trebuie remarcat faptul că în 1925 psihologul american M. LUNDT a formulat „legea precedență“, potrivit căreia orice prim mesaj despre un anumit fapt, evenimentul are un impact mai puternic asupra publicului decât următoarea. Unul dintre motivele acestui fenomen este acela că, pentru cel care a informat prima dată informațiile, prioritatea aparține satisfacerii nevoii existente și, ca o consecință, formarea atitudinii psihologice primare față de fapt sau eveniment. Sursa informațiilor este prima care comunică despre evenimente semnificative devenind mai atrăgătoare pentru public decât altele. Acest lucru contribuie la formarea și consolidarea preferinței pentru această sursă de informație pentru viitor, în comparație cu cei care acționează mai puțin rapid.
Datorită acestui principiu, astăzi fiecare media urmărește să fie prima care transmite o interpretare a evenimentelor la o audiență largă. Problemele care apar din cauza acestui fapt sunt acum bine cunoscute. De exemplu, dorința jurnaliștilor de a emite imediat un „posturi fierbinte“ în care acoperă actele teroriste joacă întotdeauna în mâinile teroriștilor, coordonarea activităților lor, în conformitate cu informațiile obținute prin intermediul mass-media cu privire la ceea ce se întâmplă.
substituție
Înlocuirea este una dintre variantele celor "standarde duble" notorii. Aceasta constă în folosirea definițiilor favorabile (eufemisme) pentru a desemna acțiunile adverse și invers. Scopul principal al recepției este de a crea o imagine favorabilă a actelor violente. Deci, pogromurile sunt numite "demonstrații de protest", formațiunile bandiți sunt "luptători pentru libertate", mercenari sunt voluntari.
La un moment dat, propagandiștii celui de-al Treilea Reich au făcut pași mari în acest domeniu. Pentru a reduce percepțiile de jaf, tortură, crimă și genocid comise ca o politică de stat, naziștii au folosit numeroase eufemii. De exemplu, Gestapo nu a arestat cetățenii, ci "le-a supus la închisoare preliminară". SS nu a jefuit proprietatea evreilor asasinați, ci "a luat-o sub protecție fiabilă". Invazia Poloniei în 1939 a reprezentat o "acțiune polițienească", iar uciderea ulterioară a cetățenilor săi a fost "o acțiune extraordinară pentru pacificare". Clădirile din lagărele de concentrare au dat nume vesele precum "Happy Nightingale", "Paradise Corner". Prizonierii nu au fost niciodată otrăviți acolo și nu au ucis niciodată; au condus pur și simplu la o "decizie finală" sau le-au aplicat "tratament special".
Astăzi, propaganda occidentală folosește aceleași tehnici. În lumina „operațiunile de antiterro-terorism“ și «de pacificare», pentru a folosi expresia «reacție de protecție», «atac aerian limitat», folosim notația: «forțele democratice unite ale programului» «datorie morală a SUA», organizații subversive care sunt create pentru a-PAPn agențiile de informații să răstoarne regimurile politice nedorite sunt nume frumoase, cum ar fi „The National Endowment for Democracy“, „democratic pe forum-cer internațional“, „Open Society Institute“, „casa liber“, etc. Când americanii uciși de papetărie sau de evrei oriunde în Orientul Mijlociu - este terorismul; când ucid soldați ruși în Cecenia - o luptă pentru independență și dreptul persoanelor la autodeterminare.
În general, metoda substituției verbale este utilizată foarte larg. Dacă zburați pentru a bombarda unitățile militare într-un alt stat. nu, nu sunteți un agresor, sunteți participant la o operațiune de menținere a păcii. Aici găsim spioni, avem și cercetașii noștri. Atunci când serviciile noastre speciale lichidează criminali de stat, aceasta este forțată de autoapărare, când sunt crime murdare politice. Când băștinașii se luptă împotriva noastră, ei sunt "dushmans" (bandiți), atunci când de partea noastră - "mujahideen" (luptători pentru credință). Lista poate fi continuată pe o perioadă nedeterminată.
Al doilea război cecenesc din Rusia a dus la apariția unei mulțimi de substituții verbale, chemate să descrie în mod corect situația: "Acesta nu este un război, ci o operațiune anti-teroristă. "," Există o curățare a teritoriilor. "," Trupele federale au ocupat, federalii au avansat. “. G. Pocheptsov dă un exemplu interesant de utilizare / neutilizare a cuvântului "frontieră" în relația cu Cecenia. Întrucât trecerea frontierei presupune un act de agresiune, acest cuvânt a dispărut rapid din lexiconul presei rusești.
Sucuri otrăvitoare
Această tehnică de propagandă folosește în mod activ posibilitățile influenței psihologice datorită structurării textului. Este întotdeauna preferabil să nu minți, ci să ai grijă ca o persoană să nu observe adevărul "inutil"
Comunicatorul dă un mesaj pozitiv între o prefață negativă și o concluzie negativă. Cu anumite abilități și experiențe ale comunicatorului, un mesaj pozitiv pare să dispară din atenția publicului.
Recepție foarte bună, folosită în mod activ de acele mijloace media care pretind că au "acoperirea obiectivă a evenimentelor" și caută să creeze o imagine în stilul "numai fapte, nimic altceva decât fapte". Cu această structurare a evenimentelor, obiectivitatea este observată oficial, dar efectul mesajelor "inutile" este devalorizat.
Reversul celui anterior este așa-numitul. "Sandwich de zahăr". Un mesaj negativ este mascat de o introducere pozitivă și de o concluzie pozitivă.
***
Metodele și metodele de mai sus sunt destul de simple și foarte eficiente. Vă dorim succesul. Asta e ce?