Ce este știința?
O abordare științifică a fenomenelor și proceselor lumii înconjurătoare este un întreg sistem de opinii și idei dezvoltat de-a lungul mileniilor dezvoltării gândirii umane, o anumită viziune asupra lumii bazată pe înțelegerea relațiilor dintre natură și om. Există o nevoie urgentă de a formula, într-o limbă accesibilă, dacă este posibil, această limbă.
Nevoia de acest lucru astăzi a crescut dramatic datorită faptului că, în ultimii ani, și chiar decenii, conceptul de „știință“ în mintea multor oameni sa dovedit a fi neclară și indistinctă, din cauza numărului mare de programe de televiziune și de radio, publicații în ziare și reviste despre „realizările“ de astrologie, extrasenzorial, Ufologie și alte tipuri de "cunoștințe" oculte. În același timp, din punctul de vedere al marea majoritate a oamenilor angajate în cercetarea serioasă, nici unul dintre aceste tipuri de „cunoaștere“ nu poate fi considerată știință. Care este baza unei abordări științifice reale pentru studierea lumii din jurul nostru?
În primul rând, se bazează pe o vastă experiență umană, pe practica zilnică de observare și interacțiune cu obiecte, fenomene și procese naturale. De exemplu, ne putem referi la istoria binecunoscută a descoperirii legii gravitației universale.
Studierea observațiilor și măsurătorilor, Newton a sugerat că Pământul este sursa forța gravitațională proporțională cu masa și invers proporțională cu pătratul distanței de centrul său. Apoi, această presupunere, care poate fi numită o ipoteză științifică (științifică, deoarece generalizează măsurătorile și observațiile), se aplică pentru a explica mișcarea Lunii pe o orbită circulară în jurul Pământului. Sa dovedit că ipoteza propusă este de acord cu datele cunoscute despre mișcarea lunii. Acest lucru a însemnat că este corect cu mare probabilitate, după cum se explică și comportamentul diferitelor obiecte în apropierea suprafeței pământului și o mișcare de la distanță a corpului ceresc.
Apoi, după rafinările și completările necesare, această ipoteză, care poate fi deja considerată o teorie științifică (așa cum explică o clasă destul de largă de fenomene), a fost folosită pentru a explica mișcarea observată a planetelor sistemului solar. Și sa dovedit că mișcarea planetelor este în concordanță cu teoria lui Newton. Aici puteți vorbi deja despre legea care se supune mișcării corpurilor terestre și celești în distanțele mari de pe Pământ.
Mai ales convingătoare a fost istoria descoperirii celei de-a opta planete a sistemului solar, Neptun, la vârful pixului. Legea gravitației a făcut posibilă prezicerea existenței sale, calcularea orbitei și indicarea locului pe cer, unde ar trebui căutat. Și astronomul Halle a descoperit Neptun la o distanță de 56 # 884; de la locul pre-calculat!
Prin aceeași schemă, orice știință se dezvoltă deloc. În primul rând, se studiază datele observațiilor și măsurătorilor, apoi se încearcă să se sistematizeze, să se generalizeze și să se prezinte o ipoteză care să explice rezultatele. Dacă ipoteza, cel puțin în termeni esențiali, explică datele disponibile, se poate aștepta să prezică fenomene care nu au fost încă studiate. Verificarea acestor calcule și predicții în observații și experimente este un instrument foarte puternic pentru a afla dacă ipoteza este adevărată. Dacă primește confirmarea, poate fi deja considerată o teorie științifică, deoarece este absolut de neimaginat ca predicțiile și calculele bazate pe o ipoteză incorectă coincid cu rezultatele observațiilor și măsurătorilor.
La urma urmei, astfel de predicții au, de obicei, informații noi, adesea neașteptate, care, după cum se spune, nu pot fi inventate cu intenție. Adesea, însă, ipoteza nu este confirmată. Prin urmare, este necesar să continuăm căutarea și dezvoltarea altor ipoteze. Acesta este modul obișnuit de greu în știință.
În al doilea rând, trăsătura caracteristică a abordării științifice este capacitatea de a verifica în mod repetat și independent orice rezultate și teorii. De exemplu, oricine poate studia legea gravitației universale, în mod independent, dacă a studiat datele observațiilor și măsurătorilor sau le-a efectuat din nou.
În al treilea rând, pentru a vorbi serios despre știință, este necesar să se stăpânească suma cunoștințelor și a tehnicilor disponibile pentru comunitatea științifică până în prezent, trebuie să stăpânească logica de metode, teorii, și concluziile adoptate de comunitatea științifică. Desigur, este posibil ca cineva nu este mulțumit (și, în general, realizată prin știință în fiecare etapă niciodată pe deplin mulțumit de oamenii de știință reale), ci să-și exprime plângeri sau critici, ai nevoie de cel puțin o afacere bună, care a fost deja făcut. În cazul în care este posibil să se dovedească în mod concludent că această abordare, metoda sau logica duce la concluzii greșite, auto-contradictorii, și în schimb să ofere ceva mai bun - vă onorăm și laudă! Dar conversația ar trebui să se desfășoare doar la nivelul dovezilor, nu în acuzații. Corectitudinea trebuie confirmată de rezultatele observațiilor și experimentelor, poate noi și neobișnuite, dar convingătoare pentru cercetătorii profesioniști.
Există un alt semn foarte important al acestei abordări științifice. Aceasta este onestitatea și imparțialitatea cercetătorului. Aceste concepte, desigur, sunt destul de subtile, nu este ușor să le dăm o definiție clară, deoarece sunt legate de "factorul uman". Dar fără aceste calități ale oamenilor de știință, știința reală nu se întâmplă.
Să presupunem că aveți o idee, o ipoteză sau chiar o teorie. Și atunci există o tentație puternică, de exemplu, de a ridica o serie de fapte care confirmă ideea dvs. sau, în orice caz, nu o contrazic. Și rezultatele care o contrazic, aruncați-o, pretinzând că nu știți despre ele. Se întâmplă să meargă mai departe, "adaptarea" rezultatelor observațiilor sau experimentelor la ipoteza dorită și încercarea de a descrie confirmarea completă a acesteia. Chiar mai rău, atunci când se utilizează calcule matematice greoaie și de multe ori nu foarte competent, care se bazează pe unele inventate în mod artificial (cum se spune, „speculativă“, adică, „speculativ“) ipoteze și postulate care nu sunt testate și nu au confirmat experimental, să construiască „teoria "Cu o pretenție la un nou cuvânt în știință. Iar atunci când se confruntă cu critici de profesioniști care resping în mod convingător aceste construcții, ei încep să acuze oameni de știință de conservatorism, obscurantism, sau chiar și în „mafia.“
Cu toate acestea, oamenii de știință reali au o abordare strictă și critică a rezultatelor și concluziilor, și mai ales a propriei lor abordări. Datorită acestui fapt, fiecare pas înainte în domeniul științei este însoțit de crearea unei baze suficient de solide pentru avansarea pe calea cunoașterii.
O bună ilustrare a acestei declarații este situația cu teoria generală a relativității (GRT). De la crearea sa de către A. Einstein în 1916, au apărut multe alte teorii ale spațiului, timpului și gravitației care îndeplinesc criteriile menționate mai sus. Cu toate acestea, până în prezent nu a apărut niciun fapt observațional clar stabilit care să contrazică concluziile și previziunile UTO. Dimpotrivă, toate observațiile și experimentele o confirmă sau, în orice caz, nu o contrazic. Nu există nici un motiv să refuzați înlocuirea GTR și înlocuirea acesteia cu orice altă teorie.
În ceea ce privește teoriile moderne, cu ajutorul unui aparat matematic complex, este întotdeauna posibil (desigur, dacă aveți calificările corespunzătoare) pentru a analiza sistemul de postulate lor inițiale și conformitatea acesteia cu fapte bine stabilite, testarea constructele logice și concluziile transformările matematice corecte. O adevărată teorie științifică face întotdeauna posibilă realizarea de estimări care pot fi măsurate în observații sau experimente, prin verificarea validității calculelor teoretice.
În anii 1930 - 1940, numărul de astrofizicieni, în special compatriotul nostru G. Gamow, a dezvoltat o „teorie a universului fierbinte“, în conformitate cu care epoca inițială a evoluției universului în expansiune a fost să rămână unde radio, umple uniform întregul spațiu al universului observabil astăzi. Această predicție a fost aproape uitat, și a amintit despre ea abia în 1960, când fizica de radio american a descoperit accidental de emisie radio de prezența caracteristicilor prezise de teoria.
Observațiile și experimentele au fost menționate în mod repetat aici. Dar formularea unor astfel de observații și experimente care fac posibilă înțelegerea naturii anumitor fenomene sau procese în realitate, pentru a afla care punct de vedere sau teorie este mai aproape de adevăr este o sarcină foarte, foarte dificilă. Atât în fizică, cât și în astronomie apare adesea o întrebare aparent ciudată: ceea ce este măsurat în observații sau într-un experiment, rezultatele măsurătorilor reflectă valorile și comportamentul exact acelor cantități pe care cercetătorii sunt interesați? Aici ne confruntăm în mod inevitabil cu problema interacțiunii dintre teorie și experiment. Aceste două aspecte ale cercetării științifice sunt strâns legate. De exemplu, interpretarea rezultatelor observațiilor într-un fel sau altul depinde de opiniile teoretice ale cercetătorului. În istoria științei, au fost momente în care aceleași rezultate ale acelorași observații (măsurători) sunt tratate diferit de cercetători diferiți, deoarece reprezentările lor teoretice sunt diferite. Cu toate acestea, mai devreme sau mai târziu, a fost aprobat un concept unificat în rândul comunității științifice, valabilitatea căreia a fost dovedită prin experimente și logică convingătoare.
Desigur, în principiu, pot exista situații în care observațiile sunt unice, deoarece observatorul se confruntă cu un fenomen natural foarte rar, și abilitatea de a repeta aceste observații, în viitorul apropiat este practic inexistentă. Dar, în astfel de cazuri, este ușor să vedem diferența dintre un cercetător serios și o persoană implicată în speculații științifice apropiate. Acest om de știință va încerca să clarifice circumstanțele în care au condus observație, să înțeleagă că nu ar putea conduce la un rezultat neașteptat de orice interferență sau defecte în aparatul de înregistrare, dacă a fost văzut rezultatul percepției subiective a fenomenelor bine-cunoscute. El nu se va grăbi cu afirmații senzaționale despre "descoperirea" și va construi imediat ipoteze fantastice pentru a explica fenomenul observat.
Toate acestea au o relație directă, mai presus de toate, cu numeroasele rapoarte ale vizionărilor OZN. Da, nimeni nu neagă în mod serios că în atmosferă se observă fenomene uimitoare, dificil de explicat. (Cu toate acestea, în majoritatea cazurilor, nu este posibil să se obțină o confirmare independentă a unor astfel de mesaje convingătoare.) Nimeni nu neagă faptul că, în principiu, este posibilă existența vieții inteligente extraterestre extrem, care este capabil de a studia planeta si are pentru hardware-ul puternic. Cu toate acestea, astăzi nu există date științifice fiabile, care să ne permită să vorbim serios despre semnele vieții inteligente extraterestre.
Orice persoană sănătoasă pare cel puțin ciudat că "farfuriile zburătoare" sunt văzute de toată lumea, dar nu de observatorii profesioniști. Există o contradicție clară între ceea ce este cunoscut astăzi în știință și informațiile care apar în mod constant în ziare, reviste și la televiziune. Acest lucru ar trebui cel puțin să facă pe toți să gândească care crede fără rezerve că rapoartele privind vizitele repetate pe Pământ sunt "extratereștri spațiali".
Există un exemplu bun în ce măsură atitudinea astronomilor față de problema detectării civilizațiilor extraterestre diferă de pozițiile așa-numitelor ufologi care scriu și difuzează jurnaliști pe teme similare.
In 1967 un grup de astronomi britanici a făcut una dintre cele mai mari descoperiri științifice ale secolului XX - a descoperit surse de radio cosmice care emit secvență strict periodică de impulsuri foarte scurte. Aceste surse au fost numite ulterior pulsari. Ca și anterior nu au observat nimic de genul asta, dar problema vieții extraterestre a fost mult timp discutată în mod activ, astronomii au avut imediat ideea că au găsit semnalele transmise de către „frații de pe rațiune“. Acest lucru nu este surprinzător, deoarece a fost apoi dificil să ne imaginăm că în natură pot fi procese naturale, care oferă o astfel de scurtă durată și o periodicitate strictă a pulsurilor de radiații, - acesta poate rezista până la o fracțiune neglijabilă de secundă!
Întrebarea este, de ce? Da, deoarece oamenii de știință s-au considerat obligați să înțeleagă cu cea mai mare atenție modul în care justifică presupunerea lor despre civilizația extraterestră ca sursă de semnale observate. Ei au înțeles ce consecințe grave pentru știință și, în general, pentru omenire, ar putea fi detectarea civilizațiilor extraterestre. Și, prin urmare, sa considerat necesar, înainte de a declara descoperirea, să se asigure că impulsurile radiațiilor observate nu pot fi cauzate de nici un alt motiv, cu excepția acțiunilor conștiente ale inteligenței extraterestre. Un studiu aprofundat al uscătorului de păróMena a dus la descoperirea foarte mare - un proces natural a fost găsit: suprafața de rotație rapidă, obiecte compacte, stele neutronice, în anumite condiții, există o generație axat strict fascicule de radiații. Un astfel de fascicul, ca un fascicul de proiector, ajunge periodic la observator.
Astfel, speranța pentru o întâlnire cu „frații pe motiv“ a încă o dată nu a justificat (care, desigur, la un anumit punct de vedere, a fost dezamăgitor), dar a fost făcut pas foarte important în cunoașterea naturii.
Știința este un lucru extraordinar de interesant, în care există frumusețe, sufluurile și coborâșurile spiritului uman și lumina adevărului. Numai acest adevăr, ca regulă, nu vine de la sine ca o înțelegere, ci este extras printr-o muncă tare și persistentă. Dar prețul său este foarte mare. Știința este una dintre acele sfere remarcabile ale activității umane, unde potențialul creativ al indivizilor și al întregii omeniri este cel mai clar manifestat. Aproape orice persoană care sa dedicat științei și a servit-o sincer, poate fi sigură: el și-a trăit viața pentru un motiv bun.
Candidatul științelor fizice și matematice Evgeny Trunkovsky.
Ce este știința în opinia dvs.?
Puteți admira și idei științifice, fără a fi un om de știință.
Care este axioma, ipoteza, teoria, dovada, experimentul, fapta, legea, adevărul
(ilustrații, definiții)