Tactica litigiului

Tactica litigiului

Deci, disputa este inevitabilă. Tu shied departe de el cum au putut, obtinerea off cu interjecții și fraze lipsite de sens, dar atunci când au început să ia în derâdere la tine convingeri scumpe și să fie gunoi clar, nu a putut sta în picioare și s-au grabit in lupta.

În război - ca și în război! Dacă ați decis cu adevărat să vă alăturați luptei, trebuie să încercați să o câștigați. Având în vedere că litigiul - o ciocnire de personalități, curse, lupte, până acum puteți utiliza tactici comune de orice luptă, ambele armate și sport. Doctrina logicii probei și negare poate fi comparat cu aceste norme imuabile, potrivit căreia există o concurență: fiecare piesă de șah „merge“ într-un anumit fel, în fotbal jucători pe teren nu poate juca o mână în box - pentru a bate adversarul sub talie sau mănușa deschisă și așa mai departe. etc. Arbitrul urmărește respectarea acestor reguli și, în caz de încălcare, oprește imediat meciul. Dacă regulile logice sunt încălcate, disputa încetează.

Cu toate acestea, în cadrul regulilor, este permisă utilizarea unor metode tactice care pot duce la victorie. De exemplu, în fotbal puteți construi un joc de apărare și să vă bazați pe contraatac; în cutie - primele două runde să stea în apărare că, menținând în același timp puterea, suprima inamicul în runda a treia, sau, dimpotrivă, de la început să fie adversari agresivi și intimidant. Toate acestea sunt metode tactice complet acceptabile. Ele sunt permise în sensul că aplicarea lor nu schimbă esența competiției: fotbalul rămâne fotbal, boxul este box. Dar dacă te-a lovit piciorul adversarului, cu scopul de a rupe piciorul sau înainte de a intra inelul este prevăzută într-o greutate de fier mănușă de fier, aceste metode sunt inacceptabile pentru eveniment sportiv se transforma in altceva - o luptă în auto-mutilare. În mod similar, în litigiu: există metode tactice permise, dar există trucuri și trucuri inacceptabile.

În primul rând vom cunoaște metodele tactice admise. Aceasta nu este altceva decât cele mai generale principii ale oricărei lupte, prin urmare ele sunt extrem de simple și puține.

A decis să se alăture luptei - bate primul! Este de la început să profite de inițiativă: de a oferi formularea problemei contencios, fixa punctul de dezacord, oferă un loc de întâlnire pentru disputa - în cameră sau în hol, pe palier sau în sala de fumat. Observând, să spunem că adversarul tău este ușor îmbrăcat, iar pe stradă răcit, să-l inviți să meargă: după înghețare, el va deveni mai conform. Descrieți prezența sau absența ascultătorilor. Din nou, dacă știți că adversarul dvs. este timid să vorbească în public, sugerați să invitați martori la argument: permiteți altora să asculte ceea ce spuneți! Este ca într-un duel: unde ne vom lupta? Ce fel de arma? ce timp? Orice persoană care își impune propriile condiții ale litigiului, deja la început, va avea anumite avantaje.

Și într-o dispută, trebuie să ne amintim vechea regulă: un atac este cea mai bună apărare. După ce a luat inițiativa, continuă ofensiva: atacă teza și argumentele adversarului, forțându-l să se apere; întrebări, clarificări, argumente, trimiteți o dispută în direcția potrivită pentru dvs. Dacă anticipați că adversarul tău poate împinge împotriva tezei dvs., în orice caz, nu ezitați să le te exprimi, „Da, am înțeles că declarația mea ar putea susține că acest lucru și că“, și apoi să le răspundă, „Dar răspunsul aș spune ... "Prin urmare, bateți arma din mâinile adversarului, lăsați-i de argumentele împotriva voastră. Și vă formulați posibilele obiecții ale adversarului într-o formă convenabilă pentru dvs. și triumfător. Atunci când, în cursul unui adversar litigiu încă încerca să facă aceste argumente, puteți lua întotdeauna ei, „Ei bine, am vorbit despre asta! De ce sa repetam acelasi lucru! "

2. Sarcina probei

Un avantaj uriaș, uneori decisiv, se obține în litigiu de către cineva care va putea pune sarcina probei pe adversar. Pur și simplu pune, luând inițiativa, ar trebui să-l conducă, astfel încât să dovedească teza sa a avut adversarul tău: „Vrei să spui asta și că, și după cum se poate susține teza“ sau Tu „Cum să fii ceea ce ai spus?“ imediat vei câștiga. Dacă el nu este familiarizat cu logica și în general slab în raționament, apoi, a început să construiască sprijinul tezei sale, se poate obține de bine confuz, nimic nu se va construi și a pierdut argumentul, fără de fapt de pornire. Chiar dacă el va fi capabil să orbească nici o dovadă, este probabil, să ne-l astfel de erori face, nu va fi dificil de a învinge taxa lui de cavalerie ușoară.

Această tehnică este un caz special al unei reguli mai generale: întotdeauna este mai greu să construiești decât să distrugi. Catedrala lui Hristos Mântuitorul a fost construită de mulți ani de către întreaga țară și a fost aruncată într-o singură noapte. Poziția criticului este întotdeauna mai profitabilă decât poziția figurinei, creatorul. Aceasta, se pare, toată lumea a experimentat cel puțin o dată în viața sa. Prin urmare, moralul: trebuie să puneți povara dovezii asupra adversarului dvs. și să vă ocupați de poziția criticului. Și nu este nimic înșelător în acest lucru: nu știți cum să construiți o dovadă - nu intrați în argumente!

Nu trebuie să încercați să atacați toate legăturile argumentației inamicului, la toate declarațiile sale. Printre aceștia pot fi mulți oameni sensibili și credincioși. Trebuie să încercăm să determinăm cel mai slab punct al apărării sale și să-i concentrăm atenția asupra tuturor. Căpitanul experimentat caută locul cel mai vulnerabil în apărarea inamicului și trimite principalele forțe acolo. Amintiți-vă de bătălia de la Stalingrad: lansarea contraofensivei, comandamentul sovietic a trimis o lovitură împotriva Armatei a 6-Paulus și împotriva pieselor italiene și românești, să acopere flancurile sale. Deci, în dispută. Dacă pari îndoielnic un fel de argument - atacați-l; dacă bănuiți o greșeală în demonstrație - examinați lanțul concluziilor adversarului, verificați corectitudinea lor logică. În cazul în care, în timpul dezbaterii, observați că inamicul începe să se nervos atunci când atingi un anumit punct în argumentul său, împingându-l la acest punct - poate doar aici și există un decalaj în dovada adversarului său și el se simte.

4. Rezerva neașteptată

Armata a descoperit de mult rolul important și, uneori, decisiv al rezervelor: nu este înțelept să aducem imediat toate trupele în luptă, este recomandabil să deținem anumite părți în rezervă și să le folosim în momentul decisiv al bătăliei, când inamicul nu se așteaptă. Amintiți-vă cum în timpul luptei furtunoase a Kulikovo, regimentul de ambuscadă rus a lovit brusc o lovitură în spatele inamicilor avansați și astfel a decis soarta luptei!

În mod similar, într-o dispută: nu vă grăbiți să vă răspândiți toate argumentele, toate obiecțiile, salvați ceva la sfârșitul litigiului. Argumentul arde, ambele părți și-au exprimat, aparent, toate argumentele, dușmanul nu așteaptă nimic nou de la tine și, desigur, se relaxează ... Și apoi dintr-o dată te lovești: aduce un argument puternic, păstrat în sfârșit! Vrăjmașul este uimit, confuz și poate pierde bine ciocnirea, în care, probabil, poziția sa nu a fost pierdută.

5. Recursul argumentelor oponentului împotriva lui

În cursul litigiului trebuie să se uite cu atenție cu atenție la argumentele oponenților: .. Fie că acest argument este puternic dacă el dacă are legătură cu protejată sau respinge teza este justificată, etc. metode extrem de eficient este de a aborda argumentul că adversarul dă în susținerea respingerii lui sau a ta poziție, împotriva lui. În multe cazuri, această tehnică aduce aproape imediat victoria. Ei bine, imaginați-vă că o parte din armata voastră, pe care ați invocat-o, brusc urlă pe cont propriu! Acest lucru sa întâmplat, de exemplu, în 1813, în „Bătălia Națiunilor“ de la Leipzig, când armata Saxon au luptat de partea lui Napoleon, se întoarse brusc armele împotriva francezilor. Napoleon a trebuit să se retragă. Și iată cum se întâmplă într-o dispută.

Tatăl: La vârsta ta, fiule, Abraham Lincoln își câștiga deja viața.

Fiul: Și la vârsta ta, tată, Abraham Lincoln era deja Președintele Statelor Unite!

Asta e tot! Inamicul este învins și tăcut.

Această tehnică este bună în litigii cu oameni care preferă să propovoneze principii morale înalte, să-i învețe pe alții despre cum să trăiască, deși ei înșiși nu respectă aceste principii.

„Uită-te la vecin Petya, - spune tatăl fiului ei - el învață de la cel de cinci, nu agățat în jurul fără țintă în curte, și tu ...“ „Da, dar uita-te la tatăl Petia lui - ar putea răspunde fiul - el ajuta pe fiul său să facă lecții, el este interesat de studiile sale și tu ... "

Odată am vorbit cu un părinte despre educația copiilor. „Ce vrei să spui - îmi spune el - merita să acorde o atenție la poznele lor, lene, capriciile, deoarece acestea sunt atât de mici“ M-am întors imediat argumentul împotriva lui: „Acest lucru se datorează faptului că acestea sunt încă mici, și nu se poate ignora nici una dintre infracțiunile lor. Creste - va fi prea tarziu! "

Ar trebui să-ți evaluezi cu atenție propriile argumente: poate adversarul să-i poată împacheta împotriva mea? Într-o poziție tristă și ridicolă este un om care conduce argumente în sprijinul poziției sale și nu observă că aceste argumente întăresc și punctul de vedere opus! Pentru clarificare, voi spune o poveste.

Cumva la sfârșitul anilor '80. când țara noastră a fost campanie anti-alcool și tocmai a început să apară primele companii private - unele restaurante, magazine, cafenele, într-un orășel din apropiere de Moscova, am primit destul de accidental o prelegere la societatea de sobrietate. Președintele societății și tunetele metalice și fulgerul vorbeau:

- Ai fost foarte convingător, spuse soțul.

"Da", a bucurat predicatorul sobrietății, "atunci ați decis să vă alăturați societății noastre?"

- Nu, tu, soțul a fost jenat, - soția mea și cu mine am decis să deschidem o altă cafenea!

Nu vreau să fiu în locul acesta!

6. Răspunsul întârziat

Dacă adversarul este adus brusc un argument puternic că obiecția la care nu știu cum să răspundă, nu se grăbesc să se presară cenușă pe cap și recunosc înfrângerea. Stai! Toți avem rate de reacție diferite: unul gândește mai repede, celălalt - mai încet, flegmaticul nu poate argumenta ca un coleric. Și punctul aici nu este în mintea sau prostia, ci în tipul sistemului nervos. Cred că mulți dintre voi ați văzut situația în care, întorcându-se acasă după o conversație furtunoasă și derulând în diverse episoade de cap controverse, ai se reproșa furios: „Oh, ce nu l-am spus acolo! Dar pe acest argument ar fi mai bine să răspundem la fel! "Din nefericire, cele mai reușite gânduri, răspunsurile cele mai îndrăznețe vine în minte după ce bătălia a murit. Există chiar și o întreagă carte intitulată „Wit pe scări“, în care cuvintele și aforisme colectate, diferite persoane au venit la un cap atunci când au fost a pleca acasă, pe scări.

Încercați să amânați răspunsul, să discutați despre alte argumente ale adversarului, să adresați o întrebare clară. Poate că, după un timp, vei primi un răspuns decent la argumentul adversarului și vei putea să-i respingi atacul. Dacă poziția dvs. este corectă, va exista un răspuns! Dacă, în ciuda tuturor legăturilor, nu puteți răspunde la argumentul inamicului, atunci ... du-te la scară!

7. Este necesar să se dezvolte în sine capacitatea de a-și aminti întreaga dispută, adică de a-și păstra în memorie începutul, teza inamicului și propria sa argumentare reciprocă și direcția generală a polemicii.

Acest lucru este cu siguranță dificil, și rareori oricine este capabil de așa ceva. De cele mai multe ori, începem să ne certăm despre un singur lucru, apoi mergem la altul și foarte curând uităm, dar din cauza faptului că, de fapt, agitația a ars? Pentru a nu transforma discuția într-o discuție haotică, este util, cel puțin în termeni generali, să țineți minte acea întrebare controversată, din cauza căreia a apărut. Apoi, puteți ghida cursul litigiului, nu permiteți dușmanului să se abată deoparte și, în general, folosiți tehnicile discutate mai sus.

8. Modul de deținere

Ca și în luptă, atât în ​​sport, cât și în dispută, este extrem de important să menținem controlul de sine, calmul, calmul. El a fost supărat, a început să-și răstoarne brațele în mod nemaipomenit - totul, îndreptați-l imediat la cap și pierdeți! Este evident, bineînțeles, că unele declarații ale adversarului vă pot provoca excluziune, pot provoca revoltă și chiar mânie. Nu dăruiți emoțiilor! Un om a cărui conștiință a fost inundată de un val de pasiune - răutate, ură, dezgust - pierde capacitatea de a raționa, de a căuta și de a găsi argumente și contraargumente. În capul meu vin doar cuvinte abuzive. Cel care reușește să mențină o demnitate liniștită câștigă.

Dacă simțiți că începeți să vă faceți griji, ridicați vocea - opriți-vă, întrebați-vă:

"De ce sunt foarte îngrijorat?" Conteaza-te pana la zece. Nu este suficient? Numărați la o sută, la o mie ... Calmată, restabilită echilibrul mental? Apoi continuați să argumentați.

Și aici veți obține un avantaj neașteptat! Pacea ta de spirit incepe sa-ti iriteze adversarul, incepe sa raveste, vazand ca toate bolile lui, toate sagetile lui otravite nu pot sa treaca prin armura linistii tale. El își pierde din ce în ce treaba și vărsați petrol pe foc: "Ești supărat, Jupiter, atunci greșești!"

Modul de deținere și aspectul în general sunt de o mare importanță în litigiu. Tonalitate sigură, raționament clar, vorbire măsurată - toate acestea vă oferă avantaje suplimentare în comparație cu cei care stutter cu cuvinte incoerente, blurts cuvinte vagi.

9. Ultimul Cuvant

În cele din urmă, un alt dispozitiv, pe care logicianul rus SI Povarnin la numit jalnic: să ia ultimul cuvânt la sfârșitul discuției. Rezumând rezultatele coliziunii, este posibil să le prezentăm într-o lumină favorabilă pentru ei înșiși, și chiar dacă acestea sunt deplorabile, ultimul cuvânt face posibil cel puțin cumva să "salveze fața".

În acest sens, probabil, pentru a finaliza transferul metodelor tactice permise ale litigiului. Vedeți, ele sunt simple și nu sunt multe dintre ele. Dar, dacă stăpâniți aceste tehnici, veți fi capabili cu onoarea să ieșiți din orice conflict intelectual și să păstrați respectul oponenților voștri, indiferent de rezultatul disputei dvs.

Articole similare