Toate metodele de mai sus pot fi folosite atât separat, cât și în combinație, și trebuie remarcat faptul că în cel de-al doilea caz se obține cel mai mare efect al efectelor vorbirii.
Discreditează ca strategie de vorbire
Viața politică, cu luptele sale pentru putere, conflict de interese, manipularea faptelor și a opiniilor, oferind posibilitatea de a observa o varietate de strategii de vorbire. Interesele politice necesită, în primul rând, o prezentare pozitivă a partidului, o mișcare politică sau un anumit lider (strategie de auto-prezentare), și în al doilea rând, fapt care ia determinat grupuri comunitare la orice acțiune (strategie imperativ), al treilea rând, distincția dintre „lor“ și "străini" (strategia formării "propriului cerc").
Strategia generală de discreditare a discursului este realizată în strategii private cognitive, semantice și retorice.
Strategiile strategice determină cum și prin ce limbă se poate atinge un obiectiv. Prin urmare, strategiile de acest tip sunt direct legate de alegerea mijloacelor semantice, stilistice și pragmatice. Capacitatea de a atinge obiective în diferite moduri se reflectă în conceptul de tactică de vorbire.
Unele strategii cognitive și semantice au și proprietăți retorice. acte de vorbire de aspect retorice asociate metodelor de convingere a atrage atenția (repetă exagerare subestimarea, metafore și colab.).
Aceste tipuri de strategii pot fi ilustrate cu un exemplu:
Strategia generală a discreditării se realizează în fragmentul prezentat al textului ca o batjocură, obiectivul evident este evident: este rău, este insultător să ridiculizați un politician. Scopul este realizat ca urmare a aplicării unui set de tehnici pentru planul cognitiv și semantic.
2. Recepția cognitivă a aluziilor literare. Compara cu eroi fantastic (mincinos Baron Munchausen, Old Hottabych) vă permite să pună la îndoială bine legile „take-off“, a eroului: nici un merit, la fel ca într-un basm.
3. Concluzie pseudologică (provocare): "Se pare că a făcut bine meseria lui?" - De fapt, blochează o inferență pozitivă și sugerează o trecere la dovezi că fapta a fost făcută prost. De fapt, nu există nici o dovadă, dar există o afirmație emoțională a faptului: "Am atârnat găuri de pe geamuri". O astfel de mișcare semantică distinge în mod semnificativ tacticile de insultare și batjocură de tactica urmăririi penale.
4. Hyperbola, ajungând până la punctul de absurditate: "doar zboară în sus".
5. Model lexico-gramatic cu culori negative: "Pentru ce merit?". Această întrebare retorică implică întotdeauna o concluzie negativă.
6. Accentul asupra gravității cazului care necesită calificări înalte ("cel mai dificil lucru") se pregătește pentru concluzia privind așteptările nejustificate.
7. Unitatea semantică „înșelăciune, fraudă“ este indusă prin intermediul valorilor anumitor cuvinte și expresii: „noroc nepătruns“, „vânt în spate“, „sora nu a observat modul în care acestea naveshali gaura gogoasa.“ „Șoaptă magic Hottabych om vechi“.
NLP în domeniul relațiilor publice
Metode, tehnici, scheme de programare neuro-lingvistică pot fi utilizate - și foarte cu succes - de a lucra cu mass-media, opinia publică, care este în domeniul relevant pentru Relații Publice. Aplicarea NLP în domeniul relațiilor publice este determinată de capacitățile sale tehnologice, tactice și tehnice.
Iată câteva idei de NLP, care sunt folosite aproape: 1. Ideea de modalități, sau opinii submodalnostey- bazate pe cele cinci sisteme perceptive, numite colocvial simțurile. 2. Ideea metamodelurilor și transformarea structurilor profunde ale experienței în structuri de limbaj de suprafață. 3. Utilizarea mecanismelor de blocare a experienței în limbaj (generalizare, omisiune, distorsiune). 4. Utilizarea operatorilor modal în limba (dorință, necesitate, posibilitate). 5. Dezvoltarea ideii de modele de percepție și de lucru cu ele.