Butusov: Despre Arbitrajul de la Stockholm sau De ce Timoșenko a fost trimis în închisoare
În aceste condiții, nici prim-ministrul Timoșenko, nici șeful Naftogaz, Dubin, nu au avut poziții puternice de negociere. Guvernul a avut apoi ocazia să schimbe ceva? Da, au fost în teorie. Rusia și Europa depind de tranzitul nostru.
Dar, în practică, pentru a lupta cu Putin, am avut nici un echilibru, și să fie gata pentru a merge pe o pauză. El a trebuit să meargă la conflict cu Federația Rusă, era necesar să își asume riscuri, să nu joace „dogovornyak“. Și pentru aceasta, era nevoie de o poziție unificată de putere. Dar nu era acolo.
Dar contractele au fost neprofitabile și au intensificat dependența Ucrainei de Federația Rusă. Și acesta este un fapt. Iar guvernul și-a asumat responsabilitatea politică pentru această decizie. Și acest lucru nu trebuie uitat, și nu trebuie tăiat. Nu era forță - era o slăbiciune. Iar responsabilitatea lui Timoșenko în acest lucru este minunată. În loc să se lupte, a ales un compromis, un compromis periculos, a devenit participant la jocul rusesc. Din păcate, acesta este un fapt.
Du-te la un conflict cu Putin, atunci atât Iușcenko, cât și Timoșenko s-au speriat.
Pe de altă parte, Timoșenko a fost trimis în închisoare nu pentru contractele de gaz, ci pentru că ea a fost adversarul lui Ianukovici. Și Iușcenko a primit o viață liniștită, pentru că a jucat cu autoritățile.
Nu trebuie să uităm lecțiile politice triste. Și nu trebuie să uităm că dependența Ucrainei de Federația Rusă a fost întărită de frica de demersuri decisive ale liderilor politici, care, prin urmare, erau inferioare presiunii Kremlinului și lipsei unității elitei politice în problemele politicii externe.